Brouillon non publiable : article protégé à la création et demandeur bloqué à la suite de plusieurs passages en force.
Je voudrai que les administrateurs m'aident à juger la qualité de cet article et de me dire s'il est admissible ou pas.
Entretemps, je signale que cet article est bonnement écrit mais se voit à chaque fois supprimé suit aux faux-nés qui ont tenté sa création avant. Je travaille comme bénévole et je ne perçois aucune rémunération en créant ce contenu.
Faites accepter cet article sans lui coller un cliché sur base de ceux qui étaient là avant. Merci
À première vue, ca semble pouvoir tenir la route. Comme il a été supprimé plus souvent qu'à son tour, il faudra cependant passer par une demande de restauration et probablement un débat d'admissibilité, mais en ce qui me concerne, ça peut aller. C'est cependant un avis de péon, donc de simple pcW. J'aimerais par contre voir avant si d'autres bipèdes errant par ici ont d'autres commentaires.
Tu aurais par contre avantage à transférer l'article de ta page utilisateur à ton brouillon
On en est au 8e compte (Youssef Branh, Powertech asbl, Tryphene243, Aeda243, Branham1234, Julie243, Jeremie Kabamba, Strong2Kin). Le contributeur refuse de se plier aux règles de Wikipédia, et essaye par tous les moyens de passer en force => le compte a été bloqué tant qu'il n'acceptera pas de clarifier son comportement et suivre nos règles. Le compte semble aussi être concerné par les règles sur les contributions rémunérées mais refuse de s'y plier.
Je ne me prononce pas sur l'admissibilité du brouillon, pour moi pas question de regarder tant qu'on est dans des tentatives de passage en force.
Pour info, sur les précédentes demandes de restauration, il a été noté que quasiment toutes les sources datent de mai 2022, après les premiers refus de l'article.
Bonjour, l'article Strong2Kin Moov a été protégé à la création. Il faut que vous compreniez que ces multiples tentatives de recréation ne font que braquer la communauté Wikipédia contre vous, et diminuent à chaque fois les chances de voir un article accepté. C'est donc contre-productif, en plus d'être mauvais pour l'image du sujet.
Il serait préférable d'attendre un ou deux ans, ce qui donnerait aussi le temps de voir apparaître de nouvelles sources confirmant la notoriété du sujet.