Sujet sur Wikipédia:Forum des nouveaux/Archives Flow

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour,

J'ai tenté de rédiger une page d'entreprise qui visiblement ne respecte pas bien les critères d'admissibilité de Wikipédia. J'ai pourtant plusieurs sources de médias nationaux, mais ils ne seraient pas assez longs. Pour faire une restauration de page il me faudrait un long article de presse économique sur le sujet de l'entreprise. Pensez-vous que je puisse proposer de mettre la page en ébauche, est-il possible de le faire si une page est soumise à un débat d'admissibilité ?

Je vous souhaite une bonne journée,

Cordialement

Bonjour. Il y a actuellement une demande de restauration en cours sur laquelle des réponses vous sont données. Toute tentative de recréer l'article avant conclusion de cette demande sera supprimée.

Bonjour, lorsqu'un article est supprimé, il faut passer par une demande de restauration ; le recréer, même à l'état d'ébauche, risque d'être considéré comme un passage en force.

Mais je vois qu'une demande de restauration a été faite par vous et qu'elle est toujours en cours. Mieux vaut continuer de répondre aux questions des administrateurs. Si la demande est finalement acceptée, un débat aura lieu et l'article pourra être conservé ; sinon, il faudra accepter que cet article ne peut pas figurer sur Wikipédia, du moins pour l'instant.

Je vous remercie pour vos réponses. Je ne comptais pas recréer l'article, je me demandais s'il était possible de proposer l'option de l'ébauche aux personnes qui participent au débat d'admissibilité. En outre, le débat d'admissibilité est t'il ouvert à l'ensemble des contributeurs ou seulement aux administrateurs ?

Il parait judicieux de demander à le récupérer dans votre espace brouillon où vous pourrez alors le travailler tranquillement et chercher des sources avant de le reproposer pour une demande de restauration de page (DRP) plus solide. C'est le sens des réponses qui vous ont été faites jusque là sur la DRP, jugeant que celle-ci manquait encore de nouvelles sources acceptables. Tout le monde peut participer au débat (pour fournir des sources ou des arguments), mais c'est bien un administrateur qui a seul pouvoir de restaurer la page ou non.

Oui j'ai fait un passage en force sans le savoir, ce n'était pas mon intention. Je vous remercie pour votre bon conseil et vous souhaite une bonne journée.

Je me permets de revenir vers vous car j'ai une question. Si un sujet n'a pas réussi un débat d'admissibilité, cela veut dire que toutes les sources antérieures à ce débat ne sont plus valides, même celles qui n'ont pas figuré dans ce débat ? De plus, toutes les sources postérieures à ce débat doivent-elles êtres écartées d'au moins deux ans pour être valides ?

On considère que les sources antérieures au débat d'admissibilité étaient connues (ou du moins accessibles) au moment de ce débat, et donc que pour justifier un nouveau débat d'admissibilité, il faut qu'il y ait de nouvelles sources significatives postérieures au premier débat.

Personnellement, je conseillerais d'attendre au moins quelques mois qu'il y ait de nouvelles sources avant de demander l'ouverture d'un nouveau débat : le précédent date de 2020 ce qui est plutôt récent, et les administrateurs pensent que celles que vous donnez sont trop légères pour que le prochain débat débouche sur une conservation. N'oubliez pas : il n'y a jamais d'urgence sur une encyclopédie, et une entreprise peut très bien s'en sortir sans avoir un article sur Wikipédia.