Sujet sur Discussion Projet:Les sans pagEs

Bonjour,

Dans le cadre de la préparation de l'éditathon Femmes de Tête pour la semaine du cerveau, j'ai une question précise : est-ce que le fait d'être membre de l'Institut Universitaire de France constitue une récompense suffisante pour la reconnaissance scientifique ? Il existe bien une page qui recense tous ses membres mais je ne sais pas si elle a vocation à être exhaustive. Pour l'éditathon, cela concernerait au minimum les chercheuses Monica Baciu (membre renouvellée ce qui est exceptionnel) et Rebecca Shankland (également autrice de nombreux ouvrages, très présente dans les médias nationaux pour son expertise). (pour suite à notre discussion poke @Hyruspex @Fuzzyraptor)

Bonjour,

C'est une marque de reconnaissance, sans aucun doute, mais malheureusement, pour moi, ce n'est pas suffisant. C'est important, mais il faut d'autres éléments, notamment pour les juniors.

Je plussoie les propos de @Hamuli, malheureusement pour l'éditathon.

On peut quand même mettre toutes ces personnes sur Wikidata pendant l'éditathon en ajoutant les références que vous avez trouvées. merci pour le gros travail effectué ne vous découragez pas :). Nous ferons une liste générale des femmes de tête à l'issue de l'éditathon et si ces femmes sont un chouya plus médiatisées on pourra faire leur article plus tard en partant des références ajoutées dans wikidata (qui a l'avantage de pouvoir être consultée dans plus de 300 langues).

Je serai dispo et en ligne le 16 mars pour aider durant votre éditathon (avec le pseudo Natacha LSP). Je ne pourrais pas éditer l'espace principal mais je pourrais répondre à vos questions. je vous propose également de dédier le wikimidi et la séance éval de la semaine prochaine aux femmes de têtes.

Hello @CervoRobo avec @Hamuli on est repassées sur les critères d'admissibilité sur Projet:Les sans pagEs/Femmes et sciences cognitives 2023. Même si toutes ne sont pas admissibles, on peut ajouter un paragraphe dans les articles correspondants à leur domaine d'expertise (qui seront peut-être plus vus qu'une simple biographie).

Si vous avez le temps de réfléchir à quelques femmes en sciences cognitives à rajouter sur les articles généraux de Wikipédia cela améliorera grandement la représentativité des femmes dans ces domaines voir Projet:Les sans pagEs/Diversité dans 100 articles vitaux. Sinon c'est une chouette liste de travail !

articles qui pourraient être améliorés en ajoutant des femmes de tête :

• Psychiatre (5 femmes sur 64 citations dans l'article)voir l'outil Psychiatrie (Indice de diversité de genre)
• psychiatre (2 femmes sur 49 citations dans l'article) Psychiatre (Indice de diversité de genre)
• Psychologie (5 femmes sur 68 citations dans l'article) Psychologie (Indice de diversité de genre)
• psychologue (5 femmes sur 36 citations dans l'article) Psychologue (Indice de diversité de genre)
• Neurosciences (Indice de diversité de genre) (5 femmes citées sur 69)
• Neurosciences cognitives (Indice de diversité de genre) 2/23 femmes
• Neurosciences cognitives et imagerie cérébrale (Indice de diversité de genre) pas de citations dans l'article
• Neurosciences sociales (Indice de diversité de genre) Grenoble-Institut des neurosciences (Indice de diversité de genre) 1/5 femmes

poke @Fuzzyraptor pour info !

Top ! Merci beaucoup pour les infos. Pas de souci pour les critères, ils sont ce qu'ils sont, le but du jeu est justement de faire le point avant de commencer pour ne pas commettre (trop) d'erreurs. Oui, j'ai repéré que si certaines scientifiques n'ont pas les sources suffisantes pour justifier d'une création de page, elles méritent au minimum des citations dans d'autres pages (comme Mathilde Fort sur la page Bouba-Kiki par exemple).

Je repasse sur les articles produits désolée j'ai un peu de retard. J'en ai rajouté aux articles récents et j'ai aussi mis le hashtag #LSPMars2023 :)

Super merci beaucoup ! On n'a pas pu avoir les yeux partout donc il y aura peut-être quelques maladresses, mais en même temps il y avait beaucoup de monde et c'était chouette.