Sujet sur Discussion utilisateur:Chetao

Chouette bougonne (discutercontributions)

Votre message a été effacé

Bonjour,

Votre message a été effacé, car il ne semblait pas contribuer à l’élaboration d’une discussion constructive.

Pour rappel, Wikipédia n'est pas un forum et les pages de discussions sont réservées exclusivement aux échanges entre contributeurs, visant à améliorer la qualité de l'encyclopédie.

Tout commentaire posté sur une page de discussion doit avoir pour unique dessein l'enrichissement de l'article concerné, en s'appuyant de préférence sur des sources secondaires fiables et clairement citées.

Les opinions personnelles non étayées par des références n'ont pas leur place dans les pages de discussion, de même que les critiques envers d'autres contributeurs ou envers l'encyclopédie dans son ensemble.

Si vous avez besoin d'aide, contactez le forum des nouveaux ou [[Discussion utilisateur:|laissez-moi un message]].

Chetao (discutercontributions)

Bonjour enfin ;-)

Je n'ai pas la même opinion que vous. Aborder la subjectivité est primordiale pour sortir du conflit et du blocage sur l'article auquel vous participez. Voir Wikipédia:Résolution de conflit.


Je suis par ailleurs très étonné du "Si vous avez besoin d'aide, contactez le forum des nouveaux ou [[Discussion utilisateur:|laissez-moi un message]]." puisque vous m'aviez déjà signifié que malgré mes 20 années de participation à wp, je ne comprenai rien à la npov ???


Très bonne journée,

Chouette bougonne (discutercontributions)

Oui vous ne comprenez pas NPOV comme le prouve votre message ici: Discussion:Emmanuel Todd#c-Chetao-20240325083300-Lefringant-20240325080600

Auquel j'ai répondu en vous expliquant le problème. C'est vous ici avec quelques autres qui alimenté le conflit sur cette page de discussion. Que vous ayez 20 ans d'ancienneté n'est pas un certificat de qualité de vos propositions. Cet argument d'autorité, comme toutes vos interventions parasite les débats.

Chetao (discutercontributions)

Le soucis, mais vous ne l'entendrez pas, est caché, non sur le fond, mais sur la forme.

Par exemple : "toutes vos interventions parasitent" ou "comme le prouve"

Vous confondez les indices que vous percevez et "la preuve". Comme si votre esprit était omniscient. Il manque, cette nuance, dans votre approche, de ceux qui savent que, il n'est pas impossible, qu'ils ne sachent pas... Cela évite une obstination déraisonnable.

J'essaie de mon coté de ne pas systématiquement m'attendre, sans raison suffisante, à être trompée. De ne pas être préoccupée par des doutes injustifiés. De ne pas analyser des significations cachées, humiliantes ou menaçantes, dans des commentaires anodins. D'être le moins rancunier, et de pardonner même si je me suis sentie blessée. De ne pas imaginer des attaques, des atteintes à ma réputation, et au cas ou de ne pas y réagir avec colère....

Chouette bougonne (discutercontributions)

Vous vous êtes décrédibilisé avec vos interventions en page de discussion, dès la première d'ailleurs. Et vos interventions trollesques après (🤣 🤣 🤣 🤣 🤣 ).


Donc votre soudain avis nuancé et développé, appuyant de manière fortuite sur les règles alors que vous soutenez le POV pushing dès le début, et que vous trollez clairement à mon avis, ça ne m’intéresse pas.


Et je ne crois pas une seule seconde que vous soyez tombé sur l'article et sa page de discussion pour agir de concert avec les autres soit un hasard, et que votre compte s'est réveillé d'un coup pour ça, intervenir de manière massive sur un débat déjà enflammé.

Qu'en plus vous me sortez des arguments d'autorité sur l'ancienneté de votre compte, pour justifier que vous comprenez NPOV alors que vous avez prouvé le contraire, ça ne passe pas non plus.


Merci de ne plus me notifier, votre avis ne m'intéresse pas.

Chetao (discutercontributions)

Bon, j'espère qu'en dehors de wp, vous rencontrez le meilleur dans votre vie quotidienne.

Bien à vous !

Répondre à « Forum »