Tickle v Giggle for Girls Pty Ltd
L’affaire Tickle v Giggle for Girls Pty Ltd est une affaire judiciaire dans laquelle Roxanne Trickle, une femme transgenre a porté plainte pour la discrimination qu'elle a subie sur un réseau social en non-mixité sur la base de son identité de genre. Le jugement consécutif à sa plainte est considéré comme significatif dans le domaine des discrimimations sur la base du genre.
| Tickle v Giggle for Girls Pty Ltd | |
| Titre | Affaire Tickle v Giggle for Girls Pty Ltd |
|---|---|
| Pays |  Australie
|
| Tribunal | (en) Cour Fédérale d'Australie (en) |
| Date | |
| Personnalités | |
| Composition de la cour | Robert Bromwich (en) |
| Lire en ligne | (en) Jugement |
modifier  |
|
Historique
modifierEn , Sall Grover (en) crée l'application Giggle for Girls, une application de mise en relation réservée aux femmes cisgenres, après avoir subi du sexisme lorsqu'elle travaillait dans l'industrie du cinéma à Hollywood[1]. En , Roxanne Tickle télécharge et crée un compte[2]. En , son compte est fermé subitement. Sall Grover, la fondatrice de Giggle for Girls, reçoit une plainte de l'Australian Human Rights Commission (en) en [1]. Roxanne Tickle porte plainte le pour discrimination contre l'application et Sall Grover[2].
Le , le juge Robert Bromwich refuse de classer l'affaire et ordonne à Giggle de payer une partie des frais légaux de la plaignante[3].
Le , la Cour fédérale d'Australie (en) déclare Sall Grover et Giggle coupable de discrimination et ordonne le paiement de 10 000 dollars en plus des dépens[4],[5].
Le , Sall Grover annonce faire appel du jugement[6].
En , les juges d'appel de la Cour fédérale rejettent la demande de Sall Grover, et ajoutent une condamnation pour discrimination directe, ce qui augmente le montant de l'amende à 20 000 dollars[7]. Suite à la publication du jugement, l'homme politique Angus Taylor annonce que le changement de la loi serait une des priorités[8]. Le , la députée Alison Penfold (en) propose une modification de la loi Sex Discrimination Act 1984 (en) afin d'exclure les femmes trans de certains espaces ségrégés[9]. La proposition est aussitôt dénoncée par l'organisation Equality Australia (en)[9].
En , Sall Grover fait une demande d'appel devant la Haute Cour d'Australie[10]. Cette derniére rejette la demande le [10].
Notes et références
modifier- 1 2 (en) Edie Wyatt, « Tickle vs. Giggle », The Spectator, (lire en ligne)
- 1 2 (en) « Transgender woman sues female-only app Giggle for Girls for alleged discrimination », The Guardian, (lire en ligne)
- ↑ (en) « Female-only app represented by Katherine Deves fails to throw out transgender discrimination suit », The Guardian, (lire en ligne)
- ↑ (en) Sofia Bettiza, « Australian court rules in landmark case that asked 'what is a woman?' », BBC, (lire en ligne)
- ↑ (en) « Australian transgender woman wins landmark case against female-only app », CNN, (lire en ligne)
- ↑ (en) « Founder of ‘female-only’ app appeals against trans discrimination ruling », Pink News, (lire en ligne)
- ↑ (en) Laura Koefoed, « BREAKING: Federal Court upholds and expands discrimination ruling in Giggle v Tickle appeal », QNews, (lire en ligne)
- ↑ (en) Jordan Hirst, « Angus Taylor vows to change laws after trans discrimination ruling », QNews, (lire en ligne)
- 1 2 (en) « Equality Australia slams bill to reinstate definitions of man and woman », QNews, (lire en ligne)
- 1 2 (en) « High Court rejects Sall Grover's appeal in Giggle v Tickle case », News 24, (lire en ligne)
