Si jamais quelqu'un passe par là et si vous avez des commentaires à faires, une section est disponible à la fin de cette page ; )

Objectifs

L’objectif sera d’analyser le nombre de demandes, le nombre de relectures ainsi que, potentiellement, les différents besoins identifiés (outils d'aides à la relecture, apport de nouveaux relecteurs, etc.). Il sera également intéressant de quantifier plus précisément le nombre de personnes en situation de conflit d’intérêts ainsi que les demandes liées aux entreprises, des éléments souvent évoqués de manière approximative sans qu’un recensement précis ait nécessairement été réalisé. Enfin, cette étude pourra chercher à estimer la proportion d’articles toujours en ligne aujourd’hui, en fonction de la période à laquelle l’analyse sera menée.

Toutefois, cette analyse soulève plusieurs difficultés méthodologiques, notamment pour vérifier la publication effective des articles, ce qui semble nécessiter une vérification manuelle de chaque demande. Bien que XTool puisse constituer une piste, l’outil paraît présenter certaines limites. Si quelqu’un a une méthode ou une idée permettant d’automatiser ou de faciliter cette vérification, toute suggestion serait la bienvenue.

Méthodo

La manière "classique"

Le travail sera donc relativement long. Je pars donc sur la méthodologie suivante :

Sélection de certains mois : les données étant disponibles depuis avril 2024, date de mise en place de la nouvelle forme du forum, l’analyse portera principalement sur l’année 2025, seule année complète disponible et encore relativement proche temporellement. Les mois retenus seraient :

avril (souvent marqué par le début des stages d’études dans les entreprises françaises) ;
juillet ou août (période des vacances scolaires et estivales en France) ;
octobre (mois comptant le plus de demandes sur l’année) ;
éventuellement mai, si le temps et la motivation le permettent, puisqu’il s’agit du deuxième mois le plus actif et d’une période intéressante du point de vue de la communication des entreprises ;
Un derniers mois plus récent (exemple juin/juillet 2026 en fonction de l'avancement) pour voir si la tendance est la même

Constitution d’un tableau par mois comprenant :
1. le numéro de la relecture sur le mois ;
2. commentaire divers : doublon, demande hors sujet, demande d'un CT/IP, ...
3. le titre de la demande (lien interne ou texte brut) ;
4. l’existence d’un retour écrit du demandeur après le premier commentaire d’un relecteur (oui/non) ;
5. la présence d’un article toujours en ligne (N (rien, pas de publication) / SI / DDA / lien interne vers l'article) ;
6. l’existence d’un conflit d’intérêts (oui/non) ;
7. si conflit d’intérêts, distinction entre personne morale (entreprise, association, organisation, ... PM) et personne physique (artiste, proche, collègue, ... PP) ;
8. le ou les relecteurs impliqués (pseudonymes) . On répondu en premier à plus de 10 relectures ;
9. un résumé synthétique du premier commentaire du relecteur : problèmes de fond (CAA, admissibilité, neutralité, sources, ...), conflit d’intérêts, ou problèmes de forme (RI, infobox, portails, liens internes, insertion de références, ...) ;
10. Contributeur toujours actif (oui/non) : au moins quelques modifications en 2026 ;

Questions

Temps estimé : (~5 min/relecture x ~1400 demandes^[1]) = 7000 min = 116h ~5j = beaucoup de café

Probabilité que je termine ? Question complexe
Le jeu en vaut-il la chandelle ? Je ne sais pas, on verra en fonction des 10 personnes qui liront les conclusions (si je termine)

Le coup de pouce de celui dont le nom ne doit pas être prononcé

Après y avoir réfléchi, je pense que l'utilisation d'une intelligence artificielle peut être utile afin, entre autre, de ne pas devenir fou ou abandonner cette tâche. Comment faire ? Faire une extraction du wikicode d'une archive et le donner à une IA, sans doute ChatGPT, Gemini ou Copilot. Pourquoi ? Une partie des données sont factuelles et facilement identifiable comme le nombre de demande, les contributeurs principaux, les réponses, l'analyse des modèles de réponses, ... ect. Le reste peut en partie être semi-automatisé en demandant à l'IA, à partir de mots clés, de trouver les demandes avec conflit d'intérêts (ex : entreprise, CI, je travaille pour, ceo, ...ect) ou les commentaires principaux des relecteurs (CAA, sources, formes, ... ect). Une vérification de chaque demande n'est pas à faire puisque justement elle demanderai beaucoup de temps. On peut donc tout à fait demander à l'IA de nous donner un taux de fiabilitéde justesse de réponse, basé sur ces critères (exemple : "CI à 95%) pour des données non factuelles dans le code. L'utilisation de l'IA peut aussi faire ressortir certaines données comme le nombre d'échanges moyen, le temps moyen de réponse à une demande, ... ect. Le résultat donné pourra toujours servir de base et donner un ordre de grandeur de ce que apporte le forum de relecture.

Il est possible que l'IA hallucine complètement et sans vérification rigoureuse, cela peut fausser les futures conclusions. Une solution pour que cela n'arrive pas (mise à part la vérification de chaque ligne que je ne ferais pas) et de demander la même chose à deux IA avec un prompt égal ou similaire, et de voir si les résultats sont du même ordre de grandeur. Mise à part si la technique décrite plus haut marche rapidement et facilement (copié-collé du prompt puis du wikicode et résultat direct), je ne ferais pas de double vérification (car aujourd'hui je n'ai pas envie d'y passer ma vie).

La vérification de si oui ou non la page est toujours d'actualité sera cependant fait manuellement. Je ne vois pas comment automatiser cette tâche.

Si des datas sont extrait d'une IA, cela sera précisé.

Edit 1 :

Edit du lendemain : je pense abandonné (et oui déjà) car trop long à faire manuellement et IA plus que mauvaise en te sortant des réponses juste pour en sortir. Les versions gratuites ne sont pas assez puissante.

Edit 2 :

Edit une semaine après : j'ai réussi à avoir l'accès à une IA plus "puissante". Les résultats sont réalistes, les données intéressantes et l'analyse facilement répétable. Deux facteurs ne peuvent pas être fait pour le moment et seront fait manuellement (encore une fois, si j'ai la foi (répétition?)) : Demandeur toujours actif ? Brouillon publié ?

Du coup comme c'est facilement répétable (sur la partie IA), est-ce que je compte faire toute l'année ou tout les fichiers depuis le "nouveau forum" ? Non car j'ai la flemme. Et puis mon but est d'être représentatif en sortant quelques données intéressantes. Pour la vérif manuelle, je vais peut-être ne faire qu'un mois ou deux, histoire de.

Limites de l'analyse

J'en ai déjà expliqué quelqu'une ci-dessus mais autant les mettre dans une section à part :

Utilisation IA : pas de vérification approfondi du fond (l'ordre de grandeur fait foi). Chaque IA peut avoir ces méthodes d'interprétations (ou de calculs) ;
Biais personnelle du fait de mon implication dans le FDR ;
Le nombre de demande : il y a peut-être un détail vu en double par moi ou l'IA, ou bien un élément qui a complètement passé à la trap ;
Je suis un Homme, je suis donc perfectible ;
Echantillons qui se veut représentatif mais qui n'est peut-être pas le meilleur ;

Analyses

avril 2025

Wikipédia:Forum de relecture/avril 2025

Tentative de le faire à la main (les 10 premières demandes)


N°	titre	Com	Retour ?	En ligne ?	CI ?	CI : qui ?	Relecteur(s)	Résumé	Actif ?
1	Demande de Inspiration music		O	N	O	PM	NicoV, Matpib	CAA	N
2	Demande de Henryfiti		O	N			Matpib	N	N
3	Demande de Jean-Marc CORBIN		O	N			Matpib	Wikif	N
4	Demande de Isabelle Chevalier		O	N			Milena	CAA	N
5	Demande de Ketos-ard	Publié av relelectur	N	SI			Milena		N
6	Demande de Indy le rigolo	Hors sujet	O	N			Milena, Matpib		N
7	Demande de Henryfiti (2)	doublon					Milena		N
8	Demande de Raveloaritiana Mamisoa	Comment faire ?	O				Kirham		O
9	Demande de relecture : Utilisateur:EulogiaD/Brouillon		O	DDA			Milena, Matpib	N	N
10	Demande de BOO Wɛ̃̀ LA		O	SI			Matpib	CAA	N
11	Wikipédia:Forum de relecture/avril 2025#Demande de Esaehr Esaehr

Total :

N°	titre	Retour ?	En ligne ?	CI ?	CI : qui ?	Relecteur(s)	Résumé

Analyse via IA (GPT5.5) :

Nombre de demande : 255

Conflit d'intérêt (fiabilitéde 78%). :

59 au total (soit 20% des demandes)
40 PM dont 36 en semaine (90%)
17 PP dont 12 en semaine (10%)
+ 2 demandes avec doute mais non probant

Réponse (sur 242 demandes exploitables) :

Temps moyen brut : 916 min
Temps médian : 58 min (écart moyenne/médiane car certaine demande n'ont pas de réponse pendant plusieurs jours)
227 réponse ont une première réponse en moins de 24h
90 demandeurs écrivent ensuite un second message. Le délai médian passe à 73 minutes.
Moyenne de 3.7 messages / demande avec une médiane à 3

Problèmes les plus récurrents (toujours sur 242 demandes exploitables) :

Sources insuffisantes : x105
CAA / N : x95
Mise en forme : x75
Publié / Supprimé / doublon : x61
CI ? : x39
Ton à revoir : x25
Sujet trop récent : x20
TI : x13
IA : x0

Principaux relecteurs :

Matpib
Milena
Agonatrix
Kirham
NicoV

Sujet principaux (fiab à 63%, 79% si on enlève les indéterminés) :

Biographie : 79
Indéterminé : 92
Entreprise/marque/organisation : 38
œuvres (livre, film, spectacle) : 23

Article en lignes :

à faire en manu

Nombre d'utilisateur toujours actif ?

à faire en manu

mai 2025

Wikipédia:Forum de relecture/mai 2025

Analyse via IA (GPT5.5) :

Nombre de demande : 308 (écart avec Matpib)

Conflit d'intérêt (fiabilitéde 78%). :

107 au total (soit 34.7% des demandes)
59 PM dont 52 en semaine (88.1%)
40 PP dont 32 en semaine (20%)
+ 7 demandes avec doute mais non probant

Réponse (sur 301 demandes exploitables) :

Temps moyen brut : 448 min
Temps médian : 40 min (écart moyenne/médiane car certaine demande n'ont pas de réponse pendant plusieurs jours)
292 réponse ont une première réponse en moins de 24h
139 demandeurs écrivent ensuite un second message. Le délai médian passe à 135 minutes.
Moyenne de 4.8 messages / demande avec une médiane à 3

Problèmes les plus récurrents (toujours sur 242 demandes exploitables) :

Sources insuffisantes : x149
CAA / N : x115
Mise en forme : x83
CI ? : x76
Publié / Supprimé / doublon : x60
Ton à revoir : x36
Sujet trop récent : x22
TI : x15
IA : x8

Principaux relecteurs :

Matpib
Agonatrix
Le Chat perché
Milena

Sujet principaux (fiab à 62%, 81% si on enlève les indéterminés) :

Indéterminé : 124
Biographie : 65
Entreprise/marque/organisation : 85
œuvres (livre, film, spectacle) : 15

Article en lignes :

3 sup en DDA & 44 SI

29 articles en lignes (11%) :

Nombre d'utilisateur toujours actif ?

42 contributeurs ont fait une édit entre le 1er janvier et le 30 juin 2026 (17%)

aout 2025

Wikipédia:Forum de relecture/août 2025

Analyse via IA (GPT5.5) :

Nombre de demande : 255

Conflit d'intérêt (fiabilitéde 78%). :

110 au total (soit 43.1% des demandes)
81 PM dont 72 en semaine (88.9%)
25 PP dont 22 en semaine (88%)
+ 12 demandes avec doute mais non probant

Réponse (sur 246 demandes exploitables) :

Temps moyen brut : 384 min
Temps médian : 48 min (écart moyenne/médiane car certaine demande n'ont pas de réponse pendant plusieurs jours)
242 réponse ont une première réponse en moins de 24h
116 demandeurs écrivent ensuite un second message. Le délai médian passe à 126 minutes.
Moyenne de 4,7 messages / demande avec une médiane à 3

Problèmes les plus récurrents (toujours sur 246 demandes exploitables) :

CAA / N : x109
Sources insuffisantes : x107
CI ? : x85
Mise en forme : x79
Ton à revoir : x48
Publié / Supprimé / doublon : x42
Sujet trop récent : x27
IA : x16
TI : x15

Principaux relecteurs :

Matpib
Agonatrix
Milena
NicoV

Sujet principaux (fiab à 64%, 79% si on enlève les indéterminés) :

Indéterminé : 88
Entreprise/marque/organisation : 90
Biographie : 38
œuvres (livre, film, spectacle) : 20

Article en lignes :

à faire en manu

Nombre d'utilisateur toujours actif ?

à faire en manu

octobre 2025

Wikipédia:Forum de relecture/octobre 2025

Analyse via IA (GPT5.5) :

Nombre de demande : 323

Conflit d'intérêt (fiabilité de 78%). :

126 au total (soit 39.0% des demandes)
108 PM dont 99 en semaine (91.7%)
18 PP dont 17 en semaine (94.4%)
+ 0 demandes avec doute mais non probant

Réponse (sur 309 demandes exploitables) :

Temps moyen brut : 259 min
Temps médian : 22 min (écart moyenne/médiane car certaine demande n'ont pas de réponse pendant plusieurs jours)
307 réponse ont une première réponse en moins de 24h
159 demandeurs écrivent ensuite un second message. Le délai médian passe à 99 minutes.
Moyenne de 5.3 messages / demande avec une médiane à 4

Problèmes les plus récurrents (toujours sur 309 demandes exploitables) :

Sources insuffisantes : x130
CAA / N : x105
CI ? : x89
Mise en forme : x64
Publié / Supprimé / doublon : x60
IA : x46
Ton à revoir : x43
Sujet trop récent : x24
TI : x15

Principaux relecteurs :

Matpib
Agonatrix
Milena
NicoV

Sujet principaux (fiab à 69%, 79% si on enlève les indéterminés) :

Biographie : 100
Indéterminé : 73
Entreprise/marque/organisation : 79
œuvres (livre, film, spectacle) : 43

Article en lignes :

à faire en manu

Nombre d'utilisateur toujours actif ?

à faire en manu

avril 2026

Wikipédia:Forum de relecture/avril 2026 : mois récent par rapport à aujourd'hui (7 juin 2026) & comparaison avec avril 2025.

Analyse via IA (GPT5.5) :

Nombre de demande : 299

Conflit d'intérêt (fiabilitéde 78%). :

127 au total (soit 42.5% des demandes)
97 PM dont 81 en semaine (83.5%)
23 PP dont 19 en semaine (82.6%)
+ 7 demandes avec doute mais non probant

Réponse (sur 289 demandes exploitables) :

Temps moyen brut : 1243 min
Temps médian : 83 min (écart moyenne/médiane car certaine demande n'ont pas de réponse pendant plusieurs jours)
245 réponse ont une première réponse en moins de 24h
129 demandeurs écrivent ensuite un second message. Le délai médian passe à 168 minutes.
Moyenne de 4.3 messages / demande avec une médiane à 3

Problèmes les plus récurrents (toujours sur 309 demandes exploitables) :

CI ? : x108
CAA / N : x98
Sources insuffisantes : x95
Publié / Supprimé / doublon : x60
Mise en forme : x56
Ton à revoir : x42
Sujet trop récent : x28
IA : x15
TI : x15

Principaux relecteurs :

Matpib
Milena
Agonatrix
TTSolitaire
NicoV

Sujet principaux (fiab à 66%, 77% si on enlève les indéterminés) :

Indéterminé : 82

Biographie : 81
Entreprise/marque/organisation : 91
œuvres (livre, film, spectacle) : 23

Article en lignes :

à faire en manu

Nombre d'utilisateur toujours actif ?

à faire en manu

Conclusion

Cette section est vide, insuffisamment détaillée ou incomplète. Votre aide est la bienvenue ! Comment faire ?

Notes

↑ avril (295) + mai (255) + aout (255) + octobre (323) + aout (255) + 1 mois arrondi

Liens utiles

Stats de Matpib en mai 2026

2024
mois	demandes
fusion des deux forums
avril	157
mai	153
juin	131
juillet	169
août	166
septembre	191
octobre	179
novembre	151
décembre	205

2025
mois	demandes
janvier	202
février	235
mars	258
avril	255
mai	295
juin	256
juillet	277
août	255
septembre	271
octobre	323
novembre	284
décembre	277

2026
mois	demandes
janvier	283
février	284
mars	308
avril	299
mai	-

Commentaires

Cette section est tout trouvé si vous avez des commentaires à faire, vous avez des interrogations ou des pistes d'améliorations ou d'analyses.

...

[1] vril (295) + mai (255) + aout (255) + octobre (323) + aout (255) + 1 mois arrondi

[1]

Utilisateur:Agonatrix/Analyse FDR

Sommaire

Objectifs

Méthodo

La manière "classique"

Questions

Le coup de pouce de celui dont le nom ne doit pas être prononcé

Edit 1 :

Edit 2 :

Limites de l'analyse

Analyses

avril 2025

mai 2025

aout 2025

octobre 2025

avril 2026

Conclusion

Notes

Liens utiles

Commentaires