Utilisateur:Baldurar/Admins RA

L'étude présente sur cette page a été faite en gros sur cinq mois de la première moitié de l'année 2023.


Résultats simples qui émergent de cette étude :

1/ Entre le 24 janvier 2023 et le 18 juin 2023, 54 administrateurs ont modifié au moins une fois la page des Requêtes aux Administrateurs (RA). Tous les autres n'ont fait aucune modification pendant ces quasi 5 mois.

2/ Pendant cette période, 10 administrateurs ont effectué plus des deux tiers des modifications de la page des RA.

3/ Pendant cette période, 4 administrateurs ont fait en moyenne au moins une modification chaque jour sur la page des Requêtes aux Administrateurs (RA), 10 administrateurs ont fait au moins une modification sur la page des RA tous les deux jours, et 25 administrateurs ont modifié au moins une fois par semaine la page des RA. Tous les autres sont intervenus en moyenne sur cette page moins d'une fois par semaine.

4/ Entre le 15 janvier 2023 et le 15 juin 2023, 173 demande de déblocages ont été réalisées par des contributeurs bloqués, soit environ 9 demandes de déblocage par semaine.

5/ Pendant cette période, 6 administrateurs ont participé à au moins une demande de déblocage par semaine, et 19 administrateurs ont participé à au moins une demande de déblocage par mois.


Autre résultat :

La très grande majorité des 173 demandes de déblocage correspondent à des fautes très simples à analyser et donc à identifier. Par exemple, 54% des demandes de déblocage sont faites par des contributeurs rémunérés et de très nombreux contributeurs rémunérés demandent leur déblocage après avoir (enfin) rédigé leur déclaration de conflit d'intérêt : voilà un genre très simple de situation à analyser. Même les situations en principe plus complexes restent très souvent également en réalité simples à analyser. Par exemple, le seul cas de POV-pushing que j'ai vu sur la période étudiée est simplissime : [1] (un classement politique « gauche radicale » a été transformé en « extrême gauche » en supprimant des sources comme Le Monde et en les remplaçant par des sources comme Valeurs actuelles).

Autrement dit, les demandes de déblocage qui seraient des cas complexes méritant d'être pris en compte par un « comité » traitant « les recours concernant des décisions prises par les administrateurs » (réponse B de la question 4 du sondage sur le traitement des conflits) sont complètement noyées dans un flot de demandes de déblocage qui ne méritent pas une attention particulière.


Nombre de modifications pour chaque admin de la page « Requête aux administrateurs » entre le 24 janvier 2023 et le 18 juin 2023 modifier

Méthodologie :

Le 18 juin 2023, j'ai compté le nombre de modifications de chaque admin qui apparaît dans l'historique de la page Requête aux admnistrateurs. J'ai analysé les 5 000 dernières modifications apparaissant sur cet historique (ces modifications ont eu lieu entre le 24 janvier 2023 et le 18 juin 2023).


Pour chaque admin : nombre de modifications de la page « Requête aux administrateurs » entre le 24 janvier 2023 et le 18 juin 2023
Nom de l'administrateur Nombre de modifications de la page des RA
1 JohnNewton8 343
2 LD 251
3 Lebrouillard 203
4 Jules* 178
5 Do not follow 113
6 Kirham 112
7 Bertrand Labévue 111
8 Bédévore 87
9 Harrieta171 80
10 Thibaut120094 78
11 Enrevseluj 58
12 .Anja. 51
13 Habertix 49
14 O Kolymbitès 40
15 Martin-78 35
16 Culex 31
17 Lomita 29
18 Exilexi 27
19 AviaWiki 26
20 Supertoff 26
21 Cobra bubbles 24
22 Laurent Jerry 23
23 Antimuonium 22
24 Azurfrog 21
25 Marc Mongenet 21
26 Chaps the idol 20
27 Speculos 20
28 DocMuséo 19
29 Hexasoft 15
30 Theoliane 14
31 B-noa 13
32 Céréales Killer 13
33 VIGNERON 13
34 O.Taris 11
35 Arcyon37 10
36 Binabik 10
37 Kelam 10
38 Esprit Fugace 9
39 Shawn 9
40 VateGV 9
41 Olivier Tanguy 6
42 Padawane 6
43 Trizek 6
44 Léna 5
45 Ælfgar 4
46 FR 3
47 Goodshort 2
48 Kropotkine 113 2
49 Prométhée 2
50 SenseiAC 2
51 Zetud 2
52 3(MG)² 1
53 Polmars 1
54 Pradigue 1

1/ Un administrateur qui en moyenne modifierait la page des RA une fois pas jour aurait fait 146 modifications sur la période étudiée. Il y a donc 4 administrateurs qui, en moyenne, font au moins une modification par jour sur la page des RA.

2/ Un administrateur qui en moyenne modifierait la page des RA une fois tous les deux jours aurait fait 73 modifications sur la période étudiée. Il y a donc 10 administrateurs qui, en moyenne, font au moins une modification tous les deux jours sur la page des RA.

3/ Un administrateur qui modifierait la page des RA en moyenne une fois par semaine aurait un nombre de modifications sur les 146 jours étudiés (entre le 24 janvier 2023 et le 18 juin 2023) qui se monterait à (1/7)x146 = 21 modifications. Il y a donc 25 administrateurs qui ont fait en moyenne au moins une modification par semaine sur la page des RA pendant la période étudiée.


Pendant les 146 jours étudiés, 2277 modifications ont été réalisées sur la page des RA par des administrateurs.

  • 1556 modifications ont été réalisées par 10 administrateurs, soit 68 % des modifications.
  • 1928 modifications ont été réalisées par 20 administrateurs, soit environ 85 % des modifications
  • 2127 modifications ont été réalisées par 30 administrateurs, soit environ 93 % des modifications
  • 2234 modifications ont été réalisées par 40 administrateurs, soit environ 98 % des modifications

Nombre de requêtes « Demande de déblocage » auxquelles a participé chaque administrateur entre le 15 janvier 2023 et le 15 juin 2023 modifier

Méthodologie :

A partir de l'historique de la page Requête aux administrateurs, j'ai identifié les requêtes de type « Demande de déblocage » qui étaient en traitement entre le 15 janvier 2023 et le 15 juin 2023. Pour chaque requête trouvée, j'ai relevé le nom des administrateurs ayant fait au moins une modification sur la requête en question. Parfois, une modification peut consister à simplement fermer la requête sans laisser un message dans la requête elle-même.

Ensuite, pour chaque administrateur, je fais l'addition de toutes les requêtes « Demande de déblocage » auxquelles il a participé. Si, par exemple, il a participé à deux requêtes pendant les cinq mois observés et a effectué 15 modifications sur ces deux requêtes, je ne compte par « 15 », je compte « 2 ».

Remarque : pendant les cinq mois observés, il y a eu 173 requêtes « Demande de déblocage » en traitement sur la page des RA.

Le document brut que j'ai créé lors de l'observation des cinq mois d'historique est accessible dans la section « Liste des 173 requêtes [...] » plus bas sur cette page.


Modification ultérieure : après avoir vu la remarque de LD sur le bistrot, je rajoute dans mon décompte les interventions des administrateurs directement sur la page de discussion des contributeurs qui demandent leur déblocage : [2][3]


Pour chaque admin : nombre de requêtes « Demande de déblocage » auquel il a participé entre le 15 janvier 2023 et le 15 juin 2023
Nom de l'administrateur Nombre de requêtes « Demande de déblocage »
1 JohnNewton8 63
2 Kirham 47
3 Bertrand Labévue 35
4 LD 29
5 Lebrouillard 26
6 Jules* 26
7 Habertix 19
8 Harrieta171 19
9 O Kolymbitès 19
10 Theoliane 10
11 Bédévore 10
12 .Anja. 10
13 Do not follow 8
14 Supertoff 8
15 Antimuonium 6
16 Martin-78 6
17 VIGNERON 5
18 AviaWiki 5
19 Lomita 5
20 Thibaut120094 4
21 Laurent Jerry 4
22 Hexasoft 3
23 Culex 3
24 VateGV 3
25 Cobra bubbles 3
26 DocMuséo 3
27 Speculos 2
28 Enrevseluj 2
29 Exilexi 2
30 Kelam 2
31 Arcyon37 2
32 B-noa 1
33 Trizec 1
34 Padawane 1
35 Marc Mongenet 1
36 Léna 1
37 Shawn 1
38 Ariel Provost 1
39 Azurfrog 1

Entre le 15 janvier et le 15 juin 2023 se sont écoulés 21 semaines (21,57 pour être plus exact).

Un administrateur qui en moyenne participerait à une demande de déblocage par semaine aurait donc fait 21 ou 22 participations.

Il y a donc 6 administrateurs qui participent en moyenne à au moins une demande de déblocage par semaine.

Un administrateur qui en moyenne participerait à une demande de déblocage par mois aurait fait 5 participations (puisqu'il y a cinq mois). Il y a donc 19 administrateurs qui ont participé en moyenne à au moins une demande de déblocage par mois.

Regroupement des requêtes « demande de déblocage » par type d'infraction modifier

J'ai analysé les 173 demandes de déblocage faites entre le 15 janvier et le 15 juin 2023. J'ai classé ces demandes en fonction de la faute initiale.


  • 54 % des demandes de déblocages sont faites par des contributeurs rémunérés. La situation type est qu'un contributeur a fait la sourde oreille alors qu'il lui était demandé de faire une déclaration de transparence. La faute est très facile à constater.
  • 12% des demandes de déblocage concernent des vandales. Un vandalisme est très facile à constater : [4][5] ( et le traitement d'une demande de déblocage est plutôt simple : le minimum est que l'auteur du vandalisme reconnaisse avoir été stupide [6]).
  • 7,5% des demandes de déblocage concernent des fautes de savoir-vivre. C'est simple à constater également. Exemples : « fuck it » [7] « Monsieur vous etes un menteur » [8] « Le type qui veut m'empêcher de gomme l'IP de la version la plus visible, se désignerait sur Internet par Kirham : Je pense qu'il faudrait plutôt séparer en Kir-ham que ki-rham, même si l'oreille française s'y ferait abuser par un trompe-l'oreille de «qui rame» » [9] « Bon déjà vous n'êtes mêmes pas capables de lire une liste de cast » [10] « vous êtes vraiment embêtant comme monsieur » [11] etc.
  • 4% des demandes de déblocage concernent des guerres d'éditions. En général, il est simple de constater une faute de type « guerre d'édition » : il s'agit de contributeurs qui ont tendance à passer en force sur les articles sans entamer une discussion valable sur les PdD.
  • 3,5 % des demandes de déblocage sont des erreurs : le contributeur n'est en fait même pas bloqué.
  • 3% des demandes de déblocage correspondent à des blocages qui avaient été demandés par le contributeur lui-même.
  • 3% des demandes de déblocage sont faites par des contributeurs qui ont utilisé des faux-nez et se sont faits démaquer par une vérification au « RCU ».
  • 2% des demandes de déblocage sont faites par des contributeurs qui n'ont a priori commis aucune faute : simplement, une plage entière d'adresses IP a été bloquée pour empêcher du vandalisme, et il se trouve que ces contributeurs innocents ont par hasard une adresse IP qui est dans cette plage.


En fin de compte, il y a 90% de demandes de déblocage qui correspondent à des situations qui, par nature, ne mériteraient de toutes façons pas une attention particulière et donc pas l'intervention d'un « comité » traitant « les recours concernant des décisions prises par les administrateurs » (réponse B de la question 4 du sondage sur le traitement des conflits).

Et dans les 10% de demandes de déblocage restantes, qui, par nature, seraient susceptibles de correspondre à des fautes plus complexes à caractériser, il y en a en réalité beaucoup qui sont évidentes. Par exemple, un « travail inédit » a été fait par un habitant du village de Botterens, qui est venu signaler comme « personnalité » du village un certain « Le Capitaine » (« éternel luxé de l'épaule » [12] »). Malgré l'étiquette « travail inédit », on est très proche du vandalisme potache. La faute est donc très facile à identifier.

Donc très peu de demandes de déblocage concernent des cas qui mériteraient qu'un comité « d'appel » s'y intéresse.

Cela signifie que le comité devrait avoir un moyen de détecter très rapidement si la demande de recours est recevable ou non. Pour cela, le minimum serait que le blocage d'un contributeur fasse l'objet par les administrateurs d'une explication synthétique qui permette de comprendre très rapidement de quoi il retourne. En effet, la plupart du temps lorsqu'on arrive sur le page de discussion du contributeur qui demande son déblocage, il n'y a aucune explication qui permette de comprendre pourquoi il a été bloqué. Souvent, il n'y a même pas de RA à l'origine du blocage (les contributeurs qui n'ont pas fait leur déclaration de transparence ne font pas l'objet d'une RA par exemple). De temps en temps, il y a un lien vers une RA, mais ce lien est brisé, donc il faut commencer par chercher dans les archives des RA, et puis lorsqu'on a trouvé, il faut lire la RA en entier pour voir de quoi il retourne : les administrateurs ne font que rarement un résumé du problème en fin de RA. En gros, il faut refaire tout le travail des administrateurs pour se faire un premier avis...


173 requêtes « demande de déblocage » entre le 15 janvier 2023 et le 15 juin 2023
Types d'infractions Nombre de requêtes « demande de déblocage » Pourcentage
(sur les 173 requêtes au total)
Nombre total des contributions de chaque bloqué
+
(éventuellement, rajout de la durée de blocage)
Conflit d'intérêts 94 54 %

4, 4, 5, 5, 5, 5, 5, 5, 6, 6, 6, 6, 6, 6, 7, 7, 8, 8, 8, 9, 9, 9, 9, 9, 10, 10, 11, 11, 11, 12, 12, 12, 13, 13, 13, 13, 14, 14, 14, 14, 16, 17, 17, 17, 17, 18, 18, 19, 19, 20, 21, 22, 22, 22, 22, 25, 25, 27, 27, 27, 28, 28, 29, 30, 32, 32, 33, 33, 33, 33, 34, 35, 37, 37, 44, 45, 51, 60, 61, 62, 66, 84, 87, 89, 89, 94, 101, 102, 171, 180, 187, 286, 295, 314

Moyenne des contributions par contributeur bloqué : 39
Pourcentage des bloqués ayant moins de 100 contributions : 91%

Vandalisme 21 12 %

1, 6, 6, 6, 9, 9, 10, 17, 20, 30, 48, 52, 52, 64, 457, 461, 601, 911, 1009, 2 320, 22 679


Manquement au savoir-vivre 13 7,5 %

14, 16, 17, 20, 112, 1 345, 4 339, 7 240, 14 335, 18 834, 31 885, 203 476

Guerre d'édition 7 4%

Une guerre d'édition correspond à des éditions contestées dans un article sans avoir discuté en page de discussion au préalable.

16, 46, 50, 56, 2 028, 7 417, 43 622

Erreur : demande de déblocage mais pas de blocage 6 3,5 %
Blocage demandé par le contributeur lui-même, puis déblocage demandé 5 3 %
Faux-nez 5 3 %

1, 19, 4 577, 23 095

- un an cf (1)
- indef (19)
- indef (marionnettiste) (4 577)
- indef + deuxième demande de déblocage (23 095)

Plage IP bloquée 4 2%

Des contributeurs n'ont commis aucune infraction mais sont bloqués parce qu'une page IP entière est bloquée.

Suppression informations sourcées 2

30, 65

- une semaine ( + travail inédit article Homonationalisme) (30)
- 3 mois (65)

Problème sur les sources utilisées 2

- 3 jours (+ savoir-vivre) (7)
- une semaine (cfcf) (18 352)

« relativisme » 2 Baldurar a demandé deux fois son déblocage (durée blocage = 3 mois)
Proxy 2 Contributeurs utilisant un proxy
« nocat » absent 2 Une erreur de codage fait qu'une demande de déblocage se fait toute seule ?
Passage en force pour recréer un article en demande de restauration 1

- une semaine (45)

Violation droits d'auteur 1

- une semaine (puis débloqué) (3)

insertion d'informations fausses 1

- indef (cfcf) (6)

Joue avec les mots WP:NOGAME 1

- une semaine (cf) (26 128)

Travail inédit 1

- 3 jours ( + vandalisme) (5)

Réponses non pertinentes sur le forum de relecture 1

- 3 jours (10)

Robot mal programmé 1 Un robot a été bloqué à cause d'un comportement problématique
Nom d'utilisateur est celui d'une personne publique ou d'une organisation 1

- indef (cf) (1)

Remarque : d'une manière générale, pour trouver les durées de blocage, il faut regarder dans les requêtes « demande de déblocage » le nom du bloqué, et cliquer sur la lettre « b » positionnée après le nom, cela conduit au journal des blocages.

Liste des 173 requêtes « demande de déblocage » entre le 15 janvier 2023 et le 15 juin 2023 modifier

A partir de l'historique de la page Requête aux administrateurs, j'ai identifié les requêtes de type « Demande de déblocage » qui étaient en traitement entre le 15 janvier 2023 et le 15 juin 2023.

Au total, j'en ai trouvé 173 sur les cinq mois observés.


Il y en a 27 qui concernent des contributeurs ayant plus de 500 contributions.

Cela fait environ en moyenne une à deux demandes de déblocage par semaine qui concerne des contributeurs expérimentés. Cela pourrait être une méthode de sélection pour l'intervention d'un comité de recours : cela limiterait déjà beaucoup le nombre de dossier à traiter.