Wikipédia:Vérificateur d'utilisateurs/Requêtes

Vérificateur d'utilisateurs

• Requêtes
• Journal
• Page de discussion
• Liste des vérificateurs
• Renouvellement
• Coordination

Archives

2006-2024

 

Cette page permet de demander une vérification d'utilisateurs.

Une requête de vérification d'utilisateurs (abrégée RCU) permet de mettre en rapport plusieurs comptes utilisateur.

Pour que les vérificateurs d'utilisateurs (checkusers) acceptent de traiter une requête, celle-ci doit respecter les conditions d'utilisation de l'outil.
Prière de consulter ces règles sur les pages suivantes : WP:CUP et WP:DVIP.

Important

• Toute requête ne respectant pas ces règles sera rejetée. En particulier :
  • Si celle-ci ne vise pas uniquement des comptes utilisateur : si elle vise ou comprend un compte temporaire, elle sera rejetée ;
  • Si la requête désorganise ou vient à dégrader l'encyclopédie.
• Avoir plusieurs comptes utilisateur n'est pas interdit, seule leur utilisation abusive l'est :
  • Supposez la bonne foi ;
  • Assurez-vous que la personne que vous soupçonnez connaisse les recommandations – Wikipédia:faux-nez ;
  • Sinon, informez-la qu'une utilisation abusive pourra entraîner le blocage en écriture de ses comptes.
• N'utilisez pas de modèles, comme « {{u}} », dans les titres de section, car ceux-ci gênent la création de liens internes ultérieurs.
• Pour plus de discrétion, les requêtes peuvent aussi être envoyées par mail : écrivez à <wikipedia-fr-checkusers@lists.wikimedia.org>.

Demander une vérification d'utilisateurs Demander une vérification d'utilisateurs (habitués)

Septembre 2026

Avaelll, Zaellis - 2 septembre

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

---

Requête faite par : (:Julien:) ✒ 2 septembre 2026 à 18:08 (CEST).

Contributeurs concernés :

• Zaellis (Discussion · Contributions (supprimées) · Journaux · SI · Check · Vérifications récentes · Filtrages · CA · Allblocks · Bloquer)

• Avaelll (Discussion · Contributions (supprimées) · Journaux · SI · Check · Vérifications récentes · Filtrages · CA · Allblocks · Bloquer)

sigma socksfinder intersect-contribs enquêter AB

Demande précédente : Wikipédia:Vérificateur d'utilisateurs/Requêtes/juin 2026#Karoell, Lusiann, Ilyana.Sombrelune - 29 juin

Raison de la demande : Salut, retour très probable de la bannie Wikipédia:Faux-nez/Ilyana.Sombrelune : même type de pseudos (cf. Zaells identifié en juin) et mêmes sujets. Merci ! (:Julien:) ✒ 2 septembre 2026 à 18:08 (CEST)

---

Statut de la demande

• Prise en charge par :
• Statut :
• Conclusion :  (:Julien:) : Possible tendance Probable, comme d'hab avec cette série. --Lewisiscrazy (discuter) 2 septembre 2026 à 23:08 (CEST)

.

Vivatimon988, Daminuellh - 2 septembre

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

---

Requête faite par : (:Julien:) ✒ 2 septembre 2026 à 18:21 (CEST).

Contributeurs concernés :

• Daminuellh (Discussion · Contributions (supprimées) · Journaux · SI · Check · Vérifications récentes · Filtrages · CA · Allblocks · Bloquer)

• Vivatimon988 (Discussion · Contributions (supprimées) · Journaux · SI · Check · Vérifications récentes · Filtrages · CA · Allblocks · Bloquer)

sigma socksfinder intersect-contribs enquêter AB

Demande précédente : Wikipédia:Vérificateur_d'utilisateurs/Requêtes/avril_2026#Reihelle,_Marihposa_-_30_avril

Raison de la demande : Salut, retour de Wikipédia:Faux-nez/Ricardinho. Même thématique qu'avant : traduction auto d'articles sur des banques africaines. Merci, (:Julien:) ✒ 2 septembre 2026 à 18:21 (CEST)

---

Statut de la demande

• Prise en charge par :
• Statut :
• Conclusion :  (:Julien:) : Pas clair. Même pays, c'est tout. Et apparemment même pays que 30 avril. Et Probable que Daminuellh (d · c · b) = Usieilo (d · c · b). Peut-être que Durifon pourra en dire plus. --Lewisiscrazy (discuter) 2 septembre 2026 à 23:21 (CEST)

  Même conclusion.--Le chat perché (discuter) 4 septembre 2026 à 09:51 (CEST)

.

Charles le ténébreux, Serf repentant, Coq hardi, Coq à vif, Prince Vaillant, etc. - 3 septembre

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

---

Requête faite par : Chrisalmon (discuter) 3 septembre 2026 à 22:08 (CEST).

Contributeurs concernés :

• Charles_le_ténébreux (Discussion · Contributions (supprimées) · Journaux · SI · Check · Vérifications récentes · Filtrages · CA · Allblocks · Bloquer)

• Serf_repentant (Discussion · Contributions (supprimées) · Journaux · SI · Check · Vérifications récentes · Filtrages · CA · Allblocks · Bloquer)

• Coq_vertueux (Discussion · Contributions (supprimées) · Journaux · SI · Check · Vérifications récentes · Filtrages · CA · Allblocks · WP:FN)

• Coq_à_vif (Discussion · Contributions (supprimées) · Journaux · SI · Check · Vérifications récentes · Filtrages · CA · Allblocks · Bloquer)

• Prince_Vaillant (Discussion · Contributions (supprimées) · Journaux · SI · Check · Vérifications récentes · Filtrages · CA · Allblocks · Bloquer)

sigma socksfinder intersect-contribs enquêter AB AC AD AE BC BD BE CD CE DE

Demande précédente : Wikipédia:Vérificateur d'utilisateurs/Requêtes/août 2026#Serf repentant, Coq à vif - 14 août

Raison de la demande : Encore un nouveau compte (Charles le ténébreux), alors que ce contributeur en a déjà plusieurs de bloqués indéfiniment et un qui est sorti de blocage temporaire (Prince Vaillant)---> Aucun besoin de cette nouvelle création

 Chrisalmon : Coq hardi (d · c · b) n'existe pas, de quel compte s'agit-il? --Lewisiscrazy (discuter) 3 septembre 2026 à 22:35 (CEST)

 Lewisiscrazy : Désolé, c'est Coq vertueux Chrisalmon (discuter) 3 septembre 2026 à 22:57 (CEST)

---

Statut de la demande

• Prise en charge par :
• Statut :
• Conclusion :  Chrisalmon : Confirmé Charles le ténébreux (d · c · b) = Serf repentant (d · c · b). Wikipédia:Vandalisme en cours#Demande de blocage de Charles le ténébreux --Lewisiscrazy (discuter) 4 septembre 2026 à 08:05 (CEST)

Wikipédia:Faux-nez/Coq_vertueux --Lewisiscrazy (discuter) 4 septembre 2026 à 08:14 (CEST)

.

Hugues Bars, Benjamin Isi, Florence Vernisson, Bernard Botturi - 5 septembre

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

---

Requête faite par : Nattes ^[Allo ?] 5 septembre 2026 à 09:37 (CEST).

Contributeurs concernés :

• Hugues_Bars (Discussion · Contributions (supprimées) · Journaux · SI · Check · Vérifications récentes · Filtrages · CA · Allblocks · Bloquer)

• Benjamin_Isis (Discussion · Contributions (supprimées) · Journaux · SI · Check · Vérifications récentes · Filtrages · CA · Allblocks · Bloquer)

• Bernard_Botturi (Discussion · Contributions (supprimées) · Journaux · SI · Check · Vérifications récentes · Filtrages · CA · Allblocks · Bloquer)

• Florence_Vernisson (Discussion · Contributions (supprimées) · Journaux · SI · Check · Vérifications récentes · Filtrages · CA · Allblocks · Bloquer)

sigma socksfinder intersect-contribs enquêter AB AC AD BC BD CD

Demande précédente :

Raison de la demande : l'intervention croisée de plusieurs CAOU sur plusieurs articles laisse soupçonner l'usage de faux nez non déclarés pour des contributions à visées promotionnelles. Articles concernés (liste non exhaustive) : Marie Botturi, Sylvestre Clancier Jacques Charpentreau La Bartavelle éditeur entre autres. Voir aussi cette discussion : Discussion:Marie Botturi#Attente de votre réponse et suite des suggestions.

---

Statut de la demande

• Prise en charge par : --Le chat perché (discuter) 5 septembre 2026 à 18:46 (CEST)
• Statut : Accepté, pour éclaircissement, multitude de CAOU en attitude promotionnelle
• Conclusion : Bonjour Nattes à chat , ce qui est sur c'est que Hugues Bars (d · c · b) = Jack Delaterre (d · c · b) (autre CAOU focalisé sur MB). Inconclusif pour le reste faute de données. Ah il y aussi, je l'ai détecté au test du canard et je ne suis pas le seul, un faux nez évident de BB mais il ne contribue plus depuis plusieurs mois donc plus de données.--Le chat perché (discuter) 5 septembre 2026 à 19:11 (CEST)

.

Paul Reynaud, Eleusie - 6 septembre

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

---

Requête faite par : Croquemort Nestor (discuter) 6 septembre 2026 à 07:15 (CEST).

Contributeurs concernés :

• Paul_Reynaud (Discussion · Contributions (supprimées) · Journaux · SI · Check · Vérifications récentes · Filtrages · CA · Allblocks · Bloquer)

• Eleusie (Discussion · Contributions (supprimées) · Journaux · SI · Check · Vérifications récentes · Filtrages · CA · Allblocks · Bloquer)

sigma socksfinder intersect-contribs enquêter AB

Demande précédente : non

Raison de la demande :

• le 5 septembre à 13:13, un utilisateur nommé Paul Reynaud, débarqué depuis 10:33 crée un brouillon sous le titre Thibault Tellier
• ce brouillon est publié à 13:19, puis légèrement modifié à 13:21 et 13:24
• l'article ainsi créé est supprimé pour non respect des conditions d'admissibilité à 13:32 par Bertrand Labévue, lequel dépose en même temps un bandeau relatif aux autobiographies sur la page de discussion de Paul Reynaud
• apparaît à 14:10 un compte nommé Eleusie, dont la première action est de créer à 14:22 un article quasi identique au précédent
• ce même compte va 7 mns après solliciter le Forum de relecture, puis dépose une DRP

---

Statut de la demande

• Prise en charge par :
• Statut :
• Conclusion : Bonjour Croquemort Nestor Confirmé --Lewisiscrazy (discuter) 6 septembre 2026 à 07:40 (CEST)

.

Milankank5, Kortvanc8 - 7 septembre

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

---

Requête faite par : Ciseleur (d) 7 septembre 2026 à 08:30 (CEST).

Contributeurs concernés :

• Milankank5 (Discussion · Contributions (supprimées) · Journaux · SI · Check · Vérifications récentes · Filtrages · CA · Allblocks · Bloquer)

• Kortvanc8 (Discussion · Contributions (supprimées) · Journaux · SI · Check · Vérifications récentes · Filtrages · CA · Allblocks · Bloquer)

sigma socksfinder intersect-contribs enquêter AB

Demande précédente : Wikipédia:Vérificateur d'utilisateurs/Requêtes/août 2026#Kortvanc8, Kit960 - 18 août

Raison de la demande : Bonjour, contributions correspondants totalement à celles de Faux-nez/De la lombertie, y compris le choix du pseudo. Cordialement.

---

Statut de la demande

• Prise en charge par : --Le chat perché (discuter) 7 septembre 2026 à 08:43 (CEST)
• Statut : Accepté, suite probable
• Conclusion : Bonjour Ciseleur , fort probable en effet.--Le chat perché (discuter) 7 septembre 2026 à 08:52 (CEST)

.

Lebaillou12, TirelireG, Brozouf - 7 septembre

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

---

Requête faite par : Kailingkaz (discuter) 7 septembre 2026 à 12:26 (CEST).

Contributeurs concernés :

• Lebaillou12 (Discussion · Contributions (supprimées) · Journaux · SI · Check · Vérifications récentes · Filtrages · CA · Allblocks · Bloquer)

• TirelireG (Discussion · Contributions (supprimées) · Journaux · SI · Check · Vérifications récentes · Filtrages · CA · Allblocks · Bloquer)

sigma socksfinder intersect-contribs enquêter AB

Demande précédente : Wikipédia:Faux-nez/Brozouf et ses résurgences.

Raison de la demande : Cf. échange Discussion utilisateur:Мя Масніи#Brozouf ? 2, on est clairement dans des sujets favoris de Brozouf (Mayenne et généalogie y relative, sources anciennes, peu indiquées, etc.). Merci pour l'analyse !

---

Statut de la demande

• Prise en charge par : --Le chat perché (discuter) 7 septembre 2026 à 12:59 (CEST)
• Statut : Accepté, suite probable
• Conclusion : Bonjour Kailingkaz , c'est Confirmé et je rajoute Tmercier12 (d · c · b) et Codechappe (d · c · b).--Le chat perché (discuter) 7 septembre 2026 à 13:08 (CEST)

.

Coq généreux, Charles le ténébreux - 9 septembre

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

---

Requête faite par : Ciseleur (d) 9 septembre 2026 à 12:25 (CEST).

Contributeurs concernés :

• Coq_généreux (Discussion · Contributions (supprimées) · Journaux · SI · Check · Vérifications récentes · Filtrages · CA · Allblocks · Bloquer)

• Charles_le_ténébreux (Discussion · Contributions (supprimées) · Journaux · SI · Check · Vérifications récentes · Filtrages · CA · Allblocks · Bloquer)

sigma socksfinder intersect-contribs enquêter AB

Demande précédente : Wikipédia:Vérificateur d'utilisateurs/Requêtes/septembre 2026#Charles le ténébreux, Serf repentant, Coq hardi, Coq à vif, Prince Vaillant, etc. - 3 septembre — Faux-nez/Coq vertueux

Raison de la demande : « pour aider à en savoir plus sur le sujet »

---

Statut de la demande

• Prise en charge par : --Le chat perché (discuter) 9 septembre 2026 à 13:38 (CEST)
• Statut : Accepté, suite probable
• Conclusion : Bonjour Ciseleur , c'est Confirmé.--Le chat perché (discuter) 9 septembre 2026 à 13:44 (CEST)

.

Rodylevrai, Lavraipage - 10 septembre

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

---

Requête faite par : Erlanger16e (discuter) 10 septembre 2026 à 15:22 (CEST).

Contributeurs concernés :

• Rodylevrai (Discussion · Contributions (supprimées) · Journaux · SI · Check · Vérifications récentes · Filtrages · CA · Allblocks · Bloquer)

• Lavraipage (Discussion · Contributions (supprimées) · Journaux · SI · Check · Vérifications récentes · Filtrages · CA · Allblocks · Bloquer)

sigma socksfinder intersect-contribs enquêter AB

Demande précédente :

Raison de la demande : Bonjour , recréation d'un article non admissible (Marho) à quelques minutes d'intervalle en utilisant un nouveau compte.

---

Statut de la demande

• Prise en charge par :
• Statut :
• Conclusion : Bonjour Erlanger16e Confirmé --Lewisiscrazy (discuter) 10 septembre 2026 à 16:03 (CEST)

.

Vincentfrc, Didine38 - 10 septembre

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

---

Requête faite par : PaulNicolas (discuter) 10 septembre 2026 à 15:28 (CEST).

Contributeurs concernés :

• Vincentfrc (Discussion · Contributions (supprimées) · Journaux · SI · Check · Vérifications récentes · Filtrages · CA · Allblocks · Bloquer)

• Didine38 (Discussion · Contributions (supprimées) · Journaux · SI · Check · Vérifications récentes · Filtrages · CA · Allblocks · Bloquer)

sigma socksfinder intersect-contribs enquêter AB

Demande précédente : non

Raison de la demande : Bonjour les CU, le premier compte crée ce jour l'article IFC (Groupe formation) supprimé à 10h53 (CEST). Le second compte a publié ce jour l'article Groupe IFC à 11h10. Très peu de temps sépare donc la création par deux comptes différents d'un article sur le même groupe.

---

Statut de la demande

• Prise en charge par :
• Statut :
• Conclusion : Bonjour PaulNicolas j'ai l'impression qu'il y a toute une série de comptes en conflit d'intétêts. Ce qui est clair c'est que Vincentfrc (d · c · b) et IFC-Formation (d · c · b) (dormant) sont au moins jumeaux, mais probablement la même personne. Et un deuxième groupe avec Didine38 (d · c · b) = IFC-Amandine (d · c · b) (sur commons) et peut-être aussi A.robertIFC (d · c · b) (commons et wikidata). 4 des 5 comptes ont été créés au même moment (le 9 ou 10/09) et interviennent sur le même sujet, il y a forcément une action concertée. Je ne vois aucune déclaration de CI, il faudrait clarifier tout cela... --Lewisiscrazy (discuter) 10 septembre 2026 à 16:23 (CEST)

Merci Lewisiscrazy ! Des demandes de transparence ont été déposées aux différents comptes dont une par @O Kolymbitès, à suivre. Message de PaulNicolas (discuter) 10 septembre 2026 à 16:35 (CEST)

Didine38 se moque un peu du monde, je pense. --Lewisiscrazy (discuter) 10 septembre 2026 à 16:49 (CEST)

On va bloquer tout le monde, pas grave. Ο Κολυμβητής (You know my name) 10 septembre 2026 à 17:00 (CEST)

.

AlcideBavard, Avignon2 - 11 septembre

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

---

Requête faite par : TTSolitaire (discuter) 11 septembre 2026 à 19:04 (CEST).

Contributeurs concernés :

• AlcideBavard (Discussion · Contributions (supprimées) · Journaux · SI · Check · Vérifications récentes · Filtrages · CA · Allblocks · WP:FN)

• Avignon2 (Discussion · Contributions (supprimées) · Journaux · SI · Check · Vérifications récentes · Filtrages · CA · Allblocks · Bloquer)

sigma socksfinder intersect-contribs enquêter AB

Demande précédente :

• Wikipédia:Vérificateur d'utilisateurs/Requêtes/mai 2026#AlcideBavard, Curation2, Avignon2 - 31 mai
• Wikipédia:Vérificateur d'utilisateurs/Requêtes/juin 2026#AlcideBavard, Gavroche71, Curation2 - 2 juin
• Wikipédia:Vérificateur d'utilisateurs/Requêtes/juin 2026#AlcideBavard, Vaticanologue - 9 juin
• Wikipédia:Vérificateur d'utilisateurs/Requêtes/juin 2026#Noningerence, AlcideBavard, - 25 juin
• Wikipédia:Vérificateur d'utilisateurs/Requêtes/juillet 2026#AlcideBavard, Noningerence - 16 juillet
• Wikipédia:Vérificateur d'utilisateurs/Requêtes/août 2026#LGBTQfrance, AlcideBavard, Seculier, Noningerence - 31 juillet

Raison de la demande : Possible retour d'AlcideBavard. Le lien n'avait pas pu être déterminé lors d'une des dernières RCU car trop ancien mais il s'est reconnecté depuis pour intervenir sur les mêmes sujets. Merci d'avance.

---

Statut de la demande

• Prise en charge par :
• Statut :
• Conclusion :  TTSolitaire : C'est vaguement Possible, ce qui est sûr c'est que Avignon2 (d · c · b) = IntelligenceAcceleree (d · c · b) --Lewisiscrazy (discuter) 11 septembre 2026 à 19:19 (CEST)

  Wikipédia:Faux-nez/AlcideBavard --Lewisiscrazy (discuter) 11 septembre 2026 à 19:39 (CEST)

.

Bernard de Go Mars, Zadca - 12 septembre

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

---

Requête faite par : Géodigital (Ici la Terre digitale) 12 septembre 2026 à 14:53 (CEST).

Contributeurs concernés :

• Bernard_de_Go_Mars (Discussion · Contributions (supprimées) · Journaux · SI · Check · Vérifications récentes · Filtrages · CA · Allblocks · Bloquer)

• Zadca (Discussion · Contributions (supprimées) · Journaux · SI · Check · Vérifications récentes · Filtrages · CA · Allblocks · Bloquer)

sigma socksfinder intersect-contribs enquêter AB

Demande précédente :

Raison de la demande : Potentiel contournement de blocage. Convergence entre les deux comptes à importer sur Commons de nombreuses images animées en format gif, copies évidentes de vidéos, avec une absence de mention de source ou de droit d'auteur + le CT ~2026-49319-36 (d · c · b), qui est un contournement de blocage évident de Zadca (d · c · b), a ajouté une image animée sans pertinence qui avait été importée par Bernard de Go Mars (d · c · b). Merci d'avance.

---

Statut de la demande

• Prise en charge par :
• Statut :
• Conclusion : Bonjour Géodigital Non concluant le compte Bernard de Go Mars est trop ancien. Mais Zadca = Hisiss (d · c · b), cf historique de la page « Donnie Darko » --Lewisiscrazy (discuter) 12 septembre 2026 à 17:15 (CEST)

  à voir: Wikipédia:Vandalisme_en_cours#Demande_de_blocage_de_Hisiss --Lewisiscrazy (discuter) 13 septembre 2026 à 08:55 (CEST)

.

Clymbie, Clymbie2025 - 13 septembre

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

---

Requête faite par : EʟᴀNYSᴛɪ🐾⚙️^{[blabla⌨️]} 13 septembre 2026 à 14:23 (CEST).

Contributeurs concernés :

• Clymbie (Discussion · Contributions (supprimées) · Journaux · SI · Check · Vérifications récentes · Filtrages · CA · Allblocks · Bloquer)

• Clymbie2025 (Discussion · Contributions (supprimées) · Journaux · SI · Check · Vérifications récentes · Filtrages · CA · Allblocks · Bloquer)

sigma socksfinder intersect-contribs enquêter AB

Demande précédente : Raison de la demande : Nom d'utilisateur similaire, intervention sur le même article : diff, diff1, probablement des faux-nez.

 ElaNYSti : le fait que les noms sont presque identiques est plutôt à décharge. Est-ce que ces contributions sont problématiques? Pov pushing ou autre? Est-ce que  Clymbie et Clymbie2025 veulent expliquer? --Lewisiscrazy (discuter) 13 septembre 2026 à 16:39 (CEST)

Salut Les deux comptes bossent en parallèle, et le deuxième est intervenu au moins une fois sur l'article à la gloire consacré au premier. --Croquemort Nestor (discuter) 14 septembre 2026 à 07:58 (CEST)

@Croquemort Nestor, je ne comprends pas la fin de ta phrase, qu'est-ce qui te permet d'affirmer que Clymbie serait cet écrivain ? Ok il semble très très intéressé par cette personne et son oeuvre mais a tu quelque chose de plus formel ?--Le chat perché (discuter) 14 septembre 2026 à 08:50 (CEST)

Je n'affirme pas qu'il serait le sujet de l'article (même si je parierais ma paie wikipédienne là-dessus), je dis que le ton de cet article n'a aucun recul par rapport à son sujet, et ressemble à de la pub. --Croquemort Nestor (discuter) 14 septembre 2026 à 09:06 (CEST)

---

Statut de la demande

• Prise en charge par : --Le chat perché (discuter) 14 septembre 2026 à 08:42 (CEST)
• Statut : Accepté mais molement, disons pour clarifier, le second compte était en sommeil depuis un an sans aucune contribution et se réveille pour contribuer des jours ou l'autre compte ne contribue pas pour s'arrêter ensuite quand le premier revient. Ce second compte montre d'autre part une certaine dextérité pour un nouveau.
• Conclusion : Bonjour ElaNYSti et Croquemort Nestor , très probablement positif. Cela dit à mon sens on peut encore présuposer la maladresse et attendre qu'il réponde au message de clarification sur sa PDDU avant de décider s'il faut bloquer ou pas un des comptes (encore que le premier contribue essentiellement de façon très hagiographique sur plusieurs articles et que ce point mériterait peut être de se poser la question sur la balance risque-bénéfice de sa participation).--Le chat perché (discuter) 14 septembre 2026 à 09:10 (CEST)

.

Ut Jongleur, Lyjoolotto - 14 septembre

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

---

Requête faite par : Harrieta171 (discussion) 14 septembre 2026 à 13:45 (CEST).

Contributeurs concernés :

• Ut_Jongleur (Discussion · Contributions (supprimées) · Journaux · SI · Check · Vérifications récentes · Filtrages · CA · Allblocks · Bloquer)

• Lyjoolotto (Discussion · Contributions (supprimées) · Journaux · SI · Check · Vérifications récentes · Filtrages · CA · Allblocks · Bloquer)

sigma socksfinder intersect-contribs enquêter AB

Demande précédente :

Raison de la demande : Lyjoolotto est un nouveau contributeur prolifique qui, tout comme, Ut Jongleur, ajoute des liens internes. Je n’ai pas noté de vandalisme sournois cette fois-ci, mais je n'ai pas tout vérifié. Bonne journée.

---

Statut de la demande

• Prise en charge par : --Le chat perché (discuter) 14 septembre 2026 à 14:58 (CEST)
• Statut : Accepté, la présomption est un peu mince mais 4 articles en commun, et pas forcément sur des sujets "mainstream" donc au moins pour clarification
• Conclusion : Bonjour Harrieta171 , à priori négatif mais je n'ai fait qu'un check prudent vu la minceur des charges.--Le chat perché (discuter) 14 septembre 2026 à 15:05 (CEST)

.