Utilisateur:ColdEel/Archives 2007

Janvier 2007

Colisée

La photo que j'avais insérée dans l'article sur le Colisée le 27 septembre dernier ne pourrait-elle pas trouver sa place dans la section 'aujourd'hui' ? Elle montre bien les dégradations du batiment, non ? http://fr.wikipedia.org/wiki/Image:Colis%C3%A9e_structure.jpg Cordialement, DocteurCosmos 2 janvier 2007 à 20:20 (CET)

Pourquoi avoir vidé une section, pas tres rigoureuse, il est vrai, mais qui ne méritait pas son complet effacement dans cet article. Vincnet G 8 février 2007 à 13:30 (CET)

Mars 2007

Ascoli Piceno

Qu'as-tu voulu faire avec les deux lignes des sindaci pour Ascoli Piceno? Le même maire a eu, semble-t-il deux mandats successifs : Il sindaco, al suo secondo mandato, è sostenuto da una coalizione di centrodestra. Cordialement. jpm2112 bla-bla 8 mars 2007 à 22:10 (CET)

Merci de ton message. La deuxième ligne est due à l'IP 82.53.4.240 le 26/2. J'ai rétabli la chronologie grâce à la page du maire. Salut. jpm2112 bla-bla 8 mars 2007 à 23:15 (CET)

Lac de Bracciano

Je ne comprends pas pourquoi il fallait rétablir le bandeau ébauche italie alors que de toute façon, quiconque veut modifier une page le peut. Et que d'autres pages moins complètes ne l'ont pas ???--L'Oursonne 26 mars 2007 à 17:15 (CEST)

Du même avis. jpm2112 bla-bla 26 mars 2007 à 17:17 (CEST)

En effet, en effet ... ColdEel 26 mars 2007 à 17:20 (CEST)

Avril 2007

Rome

Bonjour, I hope you are able to read this because my French is very bad. Actually I am only able to order a baguette or a bierre when I am in France :-)
Just wanted to let you know I liked your Plan of Rome, along with the infobox, very much and copied it to the Dutch Wikipedia where I am currently working on a similar project to descripe the monuments of ancient Rome. Your map is very clear although it is quite simple. My collegues on the Dutch wiki are starting to use it as well. So a big Merci Beaucoup to you and all the best with you French project. Regards, Joris1919

Wikichart

Comme tu contribues beaucoup sur la Rome antique, il serait souhaitable que tu contribues aussi pour le wikichart sur la Rome antique. Il me semble légitime dans un premier temps de classer les articles par ordre d'importance et ensuite, en fonction de cette importance de noter leur avancé (on n'attend pas la même chose d'un article sur un obscur consul que sur César). Il est imosible de tous les évalué un par un, il y a déjà trop d'article, aussi j'ai préparer une liste de sujet dont j'ai essayé de définir l'importance et rajouter les articles qui pour une raison précise dépasse l'importance de leur sujet. (Par exemple si dictateur romain est à B, César est à A). Une fois noté, je vais m'occuper du reste, je poserais les bandeaux comme dans Discuter:République romaine. Suite a quoi on pourra juger de l'avancement au cas par cas du plus important au moins important. Cela permettra de suivre la qualité des informations que l'on trouve sur le site d'une façon plus rigoureuse et de permettre l'inclure dans le future CD de Wiki. Cela nous permettra également de voir clairement dans quel domaine il y a des manques, et quel sont les articles important à créer. La discussion est bien sur ouverte sur le principe de notation, la liste n'est pas close et les sujets peut être a revoir ou à préciser. Ca ne devrait te prendre que quelques minutes, voir ici Projet:Rome antique/Importance. En espérant ta participation. Amicalement, Vincnet G 22 avril 2007 à 17:09 (CEST)

Ton classement se teint, je suis surpris sur cicéron, il me semble moins important que Tite-Live par exemple. Vincnet G 22 avril 2007 à 18:19 (CEST)

Bibracte

Bibracte est en passe de devenir ADQ, tu devrais y jeter ton oeil d'expert :Wikipédia:Proposition articles de qualité/Bibracte

Juillet 2007

Colonne Antonine

Merci pour le tuyau, je me demandais comment j'allais m'en sortir ! J'admire tout le boulot que tu abats. Je n'en fais pas autant. Moi, c'est plutôt un grain par ci, un grain par là ! Qu'est-ce qu'on peut apprendre, à lire et écrire tous ces articles. Et quel plaisir de les voir évoluer ! Merci de regarder si je n'ai pas écrit de bêtises dans cet article pas commode. Je crois qu'il y a aussi des portails nouveaux, sur l'art... Cordialement, bonne suite ! Ptyx 21 juillet 2007 à 03:32 (CEST)

- Oui, c'est beaucoup plus joli avec cette largeur standardisée... Ptyx 21 juillet 2007 à 14:46 (CEST)

Septembre 2007

Guerre de Jugurtha

Bonjour, Avant de corriger un lien rouge qui semble problématique, j'aurais besoin de l'avis de quelqu'un qui s'y connaît en histoire romaine. Voici : dans le paragraphe Guerre de Jugurtha#La guerre, s'agit-t-il bien d'Aulus Postumius, ou ne s'agirait-il pas plutôt de Spurius ? Merci. -- Asclepias 11 septembre 2007 à 20:30 (CEST)

Merci de cette réponse très rapide. Question de suivi : Donc, puisque cet Aulus est le jeune frère de Spurius, alors est-il le Aulus qui deviendra consul en -99 ? -- Asclepias 11 septembre 2007 à 20:52 (CEST)

Oui, l'absence du « i » dans le lien est d'ailleurs ce qui l'avait fait repérer par le bot chasseur de liens rouges. J'ai modifié le lien de la manière conseillée (en plus d'avoir l'occasion d'apprendre des choses intéressantes et de lire Sallustre). Merci encore pour cette recherche fouillée. -- Asclepias 11 septembre 2007 à 21:55 (CEST)

Marcus Valerius Laevinus

Félicitation pour le travail de « romain » sur cet article. Par contre je trouve que le plan est trop touffu, le titre possédant presque plus d'infos que le paragraphe associé, et le sommaire étant monstrueux. Il faudrait découper en grands blocs. Cdt, Bouette ^_^ 24 septembre 2007 à 00:47 (CEST)

Octobre 2007

Pompée

Salut. Ce diff me pose question : d'une part il semble que Pompée a été consul avec Metellus Scipion (son beau-père) en -52; d'autre part il serait bon de savoir s'il s'est fait nommer (coup de force) ou si il a été nommé. Tu as peut-être les éclaircissements ? Compliments, Mogador ✉ 2 octobre 2007 à 14:17 (CEST)

Consuls

En passant, félicitation pour le boulot que tu abats. Ca va simplifier la vie. Bonne continuation. Mogador ✉ 26 juillet 2007 à 23:14 (CEST)

+1 Encolpe 19 octobre 2007 à 12:10 (CEST)

Publius Cornelius Maluginensis Cossus et Publius Cornelius Maluginensis

C'est le même ou pas ? L'ip fou à écrasé mes modifs (tststs aucun respect) et à créé un Maluginensis Cossus avec le mêmes infos. Bouette ^_^ 24 octobre 2007 à 22:18 (CEST)

A nouveau...

... félicitations pour çà. Super boulot. Mogador ✉ 26 octobre 2007 à 13:02 (CEST)

Novembre 2007

Meta sudans

Bonjour,
Tu as mis Meta sudans en ébauche : ça prouve que tu voudrais qu'on en dise plus, mais qu'est-ce qu'on pourrait mettre encore ? J'ai déjà recueilli des détails dont on pourrait dire qu'il ne sont pas d'une importance primordiale (le roman du cardinal...). As-tu d'autres informations ? Il y a peut-être des idées à extraire de l'article en anglais : ce serait une meta au sens propre, comme celle des cirques, mais destinée à faire tourner les processions de la Via Triumphalis (source ?), et non les chars... Et puis peut-être des informations à chercher sur les fouilles récentes... Je te laisse faire, je ne suis pas outillé !
Cordialement, Ptyx 3 novembre 2007 à 16:39 (CET)

Non, non ... autant pour moi, je rajoutais le modèle à pas mal d'articles, dont la plupart ne valait pas grand chose, et c'est pas erreur que j'ai rajouté le bandeau d'ébauche (les autres le méritaient, pas celui-là). D'habitude j'utilise le site LacusCurtius avec un dictionnaire topographique ancien et un livre "Urbanisme et métamorphose de la Rome antique", mais sur cette fontaine, j'en retire seulement que l'on est sûr de rien ! ^^ Je rajoute le plan de Rome, pour la situer, et j'enlève le bandeau ébauche injustifié. L'article est tout-à-fait complet par rapport à ce que l'on sait :) Désolé, ColdEel 3 novembre 2007 à 18:23 (CET)

Bon, tout est bien. Retenons cette idée des défilés de la Via Triumphalis (sous Vespasien ou Titus) dont j'ignore tout, et constatons que ce qui restait de la fontaine a disparu pour faire place à d'autres défilés plus récents. Actuellement, je creuse encore le sujet des obélisques par lieu actuel, et je trouve que le Temple d'Isis du Champ de Mars, pour un monument disparu, a donné tout le jus qu'il pouvait ; les colonnes, c'était intéressant mais bon, c'est fait : celle d'Antonin a été une découverte pour moi. Je me suis égaré ces derniers jours chez Palladio, que j'ai essayé de relancer dans tous les sens. Je suis toujours heureux de voir vivre tous ces articles et toutes ces recherches. Bonne suite et beaucoup de plaisir, Ptyx 3 novembre 2007 à 19:46 (CET)

Hannibal Barca

Bonjour,
Il n'y a pas de souci par rapport aux références en anglais. Si tu connais d'autres sites en français, n'hésites pas à modifier les références existantes. Pour information, l'article va prochainement être soumis en procédure AdQ. Peut-être que les membres du projet Rome antique seraient intéressés à jeter un œil à l'article pour corriger d'éventuelles erreurs. Cordialement Moumou82 ^[message] 6 novembre 2007 à 18:46 (CET)

Merci !

Un merci par jour, aujourd'hui il est pour toi et tes articles sur la Rome antique :] ! Yug (talk) 11 novembre 2007 à 16:08 (CET)

Pour info

Au cas où... . Mogador ✉ 26 novembre 2007 à 03:21 (CET)

Merci de m'avoir prévenu :) ColdEel (d) 26 novembre 2007 à 20:06 (CET)

[1] Bien vu. Je vais trop vite, parfois. Compliments, Mogador ✉ 6 décembre 2007 à 01:06 (CET)

Décembre 2007

Flopée de consuls

Ave ! Notre contributeur fou a crée un Titus Menenius Agrippae Lanatus (consul en -452). Problème : je ne recoupe rien, Tite-Live (livre III, 32) parle d'un consul Gaius Menenius et non Titus, et ne dit rien sur cette limitation d'amende. J'ai consulté le recueil de lois du site [2], il y a confusion avec la loi Aeternia Tarpeia de -454 (que notre IP fou place aussi sur les consuls 454, Aulus Aternius Varus Fontinalis et Spurius Tarpeius Montanus Capitolinus. Brefn rien de sourçable, contenu incohérent, je suis tenté de dire : tout faux, à refaire ou supprimer. Qu'en pensez-vous ? Ursus (d) 7 décembre 2007 à 10:19 (CET)

J'ai suivi l'idée de tracer les incertitudes de prénoms selon les sources, et réécrit le reste, on peut garder l'article ainsi. Pour Denys d'Halicarnasse, je ne connais en français que ce site, ou l'édition Les origines de Rome, 1990, Les Belles Lettres, qui ne traduisent que les livres I et II. Cordialement Ursus (d) 10 décembre 2007 à 15:38 (CET)

Collatie

La citation de Pline dans l'article Collatie fait problème : il parle de l'Apulie, c'est à dire les Pouilles, ce qui n'est pas le Latium. La citation est-elle sure ? Ursus (d) 18 décembre 2007 à 13:43 (CET)

Erreurs dans la "Liste des plus grands amphithéâtres romains"

Bon soir. Espero que pueda entender español. Si no, repetiré el mensaje en "mi" francés. Creo que la lista induce a error. Los anfiteatros romanos no pueden ser ordenados según su capacidad, pues ésta suele ser producto de cálculos optimistas, y además en muchos casos han perdido sus sectores superiores (maeniana). Incluso un anfiteatro con una arena mayor pudo tener menor número de gradas (hoy perdidas), esto es, una menor capacidad. Por lo tanto, le sugeriría que reordenara la lista teniendo en cuenta en primer lugar las dimensiones externas e internas. La lista cambiará totalmente a partir del nº 2, pero será más ajustada a la realidad. Si quiere mantener la columna de las capacidades (algunas también inexactas, por ejemplo el de Trèves/Trier, 70,54 x 48,92 m, está calculado en 17-20.000 espectadores sólo, vea como más reciente: Sascha Schmitt, Das Amphitheater zu Trier, 2007, p. 5), entonces advertiría: "Capacité approximative". Saludos y Feliz 2008. --Alicia M. Canto (d) 30 décembre 2007 à 22:31 (CET)