Utilisateur:Guillaumecosnier/Brouillon

Aspect psychosociologique modifier

Diagramme de la TCP
La théorie du comportement planifié (TPB) d'après Azjen 1991 (p 182)

Dénominations modifier

L’intention comportementale est nommée de diverses manières dans la littérature scientifique en psychologie sociale. On retrouve Intentions (anglais)[1], behavioral intentions (anglais)[1],  Intents (anglais)[2], intention comportementale (français)[3] et intention (français)[3].

Définition modifier

On retrouve le terme d’intention dans la théorie de l’action raisonnée (Fishbein & Ajzen, 1975)[4]. Dans cette théorie, elle est le facteur nécessaire et suffisant à la réalisation de l’action.

Par la suite, dans la théorie du comportement planifié[5], l’action de l’intention sur le comportement est modérée par le contrôle réel du sujet, c’est-à-dire les facteurs internes (ex : compétences) et externes (ex : intervention d’une tierce personne) qui permettent ou empêchent la réalisation du comportement. Ajzen (2020)[1] la définit alors ainsi : « L’intention est un antécédent immédiat du comportement ». Dans ce cadre théorique, l'intention est « l’indicateur de l'effort que les gens sont prêts à faire pour exécuter le comportement »[5]. Triandis en 1980 la définit ainsi : « Les intentions sont des auto-instructions visant à réaliser certains comportements ou obtenir certains résultats. »[6]

Attention : il ne faut pas la confondre avec la notion d'intentionnalité ou d’intention chez Bandura, qui est un facteur nécessaire de l’agentisme. Elle désigne le fait de réaliser l’action par sa propre volonté et non sous l’effet d’incitations extérieures. Par exemple, briser un vase car on a été payé pour le faire n’est pas un acte qui implique l’intentionnalité.[7]

Psychométrie modifier

Source Item Modalité α
Courneya et al., 2006.[8] A quel point êtes- vous motivé de faire régulièrement de l’exercice au cours du mois prochain ? Pas motivé - Motivé 0.95
J’ai vraiment l’intention de faire tout ce que je peux pour faire régulièrement de l’exercice au cours du mois prochain Faux - Vrai
A quel point êtes-vous déterminé à faire régulièrement de l’exercice le mois prochain ? Pas déterminé - Déterminé
Borges et al., 2016.[9] J’ai l’intention d’utiliser des meilleures techniques d’aménagement du pâturage durant l’année qui vient. Définitivement non - Définitivement oui N/A
À quel point votre intention d’utiliser des meilleures techniques d’aménagement du pâturage durant l’année qui vient est–elle forte ? Très faible - Très forte
Quelle est la probabilité que vous utilisiez de meilleures techniques d’aménagement du pâturage durant l’année qui vient ? Improbable - Probable
Je prévois d’utiliser de meilleures techniques d’aménagement du pâturage au moins dans une partie de ma ferme durant l’année qui vient (je sais où et comment je le ferai). Vraiment pas d’accord - Vraiment d’accord
Shin & Hancer, 2016. [10] J’envisage de me mettre à acheter de la nourriture locale d’ici un an. Non précisé 0.93
Je veux me mettre à acheter de la nourriture locale d’ici un an
Je veux me mettre à acheter de la nourriture locale d’ici un an

Champs et force de prédiction modifier

La littérature présente de nombreux résultats concernant le lien entre intention et comportement. On retrouve dans les méta-analyses une corrélation significative de r = .52 entre l’intention et le comportement pro-environnemental[11], et de r = .57 entre les tailles d'effets (d de cohen) d’interventions sur l'intention et le comportement[6].

D'autres résultats montrent que l'intention et le contrôle comportemental perçu (PBC) expliquent entre 31 et 43% de la variance du comportement d'exercice. L'intention ressort comme le prédicteur indépendant le plus important des deux dans les cinq modèles de régression.[8]

Plusieurs études ont analysé le lien entre intention comportementale et un comportement pro-environnemental particulier. De Leeuw et al (2016) ont trouvé une corrélation de r = .38 entre l’intention comportementale et les comportements pro-environnementaux chez des lycéens luxembourgeois[12]. Wang et Mangmeechai (2021) ont trouvé une corrélation de r = .504 entre l’intention et les comportements de tri des déchets[13]. Enfin, Lucarelli et collaborateurs (2020) ont trouvé une corrélation entre l’intention comportementale et les comportements pro-environnementaux auto-rapportés de r = .556 avant la Covid-19, et de r = .620 après la Covid-19[14].


La théorie du comportement planifié permet de donner une explication au comportement volontaire de l’individu. Les idées contenues dans cette théorie sont en lien avec la motivation de base d’un individu à effectuer une action.

Celle-ci développe l'idée que l’intention d’accomplir un certain comportement précède le comportement réel[15]. Il s’agit donc d’une intention comportementale et résulte de la conviction que l’exécution du comportement mènera à un résultat spécifique. La théorie du comportement planifié suggère que des intentions plus fortes conduisent à un effort accru pour effectuer le comportement, ce qui augmente également la probabilité que le comportement soit effectué[16].

  1. a b et c Icek Ajzen, « The theory of planned behavior: Frequently asked questions », Human Behavior and Emerging Technologies, vol. 2, no 4,‎ , p. 314–324 (ISSN 2578-1863 et 2578-1863, DOI 10.1002/hbe2.195, lire en ligne, consulté le )
  2. Stephanie Moser et Silke Kleinhückelkotten, « Good Intents, but Low Impacts: Diverging Importance of Motivational and Socioeconomic Determinants Explaining Pro-Environmental Behavior, Energy Use, and Carbon Footprint », Environment and Behavior, vol. 50, no 6,‎ , p. 626–656 (ISSN 0013-9165 et 1552-390X, DOI 10.1177/0013916517710685, lire en ligne, consulté le )
  3. a et b M. Pierrette, C. Heitz, R. Barbier et F.-J. Daniel, « L’intention comportementale dans les pratiques ménagères : faire soi-même son produit ménager pour moins polluer », Pratiques Psychologiques, vol. 24, no 1,‎ , p. 65–78 (ISSN 1269-1763, DOI 10.1016/j.prps.2017.03.002, lire en ligne, consulté le )
  4. Icek Ajzen, « Perceived Behavioral Control, Self-Efficacy, Locus of Control, and the Theory of Planned Behavior1 », Journal of Applied Social Psychology, vol. 32, no 4,‎ , p. 665–683 (ISSN 0021-9029, DOI 10.1111/j.1559-1816.2002.tb00236.x, lire en ligne, consulté le )
  5. a et b Icek Ajzen, « The theory of planned behavior », Organizational Behavior and Human Decision Processes, vol. 50, no 2,‎ , p. 179–211 (ISSN 0749-5978, DOI 10.1016/0749-5978(91)90020-t, lire en ligne, consulté le )
  6. a et b Thomas L. Webb et Paschal Sheeran, « Does changing behavioral intentions engender behavior change? A meta-analysis of the experimental evidence. », Psychological Bulletin, vol. 132, no 2,‎ , p. 249–268 (ISSN 1939-1455 et 0033-2909, DOI 10.1037/0033-2909.132.2.249, lire en ligne, consulté le )
  7. Albert Bandura, « Social Cognitive Theory: An Agentic Perspective », Annual Review of Psychology, vol. 52, no 1,‎ , p. 1–26 (ISSN 0066-4308 et 1545-2085, DOI 10.1146/annurev.psych.52.1.1, lire en ligne, consulté le )
  8. a et b Kerry S. Courneya, Mark Conner et Ryan E. Rhodes, « Effects of different measurement scales on the variability and predictive validity of the “two-component” model of the theory of planned behavior in the exercise domain », Psychology & Health, vol. 21, no 5,‎ , p. 557–570 (ISSN 0887-0446 et 1476-8321, DOI 10.1080/14768320500422857, lire en ligne, consulté le )
  9. João Augusto Rossi Borges, Loren Willian Tauer et Alfons G.J.M. Oude Lansink, « Using the theory of planned behavior to identify key beliefs underlying Brazilian cattle farmers’ intention to use improved natural grassland: A MIMIC modelling approach », Land Use Policy, vol. 55,‎ , p. 193–203 (ISSN 0264-8377, DOI 10.1016/j.landusepol.2016.04.004, lire en ligne, consulté le )
  10. Yeon Ho Shin et Murat Hancer, « The role of attitude, subjective norm, perceived behavioral control, and moral norm in the intention to purchase local food products », Journal of Foodservice Business Research, vol. 19, no 4,‎ , p. 338–351 (ISSN 1537-8020 et 1537-8039, DOI 10.1080/15378020.2016.1181506, lire en ligne, consulté le )
  11. Sebastian Bamberg et Guido Möser, « Twenty years after Hines, Hungerford, and Tomera: A new meta-analysis of psycho-social determinants of pro-environmental behaviour », Journal of Environmental Psychology, vol. 27, no 1,‎ , p. 14–25 (ISSN 0272-4944, DOI 10.1016/j.jenvp.2006.12.002, lire en ligne, consulté le )
  12. Astrid de Leeuw, Pierre Valois, Icek Ajzen et Peter Schmidt, « Using the theory of planned behavior to identify key beliefs underlying pro-environmental behavior in high-school students: Implications for educational interventions », Journal of Environmental Psychology, vol. 42,‎ , p. 128–138 (ISSN 0272-4944, DOI 10.1016/j.jenvp.2015.03.005, lire en ligne, consulté le )
  13. Huilin Wang et Aweewan Mangmeechai, « Understanding the Gap between Environmental Intention and Pro-Environmental Behavior towards the Waste Sorting and Management Policy of China », International Journal of Environmental Research and Public Health, vol. 18, no 2,‎ , p. 757 (ISSN 1660-4601, DOI 10.3390/ijerph18020757, lire en ligne, consulté le )
  14. Caterina Lucarelli, Camilla Mazzoli et Sabrina Severini, « Applying the Theory of Planned Behavior to Examine Pro-Environmental Behavior: The Moderating Effect of COVID-19 Beliefs », Sustainability, vol. 12, no 24,‎ , p. 10556 (ISSN 2071-1050, DOI 10.3390/su122410556, lire en ligne, consulté le )
  15. "Theory of reasoned action, theory of planned behavior, and the integrated behavioral model". Health behavior : theory, research, and practice. Glanz, Karen, Rimer, Barbara K., Viswanath, K. (Kasisomayajula), (Fifth edition ed.). San Francisco, CA. (ISBN 1118629051). (OCLC 904400161).
  16. (Davis, F. D., R. P. Bagozzi and P. R. Warshaw (1989). "User Acceptance of Computer Technology: a Comparison of Two Theoretical Models." Management Science 35(8): 982-1003.).