Utilisateur:Ludo29/Archives ludo29.12

Sous-marin

Bonjour,

As-tu vu le message de Korrigan sur le bistro concernant cet article. Utilisateur:Nod gwen a encore frappé sans aucune concertation comme a son habitude malgré les messages de Korrigan. N'y a t il pas un moyen de le reverter et de bloque la page, en attendant le retour de Korrigan, ou tout au moins en lui demandant de s'expliquer. Il en fait qu'a sa tete sans amais aucune concertation. J'ai deja eu a faire a lui plusieurs fois et c'est toujours ainsi. Merci & Bon week-end. CaptainHaddock ^BlaBla 20 avril 2007 à 12:56 (CEST)

Je m'occupe de cela tout de suite. Ludo ^{Bureau des réclamations} 20 avril 2007 à 12:59 (CEST)

François Bayrou

J'ai protégé la page en raison de la guerre d'édition en cours et par ce que je pense que la discussion qui a été engagée doit être poursuivie afin de trouver un consensus. Cordialement. Kropotkine_113 20 avril 2007 à 15:52 (CEST)

Citation

salut Ludo. ah oui pardon excuse-moi, j'ai complétement zappé de te prévenir (m'enfin comme tu dis c'est pas très grave non plus). Bonne continuation. TaraO 20 avril 2007 à 16:19 (CEST)

re. je me doute (au vu de ce que je vois de tes interventions à droite et à gauche) que tu n'es pas du genre à te formaliser pour ça. Bon courage avec ton balai magique en tout cas

. TaraO 20 avril 2007 à 16:24 (CEST)

sous-marin

Pouvez-vous m'expliquer en quoi les modifications que j'ai apportées sont erronées?--Nod gwen 20 avril 2007 à 17:50 (CEST)

Merci

Un grand merci pour la confiance dont tu as fait preuve à mon égard lors de mon élection, grâce à toi je suis désormais administrateur.
Je ferai de mon maximum pour être digne du statut qui m'est accordé. Amicalement. Rémi ✉ 20 avril 2007 à 18:15 (CEST)

Catégorie:Jeu de société

Cette catégorie contient 376 articles. Elle fait partie des catégories les plus surpeulplées. Il serait bien de pouvoir rduire cela. Peux-tu trouver un système de sous-catégorisation ? Ludo ^{Bureau des réclamations} 22 avril 2007 à 15:05 (CEST)

Au sein de l'équipe de Ludopédia, nous n'avons pas trouvé de sous-catégorisation judicieuse. En tout cas aucune qui soit réellement objective. La seule sous-catégorisation éventuellement possible serait par année comme Catégorie:Roman par date de parution. Mais dans ce cas, quelle année prendre en compte ? Celle de création du jeu ou celle d'édition ? D'autant que contrairement aux livres, il n'y a pas de date de dépot légal et pour beaucoup d'entre eux, la date est loins d'être certifiée. Par exemple, le Monopoly date de 1935 ou de 1904 selon les historiens.

Contrairement aux livres, les jeux "bougent". Une nouvelle édition apporte souvent des modifications substantielles dans les règles ou l'apparence du jeu. Enfin, dans un même article, on trouvera différentes variantes d'un même jeu n'ayant pas la même année, comme par exemple le Master Mind avec toutes ses variantes.

En dehors de la date qui pose tous ces problèmes, aucun autre élément ne permet de sous-catégoriser objectivement un jeu. C'est pourquoi nous avons choisi de classer tous les jeux dans cette grande catégorie ainsi que dans des catégories plus précises qui se recouvrent très souvent partiellement. Voir à ce sujet : Portail:Ludopédia/Participer/Catégorisation.

Comme tu le vois, ce n'est pas si simple. Toutefois, les critères d'admissibilité des jeux font qu'ils ne devraient pas devenir si nombreux.

En espérant avoir répondu à ta préoccupation qui est tout à fait légitime. FH ✉ 22 avril 2007 à 15:20 (CEST)

Et par type ? Il y a les jeux de type allemand comme Les colons de Catane et autres. Il y a les jeux d'autres types Bonne paye ... Mais là tu t'y connais mieux que moi. Ludo ^{Bureau des réclamations} 22 avril 2007 à 15:27 (CEST)

aide maritime breton?

Salut Ludo! J'ai trouvé ta page par accident, mais comme je vois maintenant que t'es un voilier en Bretagne... pourrais-tu m'aider avec quelques questions en relation à la navigation et la Bretagne? Je cherche la position exacte des phares "Le Four" pour la Wikipédia allemande--c'est-à-dire du Phare du Chenal du Four (près d'Argenton) et du Phare du Four du Croisic (pas en Finistère, mais peut-être...). Je ne connais pas leur positions exactes - et la résolution de google earth n'est pas assez bonne pour ces régions-là. Est-ce que tu connais une des phares (ou tous les deux) ainsi que tu pourrais m'aider avec ça? Et tu n'as pas une photo d'une d'eux, par hasard?

Enfin, je me demande si l'Iroise extend vers l'Est jusqu'à la Baie de Douarnenez ou pas? (voir ma question sur la page de discussion de l'article) Merci en avance pour ton aide, Ibn Battuta 22 avril 2007 à 23:49 (CEST)

Ok je te donne toutes ces réponses demain matin. Ca marche ? Ludo ^{Bureau des réclamations} 22 avril 2007 à 23:55 (CEST)

Bien sûr, c'est pas pressé :o) --Ibn Battuta 23 avril 2007 à 03:30 (CEST)

Bon j'ai créé ces deux articles, les coordonnées latitude et longitude, ainsi que les autres données sont exactes, tu peux t'en servir pour tes articles :

Phare du plateau du Four
Phare du Four
Pour les photos, je suis désolé je n'en ai pas, mais je te fais signe si j'en trouve
Pour la Mer d'Iroise, non la Baie de Douarnenez et la Rade de Brest ne font pas partie de la mer d'Iroise.

En espérant avoir répondu à tes questions. Ludo ^{Bureau des réclamations} 23 avril 2007 à 13:02 (CEST)

Même avec des articles! Merci beaucoup!! Par curiosité - oú est-ce que tu as trouvé les coordinates? T'as des cartes SHOM? - Ça m'étonne un peu de lire que le nom officiel du phare en Finistère est "Phare du Four" ou même "phare du Four d'Argenton". Au moins google ne trouve que deux résultats pour ce nom dernier. Par contre, il y a 149 résultats pour "Phare du Chenal du Four" (bien que c'est bizarre - si on veux les voir, ils se reduissent à 16!). En tout cas, ce nom est aussi indiqué sur le site de www.culture.gouv.fr... Est-ce que tu as aucune idée si cette page du ministère est absolument crédible? Bon, si tu as des cartes SHOM, j'aimerais vraiment savoir ce qu'ils indiquent là!? Salut, Ibn Battuta 25 avril 2007 à 02:44 (CEST)

J'ai de bons livres, et j'ai aussi un petit logiciel avec des cartes marines du SHOM. Pour le nom officiel du Phare du Four je vais regarder sur les cartes et je te dis cela. Ludo ^{Bureau des réclamations} 25 avril 2007 à 10:05 (CEST)

J'observe...

Et je pense, en toute bonne foi, que tu ne devrais t'abstenir de participer sur la page de discussion de FH.

Ce n'est pas que je prenne la défense systématique de FH. C'est juste que je vois très bien comment ça va finir, avec beaucoup de rancœur et d'animosités, mais évidemment rien de positif. eEt ça ne peut finir que mal, puisque pendant ce temps, l'encyclopédie, elle, on l'oublie complètement devant tes préoccupations d'ego, autant chez toi que chez lui.

Il me semble également que si on veut éviter que FH ne souffre d'un délire paranoïaque, le mieux est que ce soit les administrateurs qui prennent à priori sa « défense » (entre guillemets, parce que tout n'est pas défendable) qui réagissent. Parce qu'alors, pas de soupçon de manipulation faSSiste d'IRC.

Je suis assez déçu, enfin, qu'un administrateur organise une guerre d'édition sur une page de discussion d'un utilisateur. Quand c'est du caca boudin, d'accord, mais ça ne me semble pas du tout être du caca boudin, mais le résultat d'erreurs passées. — ēɾaṣøft24 (d · m) 23 avril 2007 à 01:05 (CEST) c'est correct, ça, une semi-protection sur sa page ?

Bon j'ai pas organisé de guerre d'édition, j'ai fait un ajout, certes pas très fin, il le supprime. Je l'ai remis, je n'aurai pas du, j'en suis resté là. Mais accuser les gens de conivence et tout et tout, ça fatigue à la longue.

Au sujet de l'encyclopédie, elle, on l'oublie complètement devant tes préoccupations d'ego, autant chez toi que chez lui. Je ne pense pas, je te laisse regarder mes contributiions de la journée pour en juger.

Cependant, je prendre bonne note de tes remarques. Je tacherai de mettre un peu d'eau dans mon vin. Ludo ^{Bureau des réclamations} 23 avril 2007 à 01:11 (CEST)

Par-rapport à la « préoccupations d'égo », je voulais simplement dire que c'est toi qui a révoqué pour que ton propre propos soit présent. C'est quelque chose que je n'aurai fait, au vu du faible apport qu'il pourrait représenter. Parce que finalement, quand on écrit un message provocant, on accepte de provoquer, et on accepte que ça marche. Ca a marché, FH ne supporte pas, maintenant, pas besoin de laisser le message pour faire rire les copains, l'essentiel étant que FH ait compris ton message. Il l'a forcément compris.

•On a tous été comme ça pendant notre adolescence. Moi, j'étais pas suffisamment cool. Il est vrai que mes lunettes n'ont pas toujours aidé

. Ça suffisait pour que les autres (les plus cools ∪ les plus brutaux) se foutent de ma gueule. • Tu sais, le genre de violence ordinaire, qui fais rire des collégiens, mais dont tu te rappelles longtemps après, parce qu'inconsciemment, ça traumatise... Je pourrais te citer les noms de ceux qui m'ont fait ça ; je pourrai également dire ce qu'ils sont devenus... • D'ailleurs, c'est parce que je sais ce qu'ils sont devenus que je ne suis pas rancunier...

• Accuser les gens de cabale, ça fatigue. Tu sais, j'ai été il n'y a pas si longtemps arbitre. En bonne position dans la cabale, donc. Entre 2 ou 3 complots malsains et pervers, j'étais moi aussi accusé de pratiques cabalistiques. Ca dérange, et ça me posait des problèmes de digestion.

• Le meilleur moyen de se défendre de ces attaques, ce n'est pas de les éviter (on se les prend toujours en plein dans la gueule). C'est au contraire, de comploter sur plusieurs coups d'avance... Et de bien réfléchir... Et si on croit que tout est carré et qu'on devrait agir, réfléchir encore... Et si on sens que l'on s'énerve, de s'écarter, vite, vite, très vite. Ce qu'évidemment, tu as appris par ta pratique d'administrateur. Et puis, il se faut toujours laisser le temps changer d'avis. Se braquer contre quelqu'un n'est jamais bon signe, tant pour FH, que pour Manchot, même si ces deux-là me semblent irrécupérables.

Bonne idée que de mettre de l'eau dans ton vin. — ēɾaṣøft24 (d · m) 23 avril 2007 à 01:51 (CEST)

Je vais être poli. Tu ne sais pas ce que j'ai pu vivre lors de mon adolescence alors évite ce sujet avec moi, s'il te plaît. Ce genre de leçons n'est pas très fin à faire surtout quand on ne connait pas l'interlocuteur qui est en face. Ludo ^{Bureau des réclamations} 23 avril 2007 à 01:59 (CEST)

Non je ne sais pas ce que tu as pu vivre. Je ne te racontais que mon expérience personnelle. Ce n'était pas une leçon non plus, mais une comparaison. Mais je vois que tu as compris. Il est donc inutile d'aller plus avant. — ēɾaṣøft24 (d · m) 23 avril 2007 à 02:03 (CEST)

Une minute d'amitié

J'ai pris un cou de soleil dans le coup (ou l'inverse ? ). Tu sais, ce n'est pas (seulement) pour me moquer de ton orthographe, mais on dirait qu'on a tous besoin de se détendre de temps à autre.

Alors, amitié (ce n'est pas un vain mot). --A. de G. 23 avril 2007 à 09:28 (CEST)

Merci, je crois que je commence à retrouver moi aussi un ami, et ce quel que soit son nom. Amitié Ludo ^{Bureau des réclamations} 23 avril 2007 à 12:51 (CEST)

Tu sais, le coup de soleil, c'est vrai.

--A. de G. 23 avril 2007 à 14:14 (CEST) On dirait que tu en as compris bien plus que je ne le voudrais, mais c'est bien.

Remarque à propos de la suggestion du BA

Salut. Je voulais juste émettre une remarque à propos de la "suggestion" du BA. Je t'en fais part parce que tu es un admin que j'estime particulièrement et parce que j'imagine riquer le blocage si je colle ça sur le BA.

J'ai lu Lorsque vous avez un problème, une demande d'explication, des questions spécifiques à poser aux admins, merci de rajouter une entrée en haut de ce bulletin sous la date du jour en têten du BA. Donc je comprends pas du tout pourquoi protégé le BA, d'autant que c'est toujours les mêmes contributeurs qui viennent s'y épancher. De plus, apparemment les admins n'ont pas besoin d'interdire l'accès au BA pour les autres pour s'étriper. Enfin, cela donne vraiment une mauvaise image de WP: une caste de contributeur fait preuve de sa supérioriété en interdisant l'accès à certaine page. Je sais, c'est un peu excessif, mais ça me choque ( même si mes états d'âme ont surement une importance asymptotiquement nulle). Et le fait de passer par les pages de sicu pour communiquer, c'est un peu "ne quitter pas, un correspondant va vous répondre". Bon, enfin, j'ai dit ce que j'avais à dire. Mais pour moi, je trouve ça inutile: en lisant le BA, on s'aperçoit que 90% des prises de têtes interviennent entre admins...

Désolé si j'ai dit un truc mal, mais fallait que ça sorte, d'autant que j'aime à croire que je m'exprime tout au Wikipédien qui est en toi. Cordialement Ico83 Bla ? 23 avril 2007 à 11:37 (CEST)

Dans le fond tu n'as pas tort. Je te remercie d'avoir eu l'honnêteté de venir le dire. Tu as dit même si mes états d'âme ont surement une importance asymptotiquement nulle, non je ne suis pas d'accord. J'ai donné mon avis hier soir sur ce truc, et après une bonne nuit de réflexion, je croiss que ton message me fait un peu voir les choses d'une autre façon. Merci d'avoir remis les pendules à l'heure. Ludo ^{Bureau des réclamations} 23 avril 2007 à 11:44 (CEST)

Ben de rien . Comme tous ceux qui sont intéressés par le projet, je suis conscient que ça ne peut que mieux aller si le BA n'est pas un refuge à troll. Mais je séché un peu sur une méthode efficace pour y arriver ... Ico83 Bla ? 23 avril 2007 à 11:53 (CEST)

Je me permet d´intervenir (si,si..) : Le problème, AMHA, est que le BA sert actuellement de champ de bataille a une dizaine de contributeurs (admins et non admins) et, de fait, perd totalement son utilité en tant qu´outil de coordination. Plusieurs admins (dont je) ont récemment admit ne plus le suivre, ou seulement épisodiquement, ce qui n´est pas très utile, reconnaissons-le. Ceci dit, tout pareil, aucune idée comment y arriver ! (vala, c'est tout, je m'en vais...) Nicolas Ray 23 avril 2007 à 12:23 (CEST)

Je me permets aussi d'intervenir (Ludo, on fait l'indent-party chez toi cette semaine ?

). Ta première remarque sur le BA m'a un peu surprise, et j'aime mieux la correction

J'ai un peu l'impression qu'en voulant résoudre le pb FH, les admins ne vont faire qu'aggraver les choses. 1) comme l'a dit Ico, ça ferait ~~un peu~~ beaucoup cabale d'interdire les propos des péons. 2) j'ai pas envie, en tant que péon, de payer pour les trolls de FH : les admins vont pas interdire à tous les péons de poster sur le BA, simplement parce que quelques contributeurs en abusent ! 3) se priver des péons, c'est se priver d'avis intéressants, notamment sur les questions techniques (bot, tor, etc) : un péon peut très bien apporter un éclairage intéressant aux admins et faire avancer la discussion.

Je rejoins tout à fait Nicolas pour dire que le BA est aujourd'hui mal utilisé. À quoi sert-il ? À centraliser les discussions autour des outils d'administrateur et leur utilisation. À partir de cette définiton, ces péons ont-ils des choses dire sur ces sujets ? Oui. Toutes les discussions entre admins ont-elles leurs place ici ? Non, je pense en particulier aux tensions récurrentes entre Manchot, FH, Hégé, Phe et j'en passe qui ne relèvent pas à propos parler des outils d'admin. Ces contributeurs, respectables par ailleurs, vient exposer leurs conflits au mauvais endroit : l'AàC, les WPP, ou le CAr sont là pour ça.

Qu'en penses-tu ?--Bapti ✉ 23 avril 2007 à 13:01 (CEST)

J´en pense (ha ? c´était pas à moi que la question était posée ? Tant pis...) que tu as parfaitement raison. Je met dans le même panier admins et non-admins, aucune différence. Ce qui ne fait que rendre le problème plus insoluble, d´ailleurs... Nicolas Ray 23 avril 2007 à 14:08 (CEST)

Oui, les remarques de Bapti sont pleines de bon sens. Je crois que nous, admins, devrions commencer par faire le ménage chez nous avant de prendre des mesures contre tous les péons qui sont dans leur très grande majorité de très bon contributeurs. Ludo ^{Bureau des réclamations} 23 avril 2007 à 14:12 (CEST)

Au fait, hier je venais initialement te remercier d'avoir restaurer ma page... Les dernières insultes de Mario m'y font repenser. Merci et à bientôt.--Bapti ✉ 24 avril 2007 à 19:53 (CEST)

Patrimoines du 19e et du 20e siècle

Bonjour, j'ai vu ce que tu faisais sur le classement en catégorie. Aurais-tu une liste de ces batiments classés, cela pourrait être utile pour bosser dessus. Ludo ^{Bureau des réclamations} 23 avril 2007 à 12:55 (CEST)

Bonjour,

Je n'ai pas la liste sous les yeux mais il suffit de se rendre sur le site du ministère de la Culture et d'interroger la base de données "Mérimée".

Cordialement, ~Mikio75 23 avril 2007 à 13:05 (CEST)

Guéguerre d'édition

Tu as parfaitement raison ... Je laisse tomber. Les gens qui suivent les RC (dont les sysops) peuvent semi-protéger la page, vu que le gus a changé au moins une fois d'IP. Cordialement Grimlock 23 avril 2007 à 13:57 (CEST)

P.S. : je crois que vais lancer un CAr contre EDUCA33E (d · c · b) et TiChou (d · c · b) : leur LiveRC rend complètement dépendant en moins d'un quart d'heure

Grimlock 23 avril 2007 à 14:04 (CEST)

whaouh

Quelle réactivité, je dois avoir une des pages user les plus surveillées de WP . Je suis sur un ordi public mais connecté, Nicolas avait déjà bloqué Scolas et toi déjà réverté ma page de discussion avant que j'ai le temps de dire ouf. Merci à toi et à tous les autres qui suivent ma page qui sert d'aimant pour ce cinglé. Clem ²³ 23 avril 2007 à 14:54 (CEST)

Oh de rien. Bon tu fais signe pour se faire une soirée discution sur IRC pour la Tanzanie. Ludo ^{Bureau des réclamations} 23 avril 2007 à 14:57 (CEST)

Je viens de trouver un appart. Avant mon déménagement j'aurai encore internet à la maison, donc idéalement cette semaine entre mercredi et lundi prochain. A+. Clem ²³ 23 avril 2007 à 15:32 (CEST)

Projet:Catégories/Structure

L'automne dernier, une réflexion préliminaire sur une réforme des catégories fut amorcée. Afin de trouver un consensus sur une structure stable des catégories dès la racine, un volet Structure fut annexé au projet Catégories. Ses participants sont invités à se prononcer sur la structure des catégories et sur leurs fonctions spécifiques. Ils peuvent également collaborer à la rédaction de recommandations quant aux critères d'inclusion dans ces catégories. La mise en place et la maintenance de cette structure se fera main dans la main avec les participants au Projet WikiFourmi.

Le projet se réalisera étape par étape et pour chacune, un avis sera lancé aux différents projets concernés afin de coordonner nos efforts. En tant que participant au Projet WikiFourmi, vous êtes invité à consulter les détails du projet et à vous exprimer en visitant sa page de discussion et de sondage. Les propositions suivantes y sont déjà présentées :

Votre opinion est la bienvenue. — Robin des Bois ♘ ➳ ✉ 23 avril 2007 à 23:20 (CEST)

Slhum...

désolé pour [1] mais ça m'as fait beaucoup rire ^^ personnelement je serais d'avie à supprimer juste le terme "au monde" dans l'article parsqu'il n'aporte pas grand chose, d'ailleur faudrai changé le titre de cet article, jamais aucune partie du projet du tramway à Angers n'a nommé le tramway "Arc-en-ciel"... enfin bref sinon ca va ? :) non je rigole je ne poste pas sur ta page de discussion pour ça, concernant le Chantier de l'Atlantique... qu'es-ce que toi, tu en pense ? et j'aurai aimé aussi parlé légèrement du nombres d'habitant qu'il y as au Mans, j'ai vue que tu as toi aussi participé à l'article et j'aurai voulue savoir si tu connaitrai pas un moyen fiable, sur et sans ambuiguité d'avoir des résultats exacts...

Cordilament (tout ça, tout ça) - Moa mrick 25 avril 2007 à 13:57 (CEST)

Pour les chantiers navals actuels, oui ce sont des entreprises situées en PdL ta catégorisation est donc pertinente. Ce qui m'a fait m'imnterroger ce sont les chantiers navals disparus, je vais faire des recherches dans les conventions de WP et je te tiens au courant. Au sujet du Mans, l'INSEE est LA source fiable. Je m'en suis mélé car je trouve complètement ridicule le comportement de Trowa Barton, il n'est pas là pour écrire une agiographie du Mans. Sinon j'espère (en toute sincérité) que tu vas bien. Ludo ^{Bureau des réclamations} 25 avril 2007 à 14:41 (CEST)

Vote transféré sur le bistro

Avant que tu n'ai voté sur le bulletin des admins le vote avait été transféré sur le bistro. Je pense que si tu veux que ton vote soit pris en compte, il faut aller revoter là-bas. Xavier Combelle discuter 25 avril 2007 à 14:17 (CEST)

FH

Je pense que tu devrais lacher la page de discussion de FH. Cordialement --P@d@w@n e 25 avril 2007 à 14:59 (CEST)

rien de grave, mais je fini par penser qu'il aime ça et que de toute façon, c'est sans fin...--P@d@w@n e 25 avril 2007 à 15:13 (CEST)

Je pense que tu devrais laisser tomber l'affaire FH. Je ne l'ai pas suivie (quoi qu'on puisse raconter, je ne passe pas mon temps à espionner les historiques), mais si tu continues sur cette pente, tu vas te faire beaucoup plus mal que je ne me suis fait, et ça je ne le veux pas. Il semblerait que j'ai touché quelques cordes avec ça, alors lis-le, et reste-nous le Ludo qu'on aime.

--A. de G. 25 avril 2007 à 22:51 (CEST)

rumeurs N.Sarkozy

je pense qu'il s'agit plus que d'une rumeur mais d'une controverse. as-tu lu l'article du monde que j'avais mis en lien ? as-tu regardé les sources renseignées dans l'article ? il s'agit d'une histoire qui a disparue au cours du temps. ca faisait partie de son CV au ministère de l'économie et des finances et aujourd'hui, ce n'est cité nulle part, même pas sur Wikipedia. ou alors je rajoute simplement "En 1987, durant les conséquences de la catastrophe de Tchernobyl en France, il travaille comme chargé de mission pour la lutte contre les risques chimiques et radiologiques au sein du ministère de l'Intérieur". est-ce là la meilleure solution ? --BeTa 25 avril 2007 à 17:15 (CEST)

Doit-on faire la liste de tous les dossiers surlesquels il a travaillé ? Ludo ^{Bureau des réclamations} 25 avril 2007 à 17:16 (CEST)

il ne s'agit pas d'un dossier mais d'une mission au sein d'un ministère qu'il connait bien. et, à moins que je ne me trompasse, ce qui est possible, c'est sa première intervention dans un ministère... sur un dossier important à l'époque, en plus. --BeTa 25 avril 2007 à 17:23 (CEST)

Oui et ça justifie de mettre des rumeurs, sans sources ? Ludo ^{Bureau des réclamations} 25 avril 2007 à 17:24 (CEST)

Bon, je vais laisser tomber. tant pis. j'ai essayé de faire une contribution renseignée. j'ai mis des liens vers mes sources (nombreuses, en particulier 2 solides, un article récent du journal Le Monde et son cursus sur le site du ministère de l'économie et des finances). mais cela te semble trop "on dit". vaille que vaille, 30 minutes de perdues à écrire, chercher des infos, des sources pour rien. as-tu au moins lu (en moins d'une minute la première fois) ce que j'avais écris, suivi les liens, etc... ? --BeTa 25 avril 2007 à 17:36 (CEST)

libertisme

Bonsoir, j'aimerais savoir pourquoi ma contribution n'a pas été acceptée. MerciCyanobactérie 25 avril 2007 à 18:18 (CEST)

ArséniureDeGallium est en train de mourir finalement

Même si je continue à faire le bouffon de-ci et de-là, il ne faut pas se voiler la face : j'ai perdu toute motivation, comme on peut le constater en consultant mes contributions récentes. Je n'ai pas vraiment envie de quitter wp, mais cela se fait tout naturellement, petit à petit. Ludo, n'oublie pas de porter une capote blindée, et bon courage. --A. de G. 26 avril 2007 à 01:19 (CEST)

Suppression page

Salut Ludo29, OK pour la suppression de la page Association Bannieloù Breizh, même si j'ai contesté son retrait car les votes ne permettaient pas initialement de la retirer. Donc les règles de Wiki n'ont pas été respectées. Maintenant admettons que la notoriété ait à voir dans cette affaire. Pourquoi l'autre association qui fait exactement la même chose que Bannieloù Breizh est encore en ligne ??? Il s'agit de SBV ?

Birmanie ou Myanmar?

Bonjour Ludo29, c'est vrai que le régime militaire birman a imposé le nom de "Myanmar", qui est une autre prononciation du nom "Bama", l'ethnie dominante de la Birmanie. Je préfère personnellement (mais ça n'engage que moi) le nom traditionnel, sachant que la dictature actuelle finira bien un jour (d'origine indonésienne, j'ai vécu les dernières années du régime Soeharto lors de mon dernier séjour en Indonésie en 1994-2000)! :-) Amicalement, Anda 27 avril 2007 à 09:48 (CEST)

Les deux noms existaient dans les catégories de WP. J'ai voulu harmoniser toutes les catégories concernant ce pays. J'ai choisi le nom utilisé par l'ONU. Voilà pourquoi. Ludo ^{Bureau des réclamations} 27 avril 2007 à 11:29 (CEST)

Tu as parfaitement raison : la cohérence est la moindre des choses dans une démarche de connaissance! Je n'ai donc pas de réclamation à faire... :-) Comme je disais, je ne faisais que parler d'une préférence, Anda 27 avril 2007 à 11:33 (CEST)

Gérard Schivardi

Bonjour,

Afin de résoudre au plus vite le conflit sur l'autre prénom de Gérard_Schivardi, merci de vous exprimer sur la page de discussion

@++ -- Xfigpower (pssst) 27 avril 2007 à 14:06 (CEST)

M-Games

Bonjour,

J'aurais aimé que nous discutions de l'article concernant M-Games, sa pertinence me semblant évidente et sa suppression m'attristant quelque peu.

Catégorie

J'ai modifié des catégories sur lesquelles tu travailles. En effet, une catégorie ne doit pas contenir de liste de travail à faire ni contenir un résumé d'un article. Merci de ta compréhension. Ludo Bureau des réclamations 27 avril 2007 à 21:37 (CEST)

=> une fatwa ? --Pasconi 27 avril 2007 à 21:48 (CEST)

je veux bien pour la liste des pages manquantes par contre pour le résumé introductif du contexte historique qui invite a se documenter voici l'extrait de l'aide wiki : "Texte explicatif: il est recommandé de toujours fournir un texte explicatif à la catégorie dans l'en-tête de sa page. Vous pouvez en profiter pour fournir les liens vers les articles principaux de cette catégorie;" donc je conteste ton usage de la touche suppr --Pasconi 27 avril 2007 à 21:58 (CEST)

Texte explicatif, oui pour donner un contour à la catégorie. Mais pas pour refaire l'histoire. Ludo ^{Bureau des réclamations} 27 avril 2007 à 22:01 (CEST)

donc tu as tout supprimé avec finesse y compris les liens vers les articles de référence, au moins c'est clean, bonne continuation --Pasconi 27 avril 2007 à 22:28 (CEST)

Vote électronique

Ben oui, la discussion n'est pas close. Cette question fait débat et je ne vois pas au nom de quoi on ne pourrait pas évoquer les problèmes liées à l'introduction des machines à voter. J'ai rajouté des sources, afin d'éviter qu'on dise "invention d'un illuminé". Si le paragraphe est supprimé, c'est de la censure pure et simple. Gérard 28 avril 2007 à 05:18 (CEST)

Oui, je suis contre les machines. Mais encore une fois, pourquoi la question serait-elle tabou ? J'admets volontiers qu'on puisse être pour, mais censurer le fait qu'il y ait débat : au nom de quoi ? Des pressions politiques ? Des pressions économiques ? Quelle raison ? Gérard 28 avril 2007 à 05:21 (CEST)

J'ai supprimé la liste d'arguments contre - ce qui me semble déjà beaucoup - mais le paragraphe doit rester. Il y a débat, et seuls les fraudeurs potentiels et les marchands de machines à voter ont intérêt à ce qu'il n'ait pas lieu. Je pense qu'un démocrate doit recevoir les arguments des autres, et Wikipedia me semblait un lieu moins dévoué à la pensée unique et ou la censure ne devrait pas avoir droit de cité. Gérard 28 avril 2007 à 05:28 (CEST)

Je ne veux pas vous blesser. La censure consiste à effacer ce qu'on ne veut pas voir et d'user d'un pouvoir pour le faire. Ne censurez pas et on ne vous accusera pas de censure. Le débat dont il est question a d'autant moins de raisons d'être occulté qu'il est réel et rapporté par des médias. En revanche, je n'ai pas trouvé de références de gens qui se félicitent de l'introduction des machines à voter. Si vous en trouvez, mettez-le, je ne les effacerai pas, moi. Gérard 28 avril 2007 à 05:32 (CEST)

Je n'ai jamais eu l'intention que le débat ait lieu sur WP. Mais WP doit signaler qu'il y a un débat. C'est différent. Et au risque de me répéter, je ne vois pas pourquoi WP devrait occulter qu'il y ait débat : n'ont intérêt à l'occulter que ceux qui ont intérêt à ce que les machines à voter dse développent : raisons commerciales, politiques que sais-je ? C'est un peu comme si on ne parlait pas du conflit israelo-palestinien sous pretxet que tout le monde n'est pas d'accord ... nier un fait n'a jamais servi la vérité - tant pis pour le terme, on appelle cela de la censure. Gérard 28 avril 2007 à 05:44 (CEST)

J'arrête de parler de censure dès qu'il n'y en a plus, promis, juré, craché. Ce n'est pas le mot qui doit inspirer la réprobation, mais l'acte. Appelons un chat, un chat. Clairement, si on arrête d'effacer mes interventions, je ne dirai plus qu'on les efface Gérard 28 avril 2007 à 05:46 (CEST)

Puisqu'il doit le dire, on est bien d'accord, la méthode de Touriste n'était pas la bonne, c'est ce que je comprends ? Gérard 28 avril 2007 à 05:54 (CEST)

Non, il avait tort. Vous continuez sans moi je vais me coucher Gérard 28 avril 2007 à 06:02 (CEST)

Supprimer son compte

Salut Ludo !

Pour des raisons personnelles je souhaiterais supprimer ce compte et en créer un nouveau (et que tu restes mon parrain sur Wikipédia) mais je ne sais pas comment on fait pour supprimer son compte. J'attends ta réponse.

77bcr77

Salut, je voudrais savoir quel est la bonne catégorie pour le Briard, merci, 77bcr77 29 avril 2007 à 12:07 (CEST)

Tanzanie

Elle n'est pas listée, mais elle est ici. A+, j'essaie de me connecter ce soir après 22h mais je ne promet rien. Clem ²³ 29 avril 2007 à 17:33 (CEST)

Ok cool merci. Ludo ^{Bureau des réclamations} 29 avril 2007 à 17:35 (CEST)

Yesss, ça tombe super mal pour moi niveau dispo, mais tu as bien raison, il fallait le faire. Si tu as du temps, tu peux commencer à lister les articles de ma sous page, je trouverai bien le temps d'en faire un ou deux petits avant de partir mardi matin. A+. Clem ²³ 29 avril 2007 à 18:53 (CEST)

Salut. Ouah, que de travail fait. En ce qui me concerne j'ai à peine eu le temps d'importer 2 images sur commons (je vais en importer une quinzaine aujourd'hui, uiquement centrées sur la géographie dans un premier temps, mais c'est une des choses qu'il faut qu'on discute sur IRC pour savoir ce qui manque). Sinon je me sens bien pour l'éval: je peux y aller? Clem ²³ 30 avril 2007 à 15:39 (CEST)

Oui, je me suis lancé. Je n'ai pas vu combien il y a d'articles en tout mais j'ai déjà du en évaluer une centaine. J'avais en effet déjà pas mal réfléchi au sujet. Toutes les évaluations sont motivées dans mon esprit mais il y a forcément un biais de ma part. Ce sera bien que vous y jetiez un oeil après et que vous critiquiez ce qui vous semble bizarre (ex: le fait que je ne met pas la même importance à toutes les capitales régionales, à toutes les régions, ets...) plutôt que je me justifie a priori (ce qui est très long). A+. Clem ²³ 30 avril 2007 à 17:26 (CEST)

Salut !

Bonjour Ludo ! Juste comme ça, en passant, pour prendre de tes nouvelles... Bonne journée, --Rled44 ^blabla 30 avril 2007 à 11:06 (CEST)

Dans la vraie vie, on fait aller

, et dans la wiki-vie je me suis trouvé embringué dans le portail 1eGM. J'avais déjà tendance à me disperser, mais cela ne s'arrange pas !

L'avantage est que je trouve toujours autant de plaisir à participer à WP et faire connaissance de personnes intéressantes.

En ce qui concerne la construction navale en Loire, la documentation est toujours aussi éparse mais cela peut être une raison supplémentaire de lancer ce chantier. Naval. Suis-je désopilant, n'est-il pas ?

Bon appétit, --Rled44 ^blabla 30 avril 2007 à 12:59 (CEST)

Nettoyage d'articles sur la Chine

Bonjour Ludo,

Tu viens de procéder à un nettoyage de liens dans toute une série d'articles sur la Chine. De nombreux liens que tu as effacés ne méritaient en effet pas d'être conservés, mais il me semble que ce n'est pas le cas de tous. Pourrais-tu préciser quels critères tu appliques dans ta démarche de nettoyage ? En effet, comme tu n'a pas participé à la rédaction des articles concernés, les raisons de la présence de certains liens qui me semblent personnellement pertinents ont pu t'échapper. Croquant 30 avril 2007 à 15:40 (CEST)

Rebonjour,

À titre d'information, et pour éviter les réponses doublonnées, tu peux jeter un œil sur ma discussion avec Inisheer. Croquant 1 mai 2007 à 08:50 (CEST)

Frontières

Salut, j'ai quelques connaissances (livresques) sur l'Afrique et je m'intéresse particulièrement à l'Afrique de l'Est qui est un domaine méconnu des francophones, je suis l'un des principaux auteurs de Lac Victoria. Par ailleurs ma dernière marotte sur wikipedia est la création d'articles sur toutes les frontières du monde. L'article que j'ai crée est minimal et en l'état je ne pense pas qu'il connaisse beaucoup de développements. J'ai fait des articles plus élaborés sur la frontière terrestre entre le Brésil et la France et la frontière terrestre entre le Guyana et le Brésil. Les ressources bibliographiques sur le tiers monde sont très réduites et là je ne parle même pas d'internet, c'est à pleurer quand on pense qu'il est possible d'écrire un pavé sur une petite commune française voir une voie de circulation parisienne. On en est souvent réduit à reprendre des vieux trucs datant de la colonisation. Après il y a comme un blanc (sans mauvais jeux de mots). La mauvaise distribution des richesses c'est aussi ça.--Kimdime69 30 avril 2007 à 19:19 (CEST)

Infobox

Salut
J'ai été surpris par l'avalanche d'infobox tout à l'heure, surtout que le bot en mettait à des articles qui devaient indiquer portail de l'eau, ainsi les gorges de l'Ardèche, des listes départementales, je ne rappelle pas lesquelles mais c'était dans l'ouest, et un ensemble de petits cours d'eau landais, exutoires des étangs côtiers, étudiés dans le même article : Courant landais. Le problème a été règlé pour les gorges, semble-t-il.
Quant à la nouvelle infobox, elle présente la particularité de supprimer les cases non remplies, ce qui évite la question : pourquoi la case bassin collecteur est vide ? lorsqu'il s'agit d'un fleuve, mais lorsqu'une ou deux cases sont remplies seulement (et pour certains cours d'eau mineurs, les infos sont difficiles à obtenir pour le débit et la superficie du bassin versant), cela fait franchement moche, si tu veux mon avis mais ce n'est que le mien. Le message pour mettre une photo est intéressant, il est tellement laid que les contributeurs vont s'empresser d'en trouver une. Bref, je trouvais l'ancien système tout à fait suffisant.
@+. Antonov14 30 avril 2007 à 23:33 (CEST)

Concernant les cases non remplies, ça peut se régler en recodant les paramètres de l'infobox pour qu'ils ne s'affichent pas s'ils sont vides. -- Chico (blabla) 1 mai 2007 à 02:28 (CEST)

J'ai retiré les boites d'informations de certains articles (comme toi, d'ailleurs) et j'ai vu que le message Image manquante avait été supprimé (c'est vrai qu'il était hideux, mais qu'il motivait dans la recherche d'une photo). Pour le problème des cases non remplies, c'est parfois un avantage (déjà dit pour les fleuves), parfois en revanche c'est un peu ridicule voir par ex. Boulogne. Antonov14 1 mai 2007 à 09:05 (CEST)

Catégorie:Cours d'eau de France

Salut Ludo,

Je te mets à disposition le journal des articles modifiés en rapport avec ta requête. Tu le trouveras ici.

Cordialement, — TiChou ^talk le 1 mai 2007 à 02:34 (CEST)

Portail COTE D' IVOIRE

Le Portail:Côte d'Ivoire a été proposé comme Portail de qualité . Pourrais-tu donner ton avis ? ivoire8 1 mai 2007 à 11:58 (CEST)

Projet Tanzanie

Pas de soucis ;) Je vais m'occuper des volcans en premier et je passerai ensuite à de la géographie plus générale. Rémi ✉ 2 mai 2007 à 15:08 (CEST)

Vacances svp

Salut Ludo. Les histoires d'administration avec l'affaire Grimlock, la restauration scandaleuse obtenur par Playtime une heure après la suppression de l'écoeurante hagiographie Sébastien Béranger et autre m'ont vraiment vanné. Je souhaiterais prendre un Wikibreak d'une semaine, mais je sens déjà ma motivation défaillir. Aussi je te demande de m'y aider et de bloquer mon compte pour une semaine. Je te remercie par avance. Cordialement Ico83 Bla ? 3 mai 2007 à 10:18 (CEST)

La pluie crépite sur la crépine crépusculaire, crénom !

Tiens, tu habites Vnx-ls-Ss maintenant ? Oh, je ne suis pas sérieux, évidemment (pourrais-je l'être), mais je me suis surpris à consulter ma liste de suivi (34 pages, j'en avais presque 1000 à une époque), et j'y ai trouvé ton intervention. Alors merci.

Et en fait, j'ai arrêté de m'apitoyer sur mon propre nombril, il semble. Alors : amitié. --A. de G. 3 mai 2007 à 23:43 (CEST)

Bandeau {{Wikiprojet Afrique}}

Salut Ludo,

Peux-tu s'il-te-plait regarder ça et ça ? Je me demande si j'ai bien fait ou non d'explorer toute l'arborescence de la catégorie Catégorie:Afrique. Hier tu m'as précisé les articles de cette catégorie et de ses enfants. Dans enfants, tu entends les sous-catégories ou bien aussi toutes les sous-sous-catégories, bref toute l'arborescence ?

Cordialement, — TiChou ^talk le 5 mai 2007 à 03:23 (CEST)

Salut Mais des articles comme Abdel Bari Atwan ,qui est un journaliste palestinien ,Ad Dawhah ,subdivision administrative du Qatar ou Abdülhamid Ier sultan ottoman n'ont rien à avoir avec l'Afrique .Je pense que c'est article sont peut etre liée à la catégorie Catégorie:Monde arabo-musulman , qui est à l'origine de la confusion .Cordialement Omar86 | Niqash 5 mai 2007 à 12:44 (CEST)

Je trouve que la catégorie monde arabo musulamn est trop vague et on va se retrouver avec des articles comme par exemple conflit israélo-palestinien ,Duché de Naxos ou Décoration végétale liées à ce projet ,ce qui me parait un peu absurde . Je pense que l'évaluation doit etre faite pour des projets un peu plus spécifique comme ca été le cas pour le projet Tunisie par exemple . Cordialement Omar86 | Niqash 5 mai 2007 à 12:52 (CEST)

Salut ,je ne la trouve pas banale mais je pense qu'elle beaucoup plus liée à un contexte historique Omar86 | Niqash 5 mai 2007 à 13:06 (CEST)

Retour

Salut Ludo. Oui de retour, mais en gros pointillé (j'ai donné quelques explications à certaines personnes, dont CK) pour des raisons totalement hors WP. En tout cas, je suis touché par les mots de soutien que j'ai pu avoir . Merci beaucoup, et t'inquiètes pas pour le balai, si il y a le moindre doute, je lance une consultation. A bientôt Grimlock 5 mai 2007 à 12:35 (CEST)

Portail des monastères arméniens

Daccord, tu as raison, mais maintenant, il faut que ça s'affiche sur Utilisateur:Dorianb/Portail Monastères arméniens, parce que il y a eu des petits problèmes… Ah oui, comment faire pour afficher des petites image en haut à droite de ma page de discussion ? Merci d'avance. Cordialement, Dorianb | Տորիանպ

Ah non, excuse-moi, ça a été réparé… Cordialement, Dorianb | Տորիանպ

Sarkozy

Hello, j'ai plutôt expliqué pourquoi sur la page de discussion de l'article, mais j'aurais aussi dû te poster ici. Turb 5 mai 2007 à 13:25 (CEST)

Yep, mais dans ma conception, c'est la semi-protection qui sert à éviter le vandalisme, dans la mesure où les ips ne peuvent vandaliser et que les comptes enregistrés courent le risque du blocage (peut-être à plus envisager...). La protection sert plus à interrompre une guerre d'édition. M'enfin, on va voir comment cela va évoluer. Turb 5 mai 2007 à 13:30 (CEST)

CENSURE SANS EXPLICATION SUR LA PAGE SARKOZY

DE quel droit censures tu ce pargraphe???/

L'équipe de Ségolène Royal, Jean-Louis Bianco, François Rebsamen, est intervenue vendredi 4 mai 2007 auprès de la Commission nationale de contrôle de la campagne électorale (CNCCEP) pour empêcher la publication d'une interview de Nicolas Sarkozy qui devait paraitre le samedi 5 mai dans Le Parisien et Aujourd'hui en France Ces journaux avaient publié la veille une longue interview de Ségolène Royal. Cette publication a été interdite par la commission , jugeant qu'un tel entretien à la veille du scrutin présidentiel serait assimilable à de la propagande. Le texte de l'interview a été toutefois mis en ligne par le quotidien vendredi soir à 21h30 (19h30 GMT) avec l'accord de la CNCCEP et quelques extraits figurent samedi dans la version papier du journal.

Je ne censure rien, je rédige une encycolpédie. Ludo ^{Bureau des réclamations} 5 mai 2007 à 14:20 (CEST)

Une encyclopédie, même :p -Ash - (ᚫ) 5 mai 2007 à 15:35 (CEST)

Catégorie:Casse-tête mécanique articulé

Je viens de voir ça. Ca va dans le bon sens. Je ne voudrais pas que tu penses que je te cherche des poux dans la tête, alors je vois quelque chose de très bien vis à vis de notre discussion, je viens t'en parler. Ludo ^{Bureau des réclamations} 6 mai 2007 à 13:02 (CEST)

J'essaye de comprendre ton point de vue. Essaye de comprendre le mien. Quand on peut créer une sous-catégorie claire, cela ne me pose aucun souci. Un casse-tête de déplacements est TOUJOURS un casse-tête, donc OK avec toi pour catégoriser soit d'un coté soit de l'autre. Mais il restera des cas où il faudra plusieurs catégories car elles se ne se recouvrent que partiellement. Exemple : des chiffres et des lettres est à la fois un jeu TV, un jeu de société, un jeu de lettres et un jeu de nombres. Il lui faut donc les 4 catégories. FH ✉ 6 mai 2007 à 13:08 (CEST)

Lobbying

Salut, c'est Ico. Je tenais à te montrer ça. C'est complètement immoral et scandaleux. Si tu pouvais faire quelque chose... Cordialement Ico 88.136.83.17 6 mai 2007 à 14:42 (CEST)

Ludo29, si tu es impartial, tu devrais aussi reverter les appels aux lobbying d'ico83, Special:Contributions/88.136.83.17, qui estime le lobbying scandaleux, mais qui fait pareil

. ça se dégrade cette histoire... Sylenius 6 mai 2007 à 14:54 (CEST)

Mais euh...

Depuis quand quelqu'un peut prendre le droit d’enlever des messages déposés sur des pages de discussion d'utilisateurs ? Quand une personne met un message, fût-il lobbyiste, et copié à la chaîne, qui nous informe du nouveau vote d'un vote auquel on avait pris part, elle est dans son bon droit. Non mais...

Si jamais tu recommence ça, ça sera la punition. Non mais. Encolpe 6 mai 2007 à 14:58 (CEST)

Je reste pas d'accord sur le principe.Encolpe 6 mai 2007 à 15:32 (CEST)

Ta réaction m'outre. Encolpe 6 mai 2007 à 16:09 (CEST)

Ok alors argumente, pour l'instant c'est vide. Ludo ^{Bureau des réclamations} 6 mai 2007 à 17:08 (CEST)

WB

Re. OK, je termine de prévenir les suppressionneux, et je me casse jusqu'à la fin de mon WB... @+ 88.136.83.17 6 mai 2007 à 14:53 (CEST)

J'ai connement merdé... J'ai fait la même chose que la personne de qui je me plaignais. C'est con. Désolé. 88.136.83.17 6 mai 2007 à 14:56 (CEST)

Bonjour. Je ne pense pas avoir fait quoique ce soit d'incorrect, mais ne reviendrais pas sur ta révocation en masse de messages à d'autres utilisateurs, vu que tu es administrateur. J'en fais par contre mon opinion. --Shlublu ^bla 6 mai 2007 à 15:02 (CEST)

Bonjour de nouveau. Merci pour la précision relative au Bistro. Cependant, je n'ai trouver aucune recommendation suggérant l'exclusivité de ce moyen de communication, dans les recommendations WP. J'aimerais par contre que tu rétablisses ma réponse à P-E. Ce dernier m'avait en effet répondu, ce que j'ai fait à mon tour. Qui plus est notre échange était tout à fait courtois, comme avec tous les autres interlocuteurs, d'ailleurs. Tu as également oublié de supprimer mon message à FH, ce que je te laisse le soin de faire si tu le souhaites. Enfin, j'insiste sur le fait que mon opinion quant à cette suppression de messages privés n'est pas bien haute, mes interlocuteurs étant ciblés (anciennement favorable ne s'étant pas exprimés quant à la nouvelle proposition, et ce dans le plus profond respect de la multiplicité des avis). Je ne reviendrai néanmoins plus dessus, de crainte des représailles, et tout cela devenant contre-productif. Enfin, je te souhaite une bonne journée malgré tout. --Shlublu ^bla 6 mai 2007 à 15:23 (CEST)

Il n'y a rien à continuer, vu que je me suis adressé aux utilisateurs ayant exprimé une opinion positive lors de la première discussion et ne s'étant pas exprimé lors de la seconde, et non à des personnes ayant déjà exprimé un avis neutre, n'ayant pas participé à cette première discussion, ou bien s'étant ré-exprimées. Par ailleurs, les personnes ayant répondu qu'elles ne souhaitaient pas s'exprimer de nouveau, ou bien qu'elles souhaitaient exprimer cette fois un avis différent, n'ont pas reçu d'autre message de ma part qu'un "bien reçu, ça se comprend tout à fait, merci et bonne journée" (et c'est ce que je pense réellement, au demeurant). Donc tu n'as pas plus d'inquiétudes à avoir non plus. Je les laisserai mainteannt découvrir l'historique de leur page de communication. Bon apm. --Shlublu ^bla 6 mai 2007 à 15:40 (CEST)

Merci dene pas toucher à ma page de discussion pour y supprimer des messages !

Faut pas se gèner ! Alors là ! Je n'apprécie pas du tout cette intervention de suppression de message. --Michel Barbetorte 6 mai 2007 à 15:09 (CEST)

Je n'avais pas vu que c'était toi l'expéditeur...Bon, alors ce n'est rien. Mais je ne me mèlerai pas de cette page à S. La dernière fois j'ai donné mon avis, et je me suis fait insulter. Alors bof, je reste indifférent. --Michel Barbetorte 6 mai 2007 à 15:19 (CEST)

+1. Je suis d'accord avec Michel Barbetorte. J'estime qu'aucun utilisateur (à part en cas de vandalisme flagrant) n'a le droit de supprimer un message d'un autre utilisateur dans sa page de discussion. Nguyenld 6 mai 2007 à 21:25 (CEST)

Liste des présidents de la République française

Bonsoir, attention à ce que vous révoqué, car Tartempion comme président cela fou mal Mith (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 6 mai 2007 à 20:07 (CEST)

Projet:Catégories/Structure

Bonjour,
Mon avis sur les catégories est le suivant : il y a tant d'interprétations qui sont faites des recommandations sur les catégories que rechercher un consensus au cas par cas est une perte de temps. Mieux voudrait améliorer les principes généraux. Pour ma part, je fais une dernière concession en consacrant du temps ici mais c'est la dernière. Toutes mes avis seront désormais disponibles sur Projet:Catégories/Structure. Cordialement. --brunodesacacias 7 mai 2007 à 09:14 (CEST)

J'ai du mal à te comprendre avec ça. Selon toi, nous ne devons plus toucher aux catégories jusqu'à ce que le projet structure nous ai dit de le faire ? c'est bien cela ? Je comprends pas trop. J'ai fait partie avec Pom du montage du porjet wikifourmi. Donc le rangement des catégories, je connais je continue à en faire beuaucoup sans passer par le projet:WF. Cependant suivant ce projet j'ai pris connaissance du projet structure qui souhaite travailer plutot à la base. Repenser l'organisation de la base des catégories. Là pour Ludopédia on parle de détails appliqués partout, sauf là-bas. Je ne vois pas ce que le projet strucutre à a voir là dedans. Je m'interroge donc. TU penses qui'il ne faut plus toucher aux catégories, pendant que le projet structure travaille ? Je me permet de te dire que je ne le pense pas du tout. Ludo ^{Bureau des réclamations} 7 mai 2007 à 09:08 (CEST)

Tu ne réponds pas vraiment à mes interrogations. Je ne vois pas dans le projet structure les points abordés avec FH pour le portail Ludopédia. Ludo ^{Bureau des réclamations} 7 mai 2007 à 09:17 (CEST)

Si tu n'as pas trouvé la réponse dans le Projet:Catégorie/structure, c'est que je n'ai pas de réponse et qu'il te faut consulter d'autres personnes que moi. Cordialement. --brunodesacacias 7 mai 2007 à 10:57 (CEST)

Mais alors pourquoi tu me demandes d'attendre et de me référer à ce projet. La deamnde vient de toi, non ? Ludo ^{Bureau des réclamations} 7 mai 2007 à 11:00 (CEST)

Non, elle vient de Discussion Projet:WikiFourmi. Cordialement. --brunodesacacias 7 mai 2007 à 11:14 (CEST)

Il y a, je cite : "Si cela vous intéresse, venez donner votre avis". Cordialement. --brunodesacacias 7 mai 2007 à 11:28 (CEST)

Oui, c'est pourquoi, je demande, pourquoi penses-tu qu'il faille arrêter tout travail. Ludo ^{Bureau des réclamations} 7 mai 2007 à 11:29 (CEST)

Coucou

J'ai apprécié de pouvoir discuter avec toi des catégories, et ce dans une relative sérénité. Je continuerai à le faire si le besoin est présent et si tu es d'accord pour parler avec moi de cela. Mais j'ai été un peu déçu de ce qui s'est passé hier soir. Je ne veux rien savoir sur le fond. A propos de la forme, tu dis ne plus vouloir te mettre en conflit avec certains contributeurs (on sait tous les deux de qui je parle ), mais tu ne mets pas longtemps à repartir en conflit avec. Je sais tu vas me dire que ce n'est pas toi, mais lui, que tes interventions étaient justifiées... Tout ça je m'en fous. Je vais te raconter ma vie wikipédienne. Je suis breton et fier de l'être. Au début je contribuais beaucoup sur ce domaine, sur les problèmes de régionalisme d'indépendantisme ... Tu vois le topo. J'ai eu des conversations plus que houleuses des conflits et tous ce qui va avec, sans que le contenu avance vraiment ni dans un sens ni dans l'autre. Un jour j'ai décidé de virer de ma liste de suivi tous ces articles Bretagne, Bretagne historique, Loire-Atlantique ... Je n'y interviens plus. De temps en temps avec un oeil distrait je vais regarder ce qui s'y passe, sans intervenir et je retourne à mes catégories, mes articles sur la géographie de tel pays, le domaine maritime. En résumé, il y a tant à faire sur cette encyclpédie, tant de lien rien rouge sur le projet Ludopédia... Ne te prends plus la tête avec certains sujets. Tu sais, au niveau de la Bretagne, rien n'a bougé depuis que je suis parti, ni dans un sens ni dans un autre.

Pour finir, change d'air. Et je te le dis non pas comme un ordre, mais comme une suggestion car j'ai testé cette méthode, et je l'ai approuvé. Ludo ^{Bureau des réclamations} 7 mai 2007 à 09:42 (CEST)