Utilisateur:Milean Creor/Brouillon
- → N'hésitez pas à publier sur le brouillon un texte inachevé et à le modifier autant que vous le souhaitez.
- → Pour enregistrer vos modifications au brouillon, il est nécessaire de cliquer sur le bouton bleu : « Publier les modifications ». Il n'y a pas d'enregistrement automatique.
Si votre but est de publier un nouvel article, votre brouillon doit respecter les points suivants :
- Respectez le droit d'auteur en créant un texte spécialement pour Wikipédia en français (pas de copier-coller venu d'ailleurs).
- Indiquez les éléments démontrant la notoriété du sujet (aide).
- Liez chaque fait présenté à une source de qualité (quelles sources – comment les insérer).
- Utilisez un ton neutre, qui ne soit ni orienté ni publicitaire (aide).
- Veillez également à structurer votre article, de manière à ce qu'il soit conforme aux autres pages de l'encyclopédie (structurer – mettre en page).
- → Si ces points sont respectés, pour transformer votre brouillon en article, utilisez le bouton « publier le brouillon » en haut à droite. Votre brouillon sera alors transféré dans l'espace encyclopédique.
Jean-Claude Fini né le 18 avril 1755, Besançon, paroisse Saint-Madeleine, Archives départementales du Doubs, GG93, f. ) fils d'un mercier bisontin, Thomas Fini et officier dans les volontaires du comte de Provence et de Marie-Catherine Guérin, fille d'un cabaretier.
Ancien capitaine de Dragons et désigné comme officier dans les volontaires de Monsieur, libelliste agissant en tant qu'espion, dépêché à Londres dans le but de récupérer des pamphlets destinés à être publiés contre la reine. Pendant son séjour, il commit plusieurs vols et fut impliqué dans une tentative d'assassinat, escroc et libellistes,
se faisant passer pour le comte de Chamorand, « de bonne heure mauvais sujet et chassé comme tel de la maison de son père. » criminel de vocation, a été arrêté pour la première fois à Rouen en 1778 pour avoir volé la bague d'une prostituée. Burrows, King's ransom, 2010, p. 144.
également impliqué dans l'affaire du vol de bijoux de la princesse Kinski, Marie-Léopoldine-Monique, princesse douairière de Kinski, née comtesse de Palfy, en 1783),
Il y a quelques années, De Chamoran occupait un rang modeste en tant que soldat au sein de l'armée française. Pendant cette période, il élabora un stratagème astucieux pour dérober une collection de diamants d'une valeur significative à un bijoutier parisien. Après avoir réussi son coup, il s'enfuit en Angleterre où il dispersa les précieux joyaux dans divers endroits de cette métropole. The Westminster Magazine, novembre 1785, p. 610
il avait projet d'établir un « Empire de Circassie » dans les mers du Sud, avec d'autres aventuriers et dont il aurait été le gouverneur. Correspondance Secrète,
1784 il menaça le gouvernement de pamphlet pour venger l’arrestation de son ami, Pelleport, si l’on en suit le témoignage de Morande (Morande à Montmorin, 28 avril 1788, Londres ; AAE CP Ang. 565 / f. 103 – 109, cité par Proschwitz, p. 1013). Morande rapporte comment il mit cours au commerce du libelliste, « en lui suscitant une affaire arrangée exprès pour l’intimider. Il fut forcé de brûler une collection de libelles, pour être relâché. » (Manuel, t. I, p. 156).
Toujours selon Morande, « ayant fait faire le pistolet sur la gorge une traite de trois cent livres à un homme qu’il garotta », un signalement dans le Courier de l’Europe ( Proschwitz, xviii, 283, 303) le fit vraisemblablement renoncer à séjour londonien.
Lettre de Morande à Montmortin, le 28 avril 1788 : « Un autre libelliste ami du sieur Pelleport nommé Chamourant qui s'est depuis ce temps (en 1784) rendu coupable d'un crime atroce voulait venger son ami d'un autre libelle j'en eus avis, et je lui fis susciter une mauvaise affaire dans laquelle j'intervins comme médiateur. Le fruit de cette médiation fut le sacrifice de son libelle. M. le Cte d'Adhemar est encore instruit de ces détails. »
Le récit de ses crimes sont publié dans le Courier de l'Europe (Chronique scandaleuse, p. 94 et suivantes). Il est embastillé du 27 novembre 1785 au... puis envoyé à Bicêtre le 31 juillet 1786 . Sa prétendue femme est conduite à l'Hôtel de la Force.
Sur le crime de Chamoran (chantage à main armée) à Londres, voir la lettre de Dorset à Carmarthen, du 11 janvier 1787. « Vendredi matin, M. Mackay, un tapissier de Piccadily, avait avancé de l'argent à une femme nommée Mary Barbara Mackay, en échange d'un paiement annuel de 30 livres pour cinq ans. Cette dernière lui a promis de lui remettre l'argent s'il l'accompagnait à Walworth. Une fois là-bas, un homme appelé Lewis De Chameron, un ancien officier de l'armée française, l'a menacé avec un pistolet et lui a exigé une traite de 300 guinées sur le compte des banquiers Drummond et Go. Drummond et Go. M. Mackay, craignant pour sa vie, a obtempéré et la femme a été envoyée pour recevoir la somme. »
"Plusieurs rapports ayant paru dans les journaux anglais concernant Chamoran qui a forcé M. Mackay à signer une traite sur MM. Drummonds pour 300 livres sterling". Lettre de Dorset à Carmathen, 11 janvier 1787, Despatches from Paris 1784-1790 selected and edited from the foreign office correspondence by Oscar browning, vol. I,Londres, 1909, p. 169.
« Chamoran et Mme Mackay étaient arrivés à Paris en novembre 1785. Deux billets de cent livres furent encaissés chez Sir John Lambert, qui nie les avoir pris en affirmant qu'il n'avait pas vu l'annonce correspondante. Cependant, la police retrouva les fonds en possession de Mme Mackay lors de sa fouille à domicile, totalisant environ 3000 livres. Malgré les menaces et les supplications, elle refusa obstinément de révéler la localisation de De Chamoran. Néanmoins, une lettre interceptée indiquait une proposition de rencontre dans les jardins des Thuillerics, révélant son intention de s'échapper. Lorsqu'elle fut conduite sur place pour permettre l'identification par les autorités, De Chamoran fut repéré. Tirant un poignard dissimulé, il attaqua l'officier mais ne parvint pas à le tuer. S'échappant vers le fleuve, il sauta dans une barque et menaça les bateliers de mort s'ils ne le faisaient pas embarquer immédiatement. » The New London Magazine, décembre 1785, p. 323.
Mary Barbara Mackay, se faisant appeler sa femme, furent conduits à cette prison, sous le prétexte d'être impliqués dans des libelles.mais pour éviter de les remettre à notre gouvernement qui les réclamait afin qu'ils soient livrés à la justice pour cette atroce vilenie perpétrée sur M. Mackay, dans une maison isolée de Newington, en l'an 1785. Thomas Christie, The Analytical review, or History of literature, domestic and foreign,v. III, London, 1790, p 9.
En contact avec Chamorand, "il ose vouer à la vengeance ceux qui ont trempé dans la détention de son ami La Fitte qu'il ne quittait quand il était à Londres".
« Un autre libelliste ami du Sr Pelleport nommé Chamourant qui s’est depuis ce tems (en 1784) rendu coupable d’un crime atroce voulait venger son ami et publia un autre libèle j’en eus avis, et je lui fis susciter une mauvaise affaire dans laquelle j’intervins comme médiateur. Le fruit de cette mediation fut le sacrifice de son libelle. »
Theveneau de Morande au comte de Montmorin, 28 avril 1788, cité in Robert McNamee (ed.),Electronic Enlightenment, Oxford, 2023.
Théveneau de Morande, Supplément au No. 25 de L'Argus patriote, 1791 : « c’est à-peu-près à cette époque que je fis arrêter à Londres par M. de Morgan le nommé Chamorant , et que je le forçai de brûler plusieurs libelles manuscrits qu’il menaçait de faire imprimer. Il en est parlé par Manuel dans le traité de morale qu’il a publié sous le titre de la Police dévoilée. J’ai écrit deux lettres dans ma vie y à M. de Crosne , l'une pour demander la révocation d’une lettre- de-cachet contre M. de Morgan , qui était mon collaborateur, et l’autre pour rendre compte à ce Magistrat , de la tournure légale que j’avais prise pour faire brûler par le sieur Chamorant les libelles qu’il avait composés.»
Après leur vol, de Chamoran et Mary Barbara Mackay ont apparemment fui en prenant la malle-poste pour Harwich. De Chamoran a envoyé deux lettres, une menaçant M. Stapleton, l'avocat de M. M., et l'autre ordonnant à Mme Mackay de partir se mettre à l'abri. Il a été rapporté que les destinataires étaient à Harwich, où ils ont loué un bateau pour la Hollande et sont partis immédiatement. The Caledonian Mercury, 7 novembre 1785, Edimbourg.
Tentative d'arrestation musclée chez un loueur de boules à Paris, Chamoran sort un poignard et deux pistolets. Liaison avec un batteur rencontré dans une diligence qui le conduit de La Haye à Valencienne. Il amuse l'assemblée de la diligence en prétendant avoir participé à l'expédition de Cook. « En arrivant chez lui, la semaine dernière, Chamoran lui dit qu'étant venu à Paris, pour solliciter la liberté d'un de ses amis arrêté pour avoir fait un libelle licencieux, le Ministre avait voulu le faire arrêter lui-même, qu'il était échappé aux « captureurs » et qu'il lui demandait asile pour deux jours seulement. » Dénoncé, il est arrêté par l'inspecteur Longpré et quatre exempts qui se donnent bien du mal pour l'immobiliser.
À son retour en France, il fut arrêté avec sa complice suite à une demande officielle de l'ambassadeur d'Angleterre. Le meurtrier fut ensuite incarcéré à la Bastille. Clément de Lacroix , Souvenirs du comte de Montgaillard: agent de la diplomatie secrète pendant la Révolution, 1895, p. 104.
on le retrouve à la Bastille en compagnie de Pelleport le 27 novembre 1785 (Bibliotheque de Arsenal M.S. 12. 454). Il rentre alors dans un conflit jusqu’au-boutiste avec Pellepore. On trouve ainsi la trace de nombreuses lettres transmises à Thiroux de Crosne pour « démasquer un fourbe [Pelleport] dont [il a ] été trop longtemps la Dupe, & qui [l] ’ayant mis dans la Peine, a dédaigné de [lui] fournir un Secours ». Pellepore, sarcasme vivant l’assure qu’il possède un moyen garanti de quitter les quatre murs de son cachot. Quelques jours plus tard, il lui soumet son procédé : une corde pour se pendre (idem / f. 9). L’ancien libelliste acculé n’est que pleurs et grincements de dents : « mes imprudentes liaisons avec [Pellepore] & ses Semblables, m’ont Conduit au terme fatal ou je suis enfin arrivé ». Le registre de la Bastille signale que sa captivité fut relativement courte puisqu’il quitta ces murs le 31 juillet 1786. Gagna-t-il alors Bicêtre ?
« Lettre de M. de Crosne, lieutenant général de police, portant que le sieur de Surbois inspecteur de police est chargé de transféré à Bicêtre. le sieur Chamaran, et que comme les motifs qui ont donné lieu à sa détention sont très graves et que c'est d'ailleurs un homme extrêmement violent et d'une force extraordinaire, l'intention du Ministre est qu'il soit privé de toute communication soit intérieure, soit extérieure et gardé avec la plus grande sûreté. Ce magistrat prie de lui rendre compte de temps en temps de sa conduite. Sorti le 23 août en vertu d'un ordre du Roi, contresigné le comte de Saint-Priest. » Paul Bru, Histoire de Bicêtre (hospice-prison-asile) d'après des documents historique., 1890, p. 433.
"je pense qu'il est juste d'informer votre Seigneurie que ledit Chamoran est en ce moment enfermé dans un cachot souterrain de la prison du Bicêtre sans autre allocation pour sa subsistance que 31 livres de pain tous les deux jours et une cruche d'eau, et qu'il restera ainsi à vie. Sa compagne et complice a été envoyée à la Salpêtrière où elle est condamnée à rester "jusqu'à ce qu'une enquête complète puisse être faite sur la nature et le degré de son crime". Lettre de Dorset à Carmathen, 11 janvier 1787, Despatches from Paris 1784-1790 selected and edited from the foreign office correspondence by Oscar browning, vol. I,Londres, 1909, p. 169.
1791 : 25 janvier. Aux officiers municipaux de Paris, à propos de l'arrestation du nommé Fini « connu ci -devant en Angleterre sous le nom de comte de Chamoran » à Bordeaux. Archives municipales de Bordeaux, Correspondance de la Municipalité, D. 138 (Registre.) — Grand in-f, 192 feuillets.
Meurt pendant les guerres révolutionnaires avant 1800 : Gustave Dupont-Ferrier, Du Collège de Clermont au Lysée Louis-le-Grand (1563-1920) la vie quotidienne d'un collège parisienne pendant plus de trois cent cinquante ans., 1922, t. II, p. 165.