Utilisateur:Philippe.puydarrieux/Brouillon
- → N'hésitez pas à publier sur le brouillon un texte inachevé et à le modifier autant que vous le souhaitez.
- → Pour enregistrer vos modifications au brouillon, il est nécessaire de cliquer sur le bouton bleu : « Publier les modifications ». Il n'y a pas d'enregistrement automatique.
Si votre but est de publier un nouvel article, votre brouillon doit respecter les points suivants :
- Respectez le droit d'auteur en créant un texte spécialement pour Wikipédia en français (pas de copier-coller venu d'ailleurs).
- Indiquez les éléments démontrant la notoriété du sujet (aide).
- Liez chaque fait présenté à une source de qualité (quelles sources – comment les insérer).
- Utilisez un ton neutre, qui ne soit ni orienté ni publicitaire (aide).
- Veillez également à structurer votre article, de manière à ce qu'il soit conforme aux autres pages de l'encyclopédie (structurer – mettre en page).
- → Si ces points sont respectés, pour transformer votre brouillon en article, utilisez le bouton « publier le brouillon » en haut à droite. Votre brouillon sera alors transféré dans l'espace encyclopédique.
L'évaluation française des écosystèmes et des services écosystémiques (EFESE) constitue une famille d'évaluations engagée en 2013, en France par le ministère chargé de l'environnement en vue de sensibiliser les citoyens et d'améliorer le pilotage des politiques en faveur de la reconquête de la biodiversité et leur intégration dans les politiques sectorielles (santé, logement, agriculture, etc.). Le périmètre de l'EFESE s'étend à l'ensemble des écosystèmes terrestres et marins de France métropolitaine et d'outre-mer, et regroupe un ensemble de travaux d'évaluation des écosystèmes et des services écosystémiques aux échelles nationale et locales.
Gouvernance et processus
modifierLa gouvernance de l'EFESE est transparente et participative. Elle associe à la démarche les porteurs de politiques publiques, les parties prenantes et les experts scientifiques de nombreuses disciplines des sciences sociales et naturelles. C'est en effet, la mobilisation de l'ensemble de ces acteurs qui permet de garantir la pertinence, la légitimité et la crédibilité des évaluations menées et finalement, d'en assurer la réussite (Ash et al., 2011[1]; Wilson et al., 2014 [2]) .
La gouvernance de l'EFESE repose sur :
- une équipe projet au ministère en charge de l'environnement;
- un comité de pilotage national issu du comité de révision de la stratégie nationale pour la biodiversité;
- un conseil scientifique et technique pluridisciplinaire dont l'animation a été confiée à la Fondation pour la recherche sur la biodiversité (FRB).
Les objectifs visés
modifierLes objectifs de l'EFESE portent sur :
- l'amélioration de la sensibilisation des citoyens et des décideurs aux valeurs de la biodiversité et des services écosystémiques;
- un approfondissement des connaissances des relations entre biodiversité, fonctions écologiques, services écosystémiques et avantages retirés par les sociétés humaines des écosystèmes, ainsi que des les articulations et rétroactions avec changements globaux;
- enrichir les évaluations ex-post et ex-ante des politiques publiques de manière à mieux prendre en compte l'effet des décisions sur la biodiversité et les services écosystémiques;
- à terme, intégrer les valeurs de la biodiversité et des services écosystémiques dans les systèmes de comptes nationaux.
Table : Présentation synthétique des principaux objectifs de l'EFESE (source : cadre conceptuel EFESE)
Objectif EFESE | Objectif Aïchi | Productions | Attentes | Enjeux |
---|---|---|---|---|
Sensibiliser | A-1 | Messages fondés sur des valeurs, des cartes | Élaborer des messages adaptés à différents types d'acteurs | Compréhension des mécanismes décisionnels des acteurs |
Intégrer les valeurs dans les décisions | A-2 | Valeurs de référence, méthodes pour alimenter des analyses coûts-bénéfices (ACB) | Mesurer l'intérêt à agir ou non (évaluation ex-ante et ex-post) Échelle nationale et locale | Risques de doubles-comptes, changement d'échelle |
Intégrer les valeurs dans les décisions | D-2 | Modélisations (valeurs, cartes) | Prévoir les conséquences d'arbitrages sur différents acteurs (évaluation ex-ante) | Disponibilité des connaissances scientifiques |
Intégrer les valeurs dans les comptes nationaux | D-2 | Comptes (valeurs physiques et monétaires) | Mesurer les liens entre croissance et capital naturel | Coût de production, risques de doubles-comptes, normes comptables |
Maintenir les services écosystémiques essentiels | D-14 | Instruments de politiques publiques (juridiques, économiques, etc.) | Identifier et dimensionner les instruments de maintien des services écosystémiques essentiels | Etudes économiques, juridiques. Acceptabilité politique et sociale |
Restaurer 15 % des écosystèmes dégradés | D-15 | Cartes | Localiser les écosystèmes dégradés à restaurer en priorité | Disponibilité des connaissances scientifiques |
Les travaux de l'EFESE prennent la forme :
- de synthèses communicantes structurées par grands types d'écosystèmes et portant sur certains services écosystémiques essentiels;
- d'outils méthodologiques visant à faciliter la réalisation de telles évaluations à des échelles locales.
Un processus itératif et progressif
modifierLes premiers résultats de l'EFESE constituent des synthèses générales des données disponibles et visent à regrouper les connaissances disponibles sur les écosystèmes en utilisant le concept de service écosystémiques comme grille de lecture structurant la réflexion. Les données et les résultats produits seront progressivement enrichis sur la base des résultats des travaux de recherche en cours.
Une cohérence avec les exercices internationaux et européens
modifierLes travaux de l'EFESE sont conduits en recherchant en permanence leur cohérence avec les travaux conduits à l'échelle européenne (MAES) et à l'échelle internationale (IPBES). La cohérence de ces différents travaux est assurée par la convergence entre leurs cadres conceptuel respectifs et par les échanges réguliers entre experts.
Cadre conceptuel
modifierUn cadre conceptuel est une représentation des principaux éléments de l'évaluation ainsi que des relations existantes entre ces éléments (Ash et al., 2011[3]). Offrant une représentation commune du sujet, il organise la réflexion et permet à de nombreux praticiens de travailler en respectant les mêmes limites avec la même compréhension de ce qui doit être évalué.
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/0/04/Cadre_conceptuel_simplifi%C3%A9_EFESE.jpg/220px-Cadre_conceptuel_simplifi%C3%A9_EFESE.jpg)
Principes généraux
modifierLe cadre conceptuel de l'EFESE repose sur les principes suivants :
- l'évaluation est nationale et porte sur l'ensemble des écosystèmes métropolitains et ultramarins;
- l'évaluation est au service de la stratégie nationale pour la biodiversité (SNB) et de la stratégie nationale pour la transition écologique vers le développement durable (SNTEDD) : elle est donc centrée sur la biodiversité et s'intéresse aux avantages que les sociétés humaines retirent du bon fonctionnement des écosystèmes. Ces avantages portent notamment sur les besoins économiques, la santé, les relations sociales, le cadre de vie, et le besoin de sécurité (physique et économique);
- l'évaluation est dynamiques et porte sur l'articulation entre facteurs de changement, biodiversité, fonctions écologiques et services écosystémiques;
- l'évaluation est spatialisée de manière à rendre compte de la variabilité des enjeux et des contextes locaux;
- l'évaluation reconnaît la particularité des valeurs attachées au patrimoine naturel. Dans le cadre de l'EFESE, la notion de patrimoine naturel est associée aux valeurs que les sociétés humaines attachent à un élément de biodiversité qui peut se voir attribuer une dimension identitaire, un statut particulier en raison de son caractère remarquable;
- l'évaluation est multidimensionnelle et vise à éclairer les conditions d'arbitrage en se fondant sur la notion de bouquets de biens et services écosystémiques.
- l'évaluation est cohérente avec les approches européennes et internationales.
Le concept de biens et services écosystémiques dans l'EFESE
modifierLe concept de services écosystémique est central dans l'EFESE. Il désigne l'utilisation durable par l'homme des fonctions écologiques de certains écosystèmes, à travers des usages et une réglementation qui les encadre. Les bouquets de biens et de services écosystémiques font référence aux ensembles de biens et services écosystémiques qui sont généralement observés ensemble dans le temps et/ou dans l'espace. Le cadre conceptuel de l'EFESE a retenu de distinguer clairement :
- les fonctions écologiques et les services écosystémiques;
- les biens et les services écosystémiques;
- les services écosystémiques et les avantages qu'ils procurent.
Les fonctions écologiques désignent un ensemble de phénomènes propres à l'écosystème qui résultent de la combinaison de son état, de ses structures et des processus écologiques et qui se déroulent avec ou sans la présence de l'Homme. Un service écosystémique étant défini par les avantages retirés par l'homme de l'utilisation durable de certaines fonctions écologiques, il en résulte que la caractérisation d'un avantage est donc essentielle pour distinguer une fonction écologique d'un service écosystémique.
Un service écosystémique peut donc être décrit par une fonction écologique (ce qui traduit notamment le potentiel de service écosystémique) ou par un avantage (ce qui traduit notamment la demande de service écosystémique).
Les avantages issus des écosystèmes résultant souvent de la combinaison du fonctionnement des écosystèmes et de l'action de l'homme, il est parfois délicat dans le cadre de l'évaluation d'isoler la part de l'avantage relevant essentiellement du bon fonctionnement de l'écosystème.
Eléments de résultats
modifierÉvaluation du service de pollinisation en France
modifierLe service de pollinisation constitue le premier élément des évaluations conduites dans le cadre de l'EFESE comme d'ailleurs dans le cadre de l'IPBES. A l'échelle de la France (métropole et départements d'outre-mer), la valeur du service de pollinisation a été approchée par la part de la valeur économique de la production agricole destinée à l'alimentation humaine qui dépend des pollinisateurs. Pour l'année 2010, la valeur annuelle de la production agricole destinée à l'alimentation humaine était évaluée à 33,5 milliards d'euros. La part de cette valeur dépendant des pollinisateurs est évaluée entre 2,3 et 5,3 milliards d'euros soit entre 5,2% et 12%.
Voir aussi
modifierLiens utiles
modifierFRANCE :
EUROPE :
INTERNATIONAL :
Bibliographie
modifier- Ash, N. et al. (2011), Les écosystèmes et le bien-être humain. Un manuel pour les praticiens de l'évaluation, Island Press, Washington D.C.
- Centre d’Analyse Stratégique, 2009, L’approche économique de la biodiversité et des services liés aux écosystèmes : contribution à la décision publique, rapports et documents, CAS, avril 2009
- « Évaluation économique des services rendus par les zones humides » ; coll. « Études et documents » du Service de l’Économie, de l’Évaluation et de l’Intégration du Développement Durable (SEEIDD) du Commissariat Général au Développement Durable (CGDD), Études & documents, no 23, juin 2010
- CREDOC, Biotope, Asconit Consultants, Pareto, 2009, Étude exploratoire pour une évaluation des services rendus par les écosystèmes en France, application du Millennium Ecosystem Assessment a la France, étude conduite à la demande du ministère de l’Ecologie, de l’Énergie, du Développement durable et de la Mer chargé des technologies vertes et des négociations sur le climat (MEEDDM), septembre. Daily, G.C. (éd.), 1997, Nature's Services: Societal Dependence on Natural Ecosystems, Washington DC., Island Press.
- CSPNB (Conseil scientifique du patrimoine naturel et la biodiversité), 2013, Avis du CSPNB sur la proposition de cadre conceptuel du projet d'évaluation française des écosystèmes et des services écosystémiques (EFESE), Ministère de l'environnement, de l'énergie et de la mer, 10 oct. 2013, http://www.developpement-durable.gouv.fr/IMG/pdf/avis_CSPNB_EFESE.pdf
- Millenium Ecosystem Assessment, 2005, Les écosystèmes et le bien-être humain : synthèse, Island Press, Washington D.C.
- Puydarrieux, P. (2014), L'évaluation française des écosystèmes et des services écosystémiques (EFESE), INSEE, Actes du 15e colloque de l'association de comptabilité nationale http://www.insee.fr/fr/insee-statistique-publique/connaitre/colloques/acn/pdf15/ACN2014-Session2-2-texte.pdf
- Wilson, L. et al. (2014), “The Role of National Ecosystem Assessments in Influencing Policy Making”, OECD Environment Working Papers, No. 60, OECD Publishing. http://dx.doi.org/10.1787/5jxvl3zsbhkk-en
Articles connexes
modifierNotes et références
modifier- Ash, N. et al. (2011), Les écosystèmes et le bien-être humain. Un manuel pour les praticiens de l'évaluation, Island Press, Washington D.C.
- Wilson, L. et al. (2014), “The Role of National Ecosystem Assessments in Influencing Policy Making”, OECD Environment Working Papers, No. 60, OECD Publishing. http://dx.doi.org/10.1787/5jxvl3zsbhkk-en
- Ash, N. et al. (2011), Les écosystèmes et le bien-être humain. Un manuel pour les praticiens de l'évaluation, Island Press, Washington D.C.