| ça marche | --> mais c'est mieux si |
|---|
| le Html est de base dans wikimedia | avec des modèles comme {{Note|toto}} on n'a plus besoin de <ref> </ref> qui est dommageable dans l'infobox |
| le html est de base dans wikipédia/wikimédia | mais c'est bien en utilisant les modèles que l'on obtiendra la maintenance la plus souple du site Wikipédia : exemple significatif, les url d'appel aux références sandre ont été transformées en modèle sandre : quand le site sandre a changé de version, de normes, les url ont été chamboulées, mais la modification s'est faite simplement et en synchronisation... cela est donc valable pour beaucoup d'appels/références aux sites extérieurs, et ils sont de plus en plus nombreux et cruciaux pour synchroniser les bases de données références. |
| 5 millons d'articles en wiki | 70 millions de fichiers dans commons : normalement : ça devrait faire au moins 7 images par articles : on est bien loin d'avoir illustré la majorité des articles... |
| déjà plus de 2 millons d'articles en fr.wiki | même pas la moitié sont évalués et plus des trois quart sont donc à l'état d'ébauche... |
| {{Ébauche|microbiologie|biologie marine|géologie|paléontologie}} * le modèle ébauche est censé être périmé ! | {{Wikiprojet|avancement=E}} * c'est mieux et plus court mais l'évaluation n'est pas encore généralisée... |
| wiki est selon les principes fondateurs participatif | pourtant les règles foisonnent et les dogmatiques veulent imposer leur lois... |
| Cette page n'est pas encore complète (ni esthétique), n'hésitez pas à l'améliorer ! C'est simple et facile. Proclame le projet Scribunto | Le wikipédiste français standard est complètement perdu dans le dédale des modules LUA et Scribunto... depuis février 2013... |
| voir l'article Megistotherium : les Annexes avec articles connexes sont des liens externes non wikifiés | reprise des documents dans wikispecies : wiki devient un fourre-tout sans respect des syntaxes de qualité, spécifiques aux projets mais selon le SMIC ou la loi du moindre effort... |
| mettre un modèle bannière dans un article alors qu'il n'a pas d'infobox | mettre un modèle Infobox adapté |
| créer un article... et ne pas le mettre au meilleur niveau possible | exemple : ne pas mettre à jour la palette qui est pourtant faite pour supprimer les articles orphelins, et l'insérer dans l'article : création récente des lacs du Pérou ... et ne pas mettre à jour l'entrée Wikidata qui pourtant peut amener des informations dans l'infobox... ou dans les liens externes (autorité, bases, dictionnaires) : utilisation du modèle {{Liens}} est pourtant ultra simple... |
| le parrainage : très bien, au moins un contributeur présent peut aider à avancer | ce n'est ps une fin en soi, il faut suivre d'autres expériences, d'autres angles de vue, d'autres continuateurs et d'autres contributions pour pouvoir tracer son propre chemin... |
| créer ou mettre à jour un article francophone : simple !? | avec l'expérience, il faut par exemple synchroniser trois projets : wiki.fr, wikidata, commons et pour les articles de biologie ( 50% de fr.wiki puisque plus d'un million ) wikispecies. En ajoutant qu'il y a des bots (programmes, scripts,... donc dans une autre langue) dans chacun des projets.... l'affaire est en mouvement constant, mais c'est géré et "administré"... je me permets de souligner que le site wiki.fr est "propulsé" par le projet Wikimédia, donc avec phabricator et les releases trimestrielles, à suivre... |
| commons : liens article/sujet vers une catégorie | sauf qu'il a fallu passer l'interwiki dans wikidata, et qu'un "petit malin" de bot(Mike Peel) regroupe désormais l'url du lien ( category: ) avec les catégories de wikipédia linguistiques : donc l'interwiki se fait maintenant par des propriétés de wikidata : commons catégory !!... et il est exprimé que cela est normal parce-qu'il y avait beaucoup de gallery !... bref à retenir et à savoir mais pas très documenté dans aide: wikipédia en français... |
| Notes et références : ne pas prévoir le paragraphe ? | comme si un article n'avait pas de références : donc absolument mettre et/ou utiliser les modèles {{Notes}} et {{Références}} |
| Bibliographie : mettre un ouvrage en texte html dans le wikicode : oui, bien bien sûr ça marche | mais l'utilisation des trois modèles {{Ouvrage}}, {{Article}} dans la section Bibliographie et {{sfn}} dans le wikicode est plus courte, pour une visulation avec indirection élégante dans les paragraphes Notes et références : de toute façon c'est la norme pour la labellisation... donc pas d'hésitation... !!! |
| accessibilité : c'est quoi ? | c'est tout simplement permettre aux handicapés, aveugle en général, de lire, en braille ou d'entendre l'article : en particulier les images doivent avoir un champ alt= descriptif résumé de l'image : Voir Wikipédia:Atelier accessibilité/Aide gadget c'est aussi, de pas oublier qu'il a deux interfaces, une "ordinateur, PC ou Mac", et une "téléphone", qui n'affiche pas les articles avec les mêmes standards : en téléphone, infobox masquée, palettes supprimées, et marge de gauche non présentée, si si c'est assez différent !!! : en particulier le lien commons dans l'article n'est donc accessible, que si le modèle {{Autres projets}},commons=Category: a été renseigné.... |
| Faire des phrases... pour un article | En n'oubliant pas le dilemme : pas de copyvio ( copier de l'existant sur un autre site ou une autre publication ET pas de travail inédit !!... mais un schéma dans une image semble accepté... |
| Écrire :<references /> <!-- aide : http://fr.wikipedia.org/wiki/Aide:Notes et références --> | mais {{Références}} est tellement plus court !!! et pourquoi se référer à l'aide pour écrire du html alors que le modèle est plus efficace... |
| sur l'article Nycterinastes mettre en page de discussion Discussion:Nycterinastes que l'on a rajouté l'archive lien | l'insertion date du avril 2018 : en mai 2023, j'ai proposé de supprimer toutes les références à la classification de Hallan car nous avions une attente réseau ! pour site inaccessible.. |
| sur l'article Pterostigma, un lien interwiki était resté : it:Glossario entomologico#pterostigma | il vaut mieux utiliser la redirection italienne qui existait it:Pterostigma vers it:Glossario entomologico#pterostigma et ajouter dans wikidata Pterostigma l'interwiki « it » it:pterostigma avec « Lien intentionnel vers une redirection » !!... si, si c'est mieux... |
sur l'article Protopteryx il y avait dans un paragraphe « Sources » :
- http://www.fossilmuseum.net/Fossil-Pictures/Birds/Protopteryx/Protopteryx-fengningensis.htm
- Mesozoic Birds: Above the Heads of Dinosaurs by Luis M. Chiappe and Lawrence M. Witmer
|
paragraphe « Sources » à bannir : non standard et conflictuel car :
- il vaut mieux regarder que le lien http://www.fossilmuseum.net/Fossil-Pictures/Birds/Protopteryx/Protopteryx-fengningensis.htm est inexistant tel quel : à minima écrire dans Liens externes [http://www.fossilmuseum.net/Fossil-Pictures/Birds/Protopteryx/Protopteryx-fengningensis.htm Protopteryx-fengningensis sur fossilmuseum.net] puis corriger : mise en commentaire car lien inexistant dans MUSA
- dans un nouveau paragraphe « Bibliographie » avec {{Légende plume}}
- {{Bibliographie|Q63367147|plume=oui|libellé=2003}} !!... si, si c'est mieux...mais est-ce clair ?
|
| Écrire dans un article avec des images : == Liens externes =={{...}} | C'est une « faute » de débutant ! :-) ! ==> Écrire == Liens externes =={{Autres projets|Commons=category:zzz|species=yyy}} n'est pas difficile et au moins c'est accessible : PS il faut quelquefois ( ou souvent) créer la catégorie dans commons et mettre à jour dans wikidata !!!... eh! oui : il est toujours dit que wiki est facile, mais il afut beaucoup de temps pour avoir toutes les beautès.... |
