LE BISTRO DU JOUR
Actuellement, Wikipédia compte 2 646 024 entrées encyclopédiques, dont 2 173 articles ayant obtenu le label « Article de qualité » et 4 048 articles ayant obtenu celui de « Bon article ». Pour améliorer le contenu de Wikipédia, nous vous proposons de travailler les articles ci-dessous. N'hésitez pas à ajouter des liens internes, des images, des notions encyclopédiques ou simplement corriger les fautes d'orthographe. Demandez de l'aide en cas de doute ou visitez la page des premiers pas des contributeurs.
Articles remarquables et labels
modifier
BA :
AdQ :
AdQ contesté :
Trois articles vous sont proposés par le Projet:ASS. Parviendrez-vous à les sourcer ? Suivez l'objectif du projet et n'oubliez pas de retirer le bandeau une fois l'article sourcé.
Suivi des débats d'admissibilité
modifier
Bonjour. Toute aide pour traiter les articles qui n'ont pas de portails serait vivement appréciée. La dernière mise à jour est par ici : Projet:Articles sans portail/1. Wikipédiennement, L'embellie (discuter) 7 novembre 2024 à 10:35 (CET)
- J'en ai ouvert quelques-uns : https://fr.wikipedia.org/wiki/Victoria_Baldesarra, https://fr.wikipedia.org/wiki/Daryl_Ferguson, https://fr.wikipedia.org/wiki/Dawn_Richard_(actrice), https://fr.wikipedia.org/wiki/Elz%C3%A9ar_Gen%C3%AAt = traductions toutes récentes et non sourcées. J'en ai déjà renvoyé trois autres en brouillon. Le problème n'est pas d'épuiser d'autres bénévoles pour "traiter les articles qui n'ont pas de portail" (200, quand même : combien de plus par jour ?) mais d'enfin prendre des mesures pour juguler les traductions intempestives, auxquelles viennent désormais s'ajouter les créations par l'IA... Sherwood6 (discuter) 7 novembre 2024 à 12:26 (CET)
- Un travail de maintenance n'empêche pas d'autres. Ajouter des portails permet au moins à ceux et celles qui scrutent les articles récents des projets, de détecter les articles à problème parmi les créations récentes. Lors du traitement du stock de la mise à jour précédente, j'ai vu beaucoup d'articles sur lesquels des bandeaux problématiques ont été posés sans qu'il n'y ait de portail rattaché afin que les problèmes soient au moins dans un premier temps détecté par des contributeurs spécialisés qui seraient intéressés. Ce serait bien d'avoir ce réflexe quand on pose des bandeaux en patrouille.
- Quant au problèmes des traductions, il ne suffit pas de dénoncer. Il faudra agir comme je le proposais dans un focus récent des RAW. La manière de faire doit être discutée. @Sherwood6, je vois que tu passes ponctuellement sur ces traductions. Si tu veux bien faire une force task, je pourrai bien accompagner en fonction de la méthode choisie. L'embellie (discuter) 7 novembre 2024 à 12:40 (CET)
- Pour le cas des portails manquant dans les traductions, le problème doit pouvoir en partie être résolu par bot, en testant dans Wikidata si les portails appelés dans la langue d'origine ont un équivalent en français. Escargot (discuter) 7 novembre 2024 à 14:07 (CET)
Procédure de débat/suppression d'illustration
modifier
A-t-on une procédure spécifique pour débattre d'une illustration, que ce soit de sa simple pertinence à celle de la suppression de fichier(s) sur Commons ?
La page images à supprimer donne une procédure qui semble viser les fichiers qui auraient été importés sur WP-fr, avec création de sous-pages pour en discuter (cf. cet exemple) mais soit j'ai raté un truc, soit c'est obsolète depuis que les fichiers sont gérés sur Commons.
Et donc, a-t-on par exemple un modèle spécifique pour indiquer dans un article qu'une illustration devrait être discutée ? On a des modèles pour cibler les sections ou un article en général mais je n'ai rien trouvé de dédié aux images. Fabius Lector (discuter) 7 novembre 2024 à 12:35 (CET)
- La pertinence générale se gère sur Commons ; la pertinence (ou autre pb) dans un article se discute dans la page de discussion de l'article. TigH (discuter) 7 novembre 2024 à 13:08 (CET)
- Et je ne me trompe pas en disant qu'il n'y a pas de modèle dédié ? Je me dis qu'on pourrait en faire un, du genre
{{Image débattue|[[Fichier:X]]}} qui rajouterait l'indication d'un sujet en cours sur la PDD avec catégorie de maintenance associée.
- Pour préciser : la question se pose concrètement par rapport au suivi des images générées par IA sur lequel je travaille en suivant l'exemple des anglophones. Fabius Lector (discuter) 7 novembre 2024 à 13:25 (CET)
- Est-ce qu'il y a un réel besoin de formaliser ? J'ai vu plein de débats sur la pertinence d'images en PdD, sans problème particulier dû à un manque de modèle ou un manque de formalisation. Déjà, la plupart du temps, les images sont changées ou supprimées sans autre forme de procès, avec un commentaire de diff, et cela convient parfaitement dans la plupart des cas, et ne sont pas contestés. Pour des cas contestés, on ouvre une section en PdD. Jean-Christophe BENOIST (discuter) 7 novembre 2024 à 14:09 (CET)
- Lorsqu'un fichier est proposé à la suppression sur Commons, un message est déjà laissé par un bot sur la PDD des articles qui emploient l'image. Donc il y a bien déjà une transmission de l'information vers les utilisateurs des images. A charge ensuite à ceux-ci d'aller argumenter sur commons. GPZ Anonymous (discuter) 7 novembre 2024 à 14:12 (CET)
- Bonjour à tous, je suis du même avis que @Jean-Christophe BENOIST, @GPZ Anonymous et @TigH. En général pdd et sur commons si besoin (avec les règles de commons) et dans l'immense majorité des cas, ça se gère sans soucis. Cordialement GF38storic (discuter) 7 novembre 2024 à 17:19 (CET)
- Je précise : la question est surtout pour moi de savoir si un modèle dédié à l'indication d'un débat serait redondant par rapport à autre chose qui existerait. Je peux faire le modèle et puis on verra bien si il est utilisé, ne serait-ce que pour un petit nombre de cas.
- Et pour la procédure, mon souci vient du fait qu'il s'agit moins du fichier, question qui concerne Commons, que de l'usage sur WP-fr, de manière générale ou à un endroit précis. La question doit être rare mais je tombe dessus à cause du suivi que font les anglophones des images générées par IA où ils expliquent ce qui a été accepté ou pas, dans quel contexte et pourquoi, chose indépendante de la disponibilité sur Commons. Fabius Lector (discuter) 7 novembre 2024 à 17:47 (CET)
|
ANNONCES
15 : Kyro perd le statut d'administrateur.
19 : Plyd perd le statut d'administrateur.
|