Utilisateur:Philippe rogez/Info

PU

Discussion

Brouillon

Contributions

Projets Labels Stats « PI »

Outils A suivre Users ABMR

Hier et demain

Le fil de l'info

Paradoxes

Présentation

LE BISTRO DU JOUR Le Bistro/24 septembre 2026 Mettre le Bistro du 24 septembre 2026 dans ma liste de suivi. M'abonner au Bistro du 24 septembre 2026. Consulter l'historique du Bistro du 24 septembre 2026. Ne voir que la sous-page du Bistro du 24 septembre 2026. Sous-pages 31 ↑août / septembre↓ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 ↑septembre / octobre↓ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 24 septembre 2026 24 septembre 1572 : mort de Túpac Amaru, le dernier Sapa Inca. Aujourd'hui, dans Wikipédia Actuellement, Wikipédia compte 2 781 143 entrées encyclopédiques, dont 2 273 articles ayant obtenu le label « Article de qualité » et 4 317 articles ayant obtenu celui de « Bon article ». Pour améliorer le contenu de Wikipédia, nous vous proposons de travailler les articles ci-dessous. N'hésitez pas à ajouter des liens internes, des images, des notions encyclopédiques ou simplement corriger les fautes d'orthographe. Demandez de l'aide en cas de doute ou visitez la page des premiers pas des contributeurs. Articles remarquables et labels BA : Abbaye de Grandmont Abbaye Saint-Pierre-Saint-Paul de Solignac Affaire du Rôdeur Ça (personnage) Enfield Modèle 1853 Liste des prieurés et celles grandmontaines Mariage du diadoque Constantin de Grèce et de la princesse Sophie de Prusse Miracle eucharistique Mon Dieu, mon Dieu, pourquoi m'as-tu abandonné ? Obligation d'antériorité du mariage civil sur le mariage religieux Ordre de Grandmont Prion colombe Turkoman AdQ : 35e anniversaire de Super Mario Bros. Abbaye d'Abondance Album municipal de Timgad Alexandre (empereur byzantin) Anytos (mythologie) Constantin VII Porphyrogénète Minute de silence Sonate pour piano no 1 de Weber Titanfall (jeu vidéo) Vénus anadyomène (Rimbaud) Bon thème : Stations du métro de Rennes Contrôlez, relisez, améliorez et actualisez si besoin ces pages labellisées un 24 septembre : Aavasaksa (2007) Cherves-Richemont (2007) Sarah Trimmer (2009) Derniers jours d'Adolf Hitler (2010) Gambler (2010) Articles sans sources Quatre articles vous sont proposés par le Projet:ASS. Parviendrez-vous à les sourcer ? Suivez l'objectif du projet et n'oubliez pas de retirer le bandeau une fois l'article sourcé. Kynosárgous La Rossiade Lagune de Kokkilai Ligne du Maglev de l'aéroport d'Incheon Pommes à croquer Petrit Kumi (2017) Nonghyup Bank (2017) Joaquín Ballivián (2017) É-meslam (2017) Articles à améliorer Controverse sur la patrie Articles à créer Daptomys nunashae : puisque vient d'être découvert un nouveau félin bolivien (le Tilcayo, qui a fait l'objet de l'image du jour du Bistro d'hier), il serait intéressant de créer un article sur un nouveau rongeur péruvien découvert l'année passée. De plus, le genre Daptomys (en) (4 iw) pourrait également être créé. oué mélà, tu demandes le Pérou ! —Warp3 (discuter) 23 septembre 2026 à 23:07 (CEST). Références Suivi des débats d'admissibilité Tableau de suivi des avis conserver/supprimer/fusionner lors des débats d'admissibilité Accès article Bonjour, Quelqu'un a-t-il accès à cet article ? Merci d'avance. SenseiAC (discuter) 24 septembre 2026 à 01:30 (CEST) Le sujet IA du jour Avec Pangram, traduction en: Bonne lecture ou survol selon intérêt et disponibilité TigH (discuter) 24 septembre 2026 à 09:56 (CEST) On attrape vite un grand mal de crane... --Adri08 (discuter) 24 septembre 2026 à 13:59 (CEST) Plutôt un sujet en extérieur ? Suivez alors Route solaire en France (extrait d'article) ! TigH (discuter) 24 septembre 2026 à 10:06 (CEST) La PdD d'admissibilité sur Patrick Adler est un peu consternante Patrick Adler est et fut un humoriste qui, à l'instar de nombreux chansonniers, fantaisistes, imitateurs ou show men satiristes, eut droit à une certaine célébrité étalée sur au moins deux décennies (sources à l'appui). Il ne fut pas le seul et on retrouve sur Wikipédia des noms comme Patrick Green, Claude Véga, Didier Gustin, Jean Valton (mais pour combien de temps ?) qui eurent leurs heures de gloire : spectacles, cabarets, chronique à la radio ou à la télévision du XXe siècle. Malgré des sources évidentes (dont certaines son, hélas antérieures à l'invention du Web), on devrait les éliminer de cette encyclopédie ? Même l'IA reconnait son passé de One-man-show et son activité de chroniqueur (sans passer par Wikipédia, d'ailleurs). En 2026, il faut accepter la présence d'articles sur des dizaines d'influenceurs et autres youtubeurs à l'humour bien incertain et à la célébrité bien éphémère. Bon tant pis... mais laissez nous les personnalités des années 70, 80, et 90, la plupart ne sont pas décédées et nous non plus. Merci bien ! J-P C. Discuter 24 septembre 2026 à 10:44 (CEST) Je suis d'accord avec vous pour Patrick Adler mais pas du tout en ce qui concerne les influenceurs et youtubeurs. -- Guil2027 (discuter) 24 septembre 2026 à 11:06 (CEST) Comme le dit très bien Kirtap, « Je connais Patrick Adler pour l'avoir souvent entendu chez Ruquier, ce n'est pas pour autant que mes souvenirs sont un motif de conservation ». SammyDay (discuter) 24 septembre 2026 à 11:38 (CEST) +1 Sammyday. Et que cet argument falatieux soit proféré sous couvert d'être un contributeur très ancien, c'est encore pire. Comment pouvons nous bien former les nouveaux si des anciens se permettent de s'essuyer les pieds sur des choses aussi centrales et fondamentales. La notoriété se prouve par les sources et rien d'autre. S'exprimer en conservation sur ce motif est un POV pushing manifeste. Le chat perché (discuter) 24 septembre 2026 à 12:01 (CEST) Il n'a jamais eu la notoriété d'un Thierry Le Luron ou Laurent Gerra mais je suis étonnée que toi et Sammyday ne le connaissiez pas. Je reconnais que le pic de sa carrière se situe dans les années 80/90 donc ça doit dépendre de votre âge.-- Guil2027 (discuter) 24 septembre 2026 à 12:18 (CEST) Pour Culex : cher collègue, il y a un problème. Tu n'es pas le seul à ne jamais avoir entendu parler de Patrick Adler, pour ma part j'ai donné ma télé ( déjà dans un placard) depuis longtemps à des parents d'une étudiante qui étaient dans le besoin, donc pour moi c'est un inconnu. Pour autant, je sais cliquer sur duckduckgo pour chercher des infos, ça m'a pris 30 secondes (plus longtemps pour faire le tableau, cependant, merci de m'avoir fait perdre mon temps alors que j'ai des choses à faire). --Dilwen (discuter) 24 septembre 2026 à 12:26 (CEST) Sur Patrick Adler Source Type de source Année Centrée Agenda Culturel source secondaire 2025 oui Gala, simple présentation source primaire ? oui Les Echos source secondaire 2019 oui La Montagne source primaire 2025 oui Il y a aussi ( sources indiquées par un autre contributeur): https://www.gala.fr/l_actu/news_de_stars/patrick-adler-en-froid-avec-laurent-ruquier-il-fait-le-point-sur-leurs-relations-il-ne-regarde-jamais-en-arriere-20250901, https://www.lefigaro.fr/theatre/2010/06/28/03003-20100628ARTFIG00734-patrick-adler.php, https://www.leparisien.fr/paris-75/patrick-adler-tout-frais-11-03-2006-2006810627.php--Dilwen (discuter) 24 septembre 2026 à 12:36 (CEST) Bonjour @Dilwenor46. lejournaltech.fr est un site généré par IA, que je vais de ce pas mettre en liste de blocage. Idem pour art-centre.com est également généré par IA. Si besoin : Aide:Identifier une source générée par IA. Cordialement, — Jules* 💬 24 septembre 2026 à 12:42 (CEST) ça marche, merci Jules ! Il reste La Montagne, Le Figaro, Les Echos, Gala, et Agenda Culturel. Cela suffit pour conserver la page--Dilwen (discuter) 24 septembre 2026 à 12:44 (CEST). Par ailleurs, @Jean-Paul Corlin, il serait plaisant que vous cessiez de dénigrer des pans de la culture populaire (youtubeurs, etc.) que vous avez le droit de ne pas aimer, mais dont les acteurs ne sont pour certains pas moins notables, ni moins populaires que ne l'étaient les personnalités que vous affectionnez ; dont la carrière est parfois tout à fait pérenne ; et pour lesquels on dispose dans certains cas de sources secondaires centrées de qualité espacées dans le temps, permettant de leur consacrer des articles encyclopédiques. Ce n'est pas la première fois que je lis pareils propos sous votre plume sur le Bistro, or figurez-vous que vous n'êtes pas le centre du monde et que ce qui ne vous intéresse pas peut intéresser autrui — et réciproquement, mais je ne crois pas avoir jamais vu de jeunes contributeurs exprimer ici leur mépris pour des personnalités à la gloire passée. De tels propos sont d'autant moins nécessaires que la présence des uns ne porte aucunement préjudice à celle des autres, Wikipédia n'étant pas limitée en place. Bonne journée, — Jules* 💬 24 septembre 2026 à 12:52 (CEST) @Jean-Paul Corlin Je trouve qu'on s'est un peu perdus dans les débats d'admissibilité en adoptant les critères généraux. À l'origine, on les a conçu comme une manière pratique de cadrer les dérives. De plus en plus, je trouve qu'on argumente trop comme si deux articles centrés espacés sur plus de deux ans était objectivement un motif d'admissibilité, sans chercher à se poser la question de manière moins robotique, alors qu'il existe àmha de nombreux contre-exemples dans un sens comme dans l'autre. Des articles clairement admissibles pour tout connaisseur de la discipline concernée pour lesquels on peine à réunir les fameuses deux sources (pour la bête raison qu'elles n'ont pas été numérisées !) d'un côté, des articles dont on pourrait légitimement débattre de l'admissibilité malgré l'abondance de sources de presse, écume des jours de peu d'intérêt, de l'autre. On voit deux articles dans Le Monde ou Le Figaro et on se dit hop! c'est bon sans réfléchir plus. On ne le voit pas en une recherche google, et on aboutit à la conclusion inverse. Sans réflexion. Il faudrait à chaque fois davantage faire confiance à l'avis des connaisseurs du domaine, car c'est subtil de discriminer une source de qualité d'une autre. Même parmi les articles relus par les pairs, tout étudiant connaîtra quels auteurs sont ou non pris au sérieux par l'ensemble de leurs pairs. À l'inverse, il y a des articles hébergés sur des blogs ou en pre-print qui sont reconnus comme des textes importants par tous les spécialistes d'un champ académique donné. (Bossant sur Rimbaud en ce moment, j'ai en tête le site hébergé sur free d'Alain Bardel ou le blogspot de David Ducoffre, deux spécialistes reconnus du poète. Je sais que ça demandera un peu de rhétorique de faire comprendre aux wikipédiens qu'il s'agit de source de haute qualité, citées et commentées par de nombreux spécialistes reconnus de Rimbaud, alors qu'un article écrit publié à la vite et publié dans un média d'envergure nationale comme disent les reco, passerait tout de suite fut-il indigent...) Yelti (discuter) 24 septembre 2026 à 15:02 (CEST) Bonjour à tous, la question et les critères à retenir ne sont pas et ne doivent certainement pas être "je me souviens de" ou "jamais entendu parler de", si cela était Wikipédia ne serait pas aussi riche en articles. Le seul critère est source ou pas source. Cela d'ailleurs peut avoir ces limites, car il faut bien convenir qu'on a de plus en plus de mal à trouver des références, pour d'anciennes personnalités, d'anciens albums, livres etc. Alors doit-on (par exemple), exclure des auteurs (aujourd'hui bien oublié) tels que Henri Bordeaux, Gilbert Cesbron, Michel de Saint Pierre, Jean Hougron, Charles Exbrayat [...] ? Sont-ils d'ailleurs encore publier ? Devrait-on retenir cela comme critères ? Certes pas ! Doit-on exclure des artistes oubliés/délaissés/plus sous le feu des projecteurs, tels que Dick Annegarn, Bruno Brel, sortir Jean Sablon, Mistinguett, Moustique parce que trop anciens ? Non ! Doit-on ouvrir un conflit de générations entres les anciens (forcément ringards, la preuve ils ne connaissent pas cinq rappeurs, quant aux influenceurs n'en parlons pas) et les jeunots (forcément ignares, les malheureux ils n'ont jamais entendu parler d'un Fritz Lang ou d'un D. W. Griffith) ? Non, Wiki n'a rien à y gagner, il existe des critères d'admissions (ils peuvent évoluer, rien n'est figé dans le marbre), en attendant tenons-nous en là, une notoriété ancienne ou récente est une notoriété, elle le demeure même éphémère (telle une Zouc - il serait plus exact d'écrire que sa notoriété fut brisée mais bon ce n'est pas ce qui nous occupe ici). Cordialement --PHIL34 (discuter) 24 septembre 2026 à 12:55 (CEST) Bonjour, je veux bien que l'on fasse des recherches de sources, mais le minimum est de trouver des sources de référence et pas piocher n'importe quoi. La source des Echos visiblement n'a pas été consulté par @Dilwenor46 (et au passage personne ne vous a obligé de faire ce tableau, c'est vous qui avez choisi de perdre votre temps), car à ce que je sache Patrick Adler n'a pas été nommé en 2019 à la tête de la Fédération de la vente directe (1,3 milliard d'euros de chiffre d'affaires), dont il était administrateur depuis 2001, et encore moins actionnaire et président du conseil de surveillance du Racing Club de Strasbourg. Ça c'est quelque d'autre un qui porte le meme nom, donc on fait le job un peu plus sérieusement. Et je ne parle pas de l'officiel du spectacle (Agenda culturel.fr) qui n'est pas une source secondaire, mais une source promotionnelle destiné à promouvoir et faire vendre en spectacle en cours. Kirtapmémé sage 24 septembre 2026 à 13:23 (CEST) édit Voila à qui ressemble le Patrick Adler du racing club de Strasbourg (au centre de l'image), donc toute source portant le nom de Patrick Adler ne concerne pas forcément la même personne. Kirtapmémé sage 24 septembre 2026 à 13:33 (CEST) La notoriété me semble acquise par le nombre d'enregistrements conservés par l'INA concernant ses imitations (recherche google Patrick Adler INA). La difficulté consiste à trouver des sources secondaires pour écrire un article. AMHA, elles sont faibles : un article de Gala (journal) et une participation de Patrick Adler dans un livre "Le graal des Humoristes " où, à l'intérieur de son témoignage concernant le Théâtre du Point-Virgule, il consacre une page à son parcours professionnel (source primaire certes, mais, à bien y regarder , un article comme celui de Stéphane Hessel s'appuie lui aussi principalement sur son autobiographie, des interviews et des articles évènementiels). On a de quoi donner quelques informations factuelles sur cet humoriste, qui a eu son heure de gloire. ~2026-51594-57 (discuter) 24 septembre 2026 à 13:58 (CEST) Recep Tayyip Erdoğan La page de Recep Tayyip Erdoğan a été vandalisé.... et impossible de la rétablir... même si c'est un personnage que je n'apprécie pas forcément l'article devrait être restaurer... Quelqu'un peut-il sans occuper ? Merci à tous Maleine258 (discuter) 24 septembre 2026 à 12:28 (CEST) fait Algipan (discuter) 24 septembre 2026 à 12:29 (CEST) merci @Algipan.... Maleine258 (discuter) 24 septembre 2026 à 13:52 (CEST)

ANNONCES Novembre 1 : Fin de l'édition septembre 2026 du Wikiconcours. Septembre 30 : Fin du dépôt des candidatures au Comité de nomination. 30 : Fermeture de la prise de décision : « Wikipédia:Prise de décision/Contributions rémunérées ». 22 : Leag perd le statut d'administrateur. 20 : Début de l'élection groupée d'arbitres. 19 : Début de l'édition septembre 2026 du Wikiconcours (équipes, jury). 19 : Fin du dépôt des candidatures groupées d'arbitres. 16 : Début du dépôt des candidatures au Comité de nomination. 15 : Ouverture de la prise de décision : « Wikipédia:Prise de décision/Contributions rémunérées ». 13 : Clôture du sondage sur l'évolution de la recommandation sur l'IA générative. 5 : Nouveau numéro des RAW, l'infolettre mensuelle de Wikipédia en français. 1er : Début du dépôt des candidatures groupées d'arbitres. Août 31 : Ouverture du sondage sur l'évolution de la recommandation sur l'IA générative. 27 : Le processus pour la liste de souhaits communautaires 2027 est ouvert aux commentaires pour deux semaines. 25 : Fin des discussions sur la prise de décision « Création d'une troisième distinction pour les articles ». 15 : NB80 perd le statut d'administrateur. 6 : Aelxen et Nanoyo88 sont désormais administrateurs (voir les élections : Aelxen et Nanoyo88) 5 : Nouveau numéro des RAW, l'infolettre mensuelle de Wikipédia en français. 1 : Fermeture du sondage : Wikipédia:Sondage/Devenir du bandeau de page orpheline Juillet 31 : Fin du mois de la wikification. 30 : Création du Portail:Feu et du Projet:Feu. 25 : Fin de la Wikimania 2026 à Paris. 21 : Aelxen présente sa candidature au statut d'administrateur 21 : Nanoyo88 présente sa candidature au statut d'administrateur 21 : Début de la Wikimania 2026 à Paris. 18 : Ouverture du sondage : Wikipédia:Sondage/Devenir du bandeau de page orpheline 12 : Croquemort Nestor est désormais administrateur (élection). 6 : Fermeture du sondage « Intérêt du Wikimag ». 5 : Nouveau numéro des RAW, l'infolettre mensuelle de Wikipédia en français. 1 : Relance de l'Article de la semaine 1 : Début du mois de la wikification.

Palette RAW