Utilisateur:Prosopee/planning/wikiconcours
- → N'hésitez pas à publier sur le brouillon un texte inachevé et à le modifier autant que vous le souhaitez.
- → Pour enregistrer vos modifications au brouillon, il est nécessaire de cliquer sur le bouton bleu : « Publier les modifications ». Il n'y a pas d'enregistrement automatique.
Si votre but est de publier un nouvel article, votre brouillon doit respecter les points suivants :
- Respectez le droit d'auteur en créant un texte spécialement pour Wikipédia en français (pas de copier-coller venu d'ailleurs).
- Indiquez les éléments démontrant la notoriété du sujet (aide).
- Liez chaque fait présenté à une source de qualité (quelles sources – comment les insérer).
- Utilisez un ton neutre, qui ne soit ni orienté ni publicitaire (aide).
- Veillez également à structurer votre article, de manière à ce qu'il soit conforme aux autres pages de l'encyclopédie (structurer – mettre en page).
- → Si ces points sont respectés, pour transformer votre brouillon en article, utilisez le bouton « publier le brouillon » en haut à droite. Votre brouillon sera alors transféré dans l'espace encyclopédique.
Ceci est ma page de brouillon liée à l'équipe 12, pour le Wikiconcours. Merci de ne rien modifier!
- bibliographie sur la justice sociale (source: cours de Droit)
(fr) Audard, Catherine, Anthologie historique et critique de l’utilitarisme (en trois volumes), Paris, Seuil, 1999. Berten, André, Pablo Da Silveira et Hervé Pourtois : Libéraux et communautariens, Paris : PUF, 1997. Blais, François, Un revenu garanti pour tous, Montréal, Boréal, 2001. Fleurbaey, Marc, Théories économiques de la justice, Paris : Economica, 1996. Habermas, Jürgen et John Rawls, Débat sur la justice politique, Paris, Les Editions du Cerf, 1997. Hayek, Friedrich A., La présomption fatale, Paris, PUF, 1993. Höffe, Otfried, L'État et la justice : John Rawls et Robert Nozick, Paris : Vrin, 1988. Kymlicka, Will, Les théories de la justice, Paris : La Découverte, Montréal : Boréal, 1999, 362p. Larmore, Charles, Modernité et morale, Paris : Presses Universitaires de France, 1993. Renaut, Alain (dir.), Histoire de la philosophie politique, Paris : Calmann-Lévy, 1999 (en trois volumes). Nozick, Robert, Anarchie, État et utopie, Paris : Presses Universitaires de France, 1988. Sen, Amartya, Repenser l’inégalité, Paris : Seuil, 2000. Sen, Amartya, Éthique et économie, Paris : Presses Universitaires de France, 1993. Van Parijs, Qu'est-ce qu'une société juste ?, Paris : Seuil, 1991.
- biblio sur la justice au Moyen âge :
- Lemesle, Bruni, Conflits et justice au Moyen-Age, PUF, Noeud Gordien, 2008, isbn=2130569870
- Arlette Lebigre , La Justice du roi: la vie judiciaire dans l'ancienne France
- B. Garnot, Justice et société en France XVIè - XVIIIè, Ophrys , 2002.
- justice et économie équité:
- (fr) clément valérie, christine le clainche, daniel serra, économie de la justice et de l'équité
- (fr) rassat, michèle-laure, la justice en france, paris, puf, coll. « que sais-je? n°612 », (ISBN 978-2-13-056063-0)
- (fr) bacon, francis, essai d'un traité sur la justice universelle ou les sources du droit, suivi de quelques écrits juridiques
- (fr) fraser, nancy, qu'est-ce que la justice sociale ?, traduction et introduction par estelle ferrarese
- (fr) dudouet, gérald, fosseux sabine, reboul marion, les métiers de la justice,
- justice et littérature arts, psychanalyse :
- (fr) ryf, jean-pierre, justice et littérature : regards croisés, paris,
- (fr) sous la dir. de loïc cadiet, dictionnaire de la justice,
- Renault, Emmanuel (1967-). Auteur, L'expérience de l'injustice [Texte imprimé] : reconnaissance et clinique de l'injustice / Emmanuel Renault (2004)
- philo
- (fr) samama guy, la justice, paris, ellipses, coll. « capes/agrégation philosophie », , 254 p. (ISBN 2-7298-0800-0)
citations diverses modifier
Broekman, Jan M., Droit et anthropologie, 2-275-00503-X
« Justice, force. Il est juste que ce qui est juste soit suivi, il est nécessaire que ce qui est le plus fort soit suivi. La justice sans la force est impuissante: la force sans la justice est tyrannique. La justice sans force est contredite, parce qu'il y a toujours des méchants; la force sans la justice est accusée. Il faut donc mettre ensemble la justice et la force; et pour cela faire que ce qui est juste soit fort, ou que ce qui est fort soit juste. La justice est sujette à dispute, la force est très reconnaissable et sans dispute. Ainsi on n'a pu donner la force à la justice, parce que la force a contredit la justice et a dit qu'elle était injuste, et a dit que c'était elle qui était juste. Et ainsi ne pouvant faire que ce qui est juste fût fort, on a fait que ce qui est fort fût juste ».