Wikipédia

Utilisateur:SyntaxTerror/Modèles

< Utilisateur:SyntaxTerror
Présentation Modèles Émoticônes Créations Discussion


Modèles usuels

modifier
  • Espace classique : &#32;
  • {{cd}}
  • {{Traduction/Référence|en|titre de la page traduite|oldid}}
  • {{Sfn|||p=|id=}}
  • {{Colonnes|taille=18|}}
  • * {{Lien web|langue=|auteur=|url=|titre=|série=|jour=|mois=|année=|site=|éditeur=|isbn=|page=|citation=|en ligne le=}}.
  • * {{Lien web|langue=|url=|titre=|site=}}.
  • Modèle:Ouvrage

* {{Ouvrage|langue=|auteur1=|titre=|sous-titre=|éditeur=|année=|pages totales=|isbn1=|isbn2=|présentation en ligne=|lire en ligne=}}.

* {{Article|langue=|auteur1=|titre=|périodique=|volume=|numéro=|jour=|mois=|année=|pages=|issn=|lire en ligne=}}.

* {{Chapitre|langue=|auteur1=|titre chapitre=|auteurs ouvrage=({{abréviation discrète|1=dir.|2=directeur}}) {{et al.}}|titre ouvrage=|sous-titre ouvrage=|éditeur=|année=|passage=|pages totales=|isbn=|isbn2=|présentation en ligne=|lire en ligne=}}.

Autres modèles

modifier
v · m
Modèles : liens utiles
Pages d’aide
Listes de modèles
Projets
Infobox
Palettes de navigation Aide
Que faire quand un article n’est pas étayé de manière satisfaisante par des références ?
Si… …vous pouvez… …et insérer le modèle :
1…l’information n’est pas remise en cause mais une référence est souhaitée, par exemple pour permettre au lecteur de la vérifier ou de l’approfondir……laisser l’élément concerné dans l’article…{{Référence souhaitée}}
2...l’information n’est pas remise en cause mais aurait besoin d’une citation exacte de ce que dit la source...{{Citation nécessaire}}
3.a…l’information est étayée par une référence à une source insuffisamment fiable…{{Référence à confirmer}}
3.b…l'article ou la section n'est étayée que par des références à une source unique…{{Source unique}}
(bandeau à placer en tête d’article ou de section)
3.c…le passage est insuffisamment sourcé…{{Source insuffisante}}
4…l’information est douteuse, mais pas trop dommageable à l’article…{{Référence nécessaire}}
5.a...l’information semble tirée d’une recherche personnelle...{{Interprétation personnelle}}
5.b...l’information semble tirée d’une interprétation abusive de la source mentionnée — ou alors, c’est la référence à la source qui est imprécise…{{Interprétation abusive}}
6.a...la source n’est pas remise en cause mais la référence n'est pas conforme au sens des conventions de Wikipédia......laisser la référence en note...{{Référence non conforme}}
6.b...la source n’est pas remise en cause mais la rédaction de l'article ne reflète pas le contenu de la source censée l'étayer...{{Pas dans la source}}

{{Source détournée}}

6.c...la validité encyclopédique de la source est remise en cause et la rédaction de l'article laisse entendre qu'il s'agirait d'une référence alors qu'elle ne contient que des revendications unilatérales de son auteur...{{Source douteuse}}
7...très peu d’informations sont étayées par des sources, dans un article à section unique ou à section principale comportant des sous-sections ne respectant pas la vérifiabilité...{{Section à sourcer}}
(bandeau à placer en tête de section)
8...les sources sont indiquées dans la bibliographie mais ne sont pas liées par des références permettant de savoir précisément quelles informations elles étayent (le passage précis correspondant à ces sources)......conserver la bibliographie...{{Sources à lier}}
(bandeau à placer en tête d’article ou de section)
9...les sources indiquées dans la bibliographie sont obsolètes et ont besoin d’être complétées par des sources plus récentes, voire ne devraient être utilisées que dans une section Historiographie (article historique) ou Historique du concept...{{Source obsolète}}
(bandeau à placer en tête d’article ou de section)
10...une source particulière indiquée dans l'article est obsolète et a besoin d’être confirmée par une ou des sources plus récentes...{{Référence obsolète}}
(modèle permettant un commentaire)
11.a...très peu d’informations sont étayées par des sources, dans l’ensemble de l’article...{{À sourcer}}
(bandeau à placer en tête d’article)
11.b...très peu d’informations sont étayées par des sources secondaires, dans l’ensemble de l’article...{{Sources secondaires}}
(bandeau à placer en tête d’article)
11.c...les informations sur la biographie d’une personne vivante sont insuffisamment étayées par des sources dans l’ensemble de l’article…{{BPV à sourcer}}
(bandeau à placer en tête d’article)
12...aucune source n’étaye l’article et quelques informations sont controversées...{{À prouver}}
(bandeau à placer en tête d’article ou de section)
13...des informations qui ne sont pas étayées par des sources sont très controversées et très dommageables à l’article, ou bien elles concernent une personne vivante et sont insuffisamment sourcées......les supprimer.sans objet
14...un utilisateur introduit à plusieurs reprises des informations sans les étayer par des sources......informer le contributeur...{{Faut sourcer}}
(bandeau à placer sur la page de discussion de cet utilisateur)
15...l’ensemble de l’article ne présente aucune source (ni primaire ni secondaire) dans les liens externes et les références...rechercher s'il existe au moins une source...{{Sans source}}
(bandeau — niveau élevé — à placer en tête d’article)
16...l’ensemble de l’article et de ses sources est douteux et sujet à caution......demander sa vérification référencée par une source...{{À vérifier}}
(bandeau — niveau élevé — à placer en tête d’article)
17...aucune source n’étaye l’article et l’ensemble de l’article est très douteux et très controversé, donc il est très dommageable......proposer sa suppression (à utiliser avec discernement)...{{Vérifiabilité}}
(bandeau — niveau grave — à placer en tête d’article)
18...des sources semblent étayer l'article, mais elles se révèlent après examen avoir été largement détournées de leur portée réelle. L’ensemble de l’article est donc très suspect et très controversé, et il est d'autant plus dommageable que le texte non neutre, le travail inédit ou le canular qu'il constitue semble sourcé au premier regard......proposer sa suppression (à utiliser avec discernement)...{{Détournement de sources}}
(bandeau — niveau grave — à placer en tête d’article)

Recherche de sources par intelligence artificielle

modifier

Résultats

modifier
  • Ce prompt change au fil de ses améliorations et peut-être différent de ceux utilisés par le passé.
  • Dans son état actuel, il ne fait que fournir des sources en évaluant leur fiabilité, l'admissibilité des sujets n'est pas évaluée (c'est à un humain de le faire).
  • Même s'il est destiné à éviter les hallucinations, les IA ne donnent jamais deux fois la même réponse, même si les instructions sont identiques.
  • Les résultats ne sont pas à prendre au pied de la lettre et doivent être évalués par des humains avant de pouvoir être utilisés dans Wikipédia.
  • Il n'est pas non plus parfait et risque d'omettre des sources, mais en général, il donne en deux minutes un résultat nécessitant des heures à un humain.

Ce qui n'a pas été ajouté au prompt

modifier
  • Le seul modèle utilisé est {{Lien web}}, avec seulement les paramètres langue, auteur, titre, date, éditeur, périodique, site, et url. D'autres paramètres peuvent être nécessaires si l'on veut l'utiliser dans un article, mais avoir un résultat satisfaisant complique trop le prompt et rallonge notablement son temps d'exécution.
  • Le temps d'exécution étant similaire pour l'ajout de {{lien web}} ou d'un lien simple, j'ai préféré le modèle. Ça simplifie un peu le prompt également.
  • Il semble inutile d'ajouter des liens vers Wikipédia:Vérifiabilité, Wikipédia:Neutralité de point de vue, Wikipédia:Sources primaires, secondaires et tertiaires, Wikipédia:Notoriété, Wikipédia:Source centrée, Wikipédia:Sources fiables, car de toute façon, l'IA « ne peux pas consulter ces pages en temps réel : [elle s']appuie sur [sa] connaissance interne des règles ». Aussi, elle a du mal à comprendre la différence entre les sources fiables et celles nécessaires pour l'admissibilité. Il vaut mieux garder un prompt relativement simple pour un meilleur résultat.
  • Les codes de langue fournis par le bot sont des étiquettes d'identification de langues IETF et peuvent éventuellement ne pas fonctionner sur wp.fr, car tous ne sont pas présents dans la liste du Module:Langue/Data. Une vérification systématique est trop compliquée quand on prend en compte la rareté des sources en des langues peu utilisées.
  • Il n'est pas possible au bot d'ajouter le temps nécessaire à sa réponse, car il n'a « pas accès à des informations en temps réel », et ses estimations de la durée de traitement sont trop vagues pour être utiles.
  • Le bot a parfois des problèmes à récupérer les métadonnées bibliographiques sur certains sites (JSTOR), mais c'est suffisamment rare pour ne pas nécessiter de compliquer le prompt.

Prompt

modifier 
🎯 Objectif
Rechercher et évaluer des sources pour un sujet Wikipédia, en respectant les principes de vérifiabilité, neutralité et centrage (fr.wikipedia.org).

⚖️ Règles de classement des sources
• « Sources potentiellement fiables » : sources secondaires de référence (ouvrages académiques, revues à comité de lecture, publications institutionnelles, presse nationale/spécialisée reconnue) où le sujet est l'objet principal (titre/résumé explicite + analyse développée). Si le nom du sujet était retiré, l'article perdrait-il son sens ? Sinon → rejeter.
• « Sources primaires institutionnelles » : sites officiels d'institutions publiques (gouvernements, collectivités, établissements publics), organismes internationaux reconnus (ONU, UE, UNESCO, etc.), bases de données certifiées (INSEE, data.gouv.fr, Eurostat, JORF, etc.), sites officiels d'entreprises ou d'organisations lorsque le sujet en est le représentant légitime.
• « Sources primaires personnelles » : profils et pages gérés par le sujet lui-même ou par des proches (sites personnels, blogs personnels, comptes vérifiés ou non sur les réseaux sociaux comme LinkedIn, Facebook, X/Twitter, Instagram, YouTube, etc.), autopublications, CV en ligne, portfolios.
• « Sources insuffisamment fiables et simples mentions » : Wikipédia et autres wikis, sites participatifs, blogs, forums, réseaux sociaux, interviews, bases de données brutes, dossiers de presse promotionnels, sites commerciaux, simples mentions ou listes.
• « Sources en accès restreint » : lister à part les sources identifiées, mais non consultables (JSTOR, Google Books, archives payantes, etc.) en précisant la nature de la référence.
• Conflits d'intérêts : signaler systématiquement en début de justification tout lien potentiel (site personnel, de la société ou employeur ; maison d'édition publiant le sujet ; plateforme de revenus ; appartenance politique ou associative, etc.).
• Si aucune source secondaire fiable n'est trouvée, l'indiquer clairement dans « Conclusions et remarques » avec les raisons (sujet principalement commercial, sources exclusivement primaires, etc.).

📝 Consignes de forme et de rendu
• Format : réponse en wikicode valide (fr.wikipedia.org), à placer impérativement dans un bloc de code Markdown.
• Structure obligatoire (résultat entre des barres horizontales ----, 6 listes de définitions valides avec `;` en colonne 1, suivi strictement de `:#` pour les sources et `:*` pour les conclusions) :

{{Liste déroulante|titre=Recherche avec [[qwen.ai]]|contenu=
; Sources potentiellement fiables
:# source
; Sources primaires institutionnelles
:# source
; Sources primaires personnelles
:# source
; Sources insuffisamment fiables et simples mentions
:# source
; Sources en accès restreint
:# source
; Conclusions et remarques
:* conclusion
}}

• Pour chaque source (liste de définition numérotée) :
     • Modèle : {{Lien web}} contenant obligatoirement une URL (privilégier les URL directes et stables, PDF si disponible), les autres paramètres sont remplis seulement si pertinents (langue [ne jamais ajouter langue=fr], auteur, titre, date, éditeur, périodique, site, url [obligatoire]), suivi de ` : `.
     • Type d'analyse apportée (biographique, critique, factuelle, etc.) + estimation qualitative de la place du sujet (ex : « développement substantiel », « mention brève », etc.) + lien logique avec l'admissibilité.
• « Conclusions et remarques » : contenu à présenter obligatoirement sous forme de liste de définition à puces wikicode.

🚫 Interdictions strictes
• Pas de balises <ref>, pas de tableaux, pas de gras/italique, aucun espace/tabulation en début de ligne, jamais de {{Lien web}} sans paramètre url (obligatoire dans tous les cas, y compris sources non consultables).
• Ne jamais inventer d'URL : si une source est identifiée mais l'URL incertaine, la classer en « Sources en accès restreint » en utilisant l'URL de la page où la source est mentionnée.

🚀 Lancement
Quand tu es prêt, dis en texte normal : `Je suis prêt. Quel est le sujet à rechercher ?`


Page suivante : Émoticônes →
Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Utilisateur:SyntaxTerror/Modèles&oldid=236213977 ».