Wikipédia:Atelier graphique/Images à améliorer/Archives/Janvier 2017

Requêtes réalisées au cours du mois

Chaîne de désintégration de l'uranium 238

     

Articles concernés :  Chaîne de désintégration et Uranium 238

Travail demandé par 空 (discuter) le 8 septembre 2016 à 10:29 (CEST)

Requête : Bonjour, je me demandais s'il était possible de convertir le premier schéma dans le style du 2e schéma, par souci d'uniformité (sur les 4 chaînes de base sur Chaîne de désintégration, c'est le seul dans ce style particulier). On pourrait en profiter pour rectifier quelques incohérences : certaines voies de désintégration très minoritaires sont représentées, d'autres pas, sans raison particulière (la chaîne vraiment détaillée est significativement plus complexe de toute manière). La seule voie qui devrait être représentée est celle qui ne comporte aucune des flèches en pointillée, soit linéairement : $\mathrm {{}_{\ 92}^{238}U{\xrightarrow {\alpha }}{}_{\ 90}^{234}Th{\xrightarrow {\beta ^{-}\ }}{}_{\ 91}^{234m}Pa{\xrightarrow {\beta ^{-}\ }}{}_{\ 92}^{234}U{\xrightarrow {\alpha }}{}_{\ 90}^{230}Th{\xrightarrow {\alpha }}{}_{\ 88}^{226}Ra{\xrightarrow {\alpha }}{}_{\ 86}^{222}Rn{\xrightarrow {\alpha }}{}_{\ 84}^{218}Po{\xrightarrow {\alpha }}{}_{\ 82}^{214}Pb{\xrightarrow {\beta ^{-}\ }}{}_{\ 83}^{214}Bi{\xrightarrow {\beta ^{-}\ }}{}_{\ 84}^{214}Po{\xrightarrow {\alpha }}{}_{\ 82}^{210}Pb{\xrightarrow {\beta ^{-}\ }}{}_{\ 83}^{210}Bi{\xrightarrow {\beta ^{-}\ }}{}_{\ 84}^{210}Po{\xrightarrow {\alpha }}{}_{\ 82}^{206}Pb}$ Les voies dérivées sont négligeables - moins de 0,02 % des cas. Cette simplification permettrait à la fois d'uniformiser le style des 4 schémas et de mettre ce schéma en cohérence avec le tableau qui le côtoie sur l'article. Je vous remercie de votre attention, cordialement, 空 (discuter) 8 septembre 2016 à 10:29 (CEST) PS : Partant du ²¹²Bi, sur le schéma du thorium, il y a deux voies de désintégration, α et β^-. Serait-il possible d'ajouter, de l'autre côté des flèches correspondant à ces deux voies, 36% (pour la voie α vers le thallium, Tl) et 64 % (pour la voie β^- vers le polonium, Po) ? 空 (discuter) 9 septembre 2016 à 10:38 (CEST)

Est-ce qu'il y a une difficulté qui empêche les wikigraphistes de s'intéresser à ce schéma ? Je comprends bien qu'on ne force pas l'inspiration, mais c'est un peu dommage, sur 4 schémas il y en a un seul qui utilise des conventions différentes, moins lisibles. Si j'avais un logiciel de dessin correct et le moindre talent en la matière, je le ferais moi-même, mais ça m'est impossible, alors que j'imagine qu'avec un peu d'habitude ça peut se faire en 10 minutes. 空 (discuter) 10 janvier 2017 à 09:32 (CET)

Image(s) à travailler :

• 
  Chaîne de l'uranium 238
• 
  Chaîne du thorium 232
• 
  Chaîne du neptunium
• 
  Chaîne de l'uranium 235
• 
  Proposition

Discussions et avis des Wikigraphistes :

C'est juste que ça semble complexe comme schéma ;) J'essayerai de regarder de plus près à l'occasion :) Triton (discuter) 10 janvier 2017 à 09:56 (CET)

 Triton : C'est plus une impression qu'une réalité : globalement, c'est 15 cases qui se suivent reliées par des flèches. L'emplacement des cases est posé, les couleurs sont déjà sur les autres schéma (il suffit de garder les mêmes couleurs pour les mêmes éléments), le nom des cases est reproduit ci-dessus (j'ai mis en format math la chaîne principale qui est la seule à représenter : c'est linéaire). L'un des buts de la demande est justement de simplifier : ça a l'air complexe en partie parce que des voies minoritaires sont représentées qui ne devraient pas l'être. 空 (discuter) 10 janvier 2017 à 13:11 (CET)

 空 : Bonjour, Le problème ici c'est qu'il y a tout à refaire sur l'image à retoucher (forme, police, disposition,...). Heureusement que le schéma du U235 s'approche pas mal de la cible ce qui permet de repartir de ce schéma et de limiter les manips. Il reste les "temps" à revoir : Gannée je sais pas combien çà fait d'année. Tu dois pouvoir récupérer le fichier et l'éditer en mode texte pour corriger. Cldt, --Sacamol (discuter) 10 janvier 2017 à 21:17 (CET)

 Sacamol : Merci beaucoup ! C'est presque ça, il reste juste deux détails : "G.Années" à remplacer par "Années" et "4,5" juste au dessus à remplacer par "4,5e9", et "164,3e10-6" à remplacer par "164,3e-6" (demi-vie de ²¹⁴Po). J'ai essayé de le faire, de corriger le fichier svg en mode texte, mais quand je tente de le ré-uploader sur Commons l'upload wizard me répond : "The XML in the uploaded file could not be parsed". Milles excuses. 空 (discuter) 11 janvier 2017 à 10:10 (CET)

. Tu dois pouvoir le transférer sur commons. Cldt, --Sacamol (discuter) 11 janvier 2017 à 12:41 (CET)

 Sacamol : Merci encore d'avoir pris le temps de le faire. J'ai téléversé ça sur Commons et intégré l'image à l'article, ça a quand même plus de gueule. Quand j'aurais le temps, j'essaierais aussi de simplifier le schéma de l'uranium 235 (il y a trop de cases, mais c'est faisable - si pénible - en mode texte, je pense). 空 (discuter) 11 janvier 2017 à 15:59 (CET)

Illustrations pour l'article Avenir de la Terre

     

Article concerné :  Avenir de la Terre

Travail demandé par --Lotus 50 ^(discuter) le 12 novembre 2016 à 12:37 (CET)

Requête : Bonjour, je viens vous proposer de traduire le texte de deux illustrations de l'article Avenir de la Terre, proposé au label BA. Je ne sais pas comment m'y prendre, raison de ma demande. En vous remerciant .

Image(s) à travailler :

• 
  Image originale 1
• 
  Image originale 2

Discussions et avis des Wikigraphistes :

 Lotus 50 : Bonjour, les .svg sont des fichiers textes : pour des traductions il suffit de les récupérer, les éditer en mode texte (avec notepad ou autre), chercher le texte à traduire, remplacer par le texte français, et enregistrer. Si tu as quand même des difficultés à le faire, fait nous le savoir . Cldt, --Sacamol (discuter) 12 novembre 2016 à 13:00 (CET)

 Lotus 50 : Pouvez-vous me confirmer les nouvelles traductions ? Pour le première image, j'ai mis Lune, Terre et Marées, et pour nom de fichier Accélération par effet de marée. Pour la seconde, Luminosité, Rayon et Température dans la légende, Aujourd'hui au dessus de la flèche, sur les axes Âge (milliards d'années) et Rapport avec le Soleil actuel (c'est pour cette dernière que je suis le moins sûr) et Évolution solaire en nom de fichier. Si c'est bon, j'upload, sinon dîtes moi quels correctifs sont à apporter. C'est vrai que l'option précédemment décrite est aussi envisageable . VateGV ^{◦ taper la discut’ ◦} 12 novembre 2016 à 13:15 (CET)

 Lotus 50 et VateGV :: on s'est croisé, j'ai fait le graphique également en même temps: File:Solar evolution (French).svg ^^" Triton (discuter) 12 novembre 2016 à 13:19 (CET)

Zut . La première image du coup, je la télécharge ou c'est bon ? VateGV ^{◦ taper la discut’ ◦} 12 novembre 2016 à 13:21 (CET)

Ben ça me semble oui :) (je la trouve juste pas très jolie mais ça c'est moi :P) Triton (discuter) 12 novembre 2016 à 13:24 (CET)

 Lotus 50 : Voila : Fichier:Accélération par effet de marée.svg VateGV ^{◦ taper la discut’ ◦} 12 novembre 2016 à 13:29 (CET)

 VateGV, Sacamol et Triton : merci beaucoup, c'est parfait, je vais les insérer dans l'article . C'est vrai que la première image n'est pas très belle mais c'est un schéma donc ça devrait faire l'affaire. Encore merci, --Lotus 50 ^(discuter) 12 novembre 2016 à 19:08 (CET)

PS : il faudrait que j'apprenne à faire, ça vous éviterait du travail . --Lotus 50 ^(discuter)

Comme dit Sacamol ce n'est pas très compliqué (au moins sur ces fichiers ci): ouvrir avec le bloc note, chercher le terme et le remplacer. Cela peut s'avérer beaucoup plus fastidieux si le texte n'est pas en texte mais en image (voir quelques exemples plus haut). Triton (discuter) 12 novembre 2016 à 20:09 (CET)

Illustrations pour l'article Haute-Saône

     

Article concerné : 

Travail demandé par A.BourgeoisP  le 4 janvier 2017 à 13:49 (CET)

Requête : Bonjour. Il faudrait mettre à jour la carte des communes de Haute-Saône avec les communes nouvelles de Servance-Miellin et de La Romaine.

Image(s) à travailler :

• 

Discussions et avis des Wikigraphistes :
Fait. --Bear17 (discuter) 4 janvier 2017 à 14:52 (CET)

 Bear17 : je crois qu'il manque Le Pont-de-Planches pour La Romaine. A.BourgeoisP 4 janvier 2017 à 15:00 (CET)

Effectivement il manquait Le Pont-de-Planches pour La Romaine. C'est corrigé Bear17 (discuter) 4 janvier 2017 à 16:53 (CET)

 Bear17 : merci beaucoup, ça me sera utile pour mettre à jours les Com-Com. A.BourgeoisP 4 janvier 2017 à 16:56 (CET)