Wikipédia:Atelier graphique/Images à améliorer/Archives/Octobre 2013

Requêtes réalisées au cours du mois

L'insigne du Détachement du service militaire adapté de Périgueux

     

Article concerné :  Détachement du service militaire adapté de Périgueux

Travail demandé par Etiennekd (d) le 22 septembre 2013 à 18:10 (CEST)

Requête : Téléverser (ou télécharger sur Commons — voir les droits d'auteur) et améliorer l'insigne (agrandissement, vectorisation, etc. si possible) du Détachement du service militaire adapté de Périgueux sur le lien suivant : http://www.tdm-nc.fr/67+sites-et-blogs-des-regiment-des-troupes-de-marine.html?m=2&a=2013. Merci d'avance.

Image(s) à travailler :

• 
  Proposition de Flappiefh

Statut de la requête :  Requête prise en charge par Flappiefh (d) 26 septembre 2013 à 14:39 (CEST)

Discussions et avis des Wikigraphistes :
Bonjour, voici ma proposition. -- Flappiefh (d) 26 septembre 2013 à 15:20 (CEST)

Bonsoir. C'est parfait — comme d'habitude de ta part. Juste un détail : selon le lien que je t'ai proposé, S.M.A. est écrit en blanc et tu l'as fait en jaune. Qu'en penses-tu ? Etiennekd (d) 26 septembre 2013 à 20:38 (CEST)

Bonsoir, je vois l'écriture en or, pour ma part. Elle n'est donc pas jaune comme je l'ai faite, mais pas blanche non plus il me semble. J'édite. -- Flappiefh (d) 26 septembre 2013 à 22:15 (CEST)

Désolé pour les problèmes de couleurs, je suis daltonien. Ok pour cette version. Merci beaucoup Flappiefh ! Le nom du fichier, tu peux choisir. Etiennekd (d) 26 septembre 2013 à 22:45 (CEST)

Bonjour, l'image sera bientôt disponible sous le nom Détachement du service militaire adapté de Périgueux-emblème.svg (elle est en cours de renommage). -- Flappiefh (d) 30 septembre 2013 à 14:29 (CEST)

Ça fait un moment que je cherche un utilisateur de l'Atelier qui puisse nous dire si tel ou tel graphique est exploitable pour un daltonien. Si tu es d'accord, je te solliciterai probablement quelques fois à ce sujet. Je sais qu'il existe plusieurs daltonismes différents, mais ce serait un premier pas vers l'accessibilité. -- Flappiefh (d) 30 septembre 2013 à 14:33 (CEST)

D'accord, pas de soucis. Encore merci pour ton travail. Etiennekd (d) 30 septembre 2013 à 18:40 (CEST)

Agrandissement de l'image pour l'insérer dans l'article

     

Article concerné :  Marguerite de Suède

Travail demandé par Dunkerqueenflandre (discuter) le 3 octobre 2013 à 20:24 (CEST)

Requête : Bonjour, pourriez vous s'il vous agrandir cette image à une taille correcte pour l'inséré dans son article merci d'avance.

Image(s) à travailler :

• Version téléversée sur Commons
  Version téléversée sur Commons

Statut de la requête :  Requête prise en charge par Etiennekd (d) 4 octobre 2013 à 22:16 (CEST)

Discussions et avis des Wikigraphistes :
Que pensez-vous de ma proposition ? Etiennekd (d) 4 octobre 2013 à 22:16 (CEST)

Bonsoir c'est parfait merci beaucoup cordialement--Dunkerqueenflandre (discuter) 4 octobre 2013 à 22:29 (CEST)

Hollande

     

Article concerné :  François Hollande

Travail demandé par Cheep (‡) le 6 octobre 2013 à 17:05 (CEST)

Requête : Recentrer sur FH et éclaircir quelque peu l'image. Je vous remercie par avance.

Image(s) à travailler :

• 
  Image originale
• 
  Image téléversée

Statut de la requête :  Requête prise en charge par Etiennekd (d) 7 octobre 2013 à 18:18 (CEST)

Discussions et avis des Wikigraphistes :
Comme ceci? Etiennekd (d) 7 octobre 2013 à 18:18 (CEST)

Votre proposition me convient parfaitement Cordialement — Cheep (‡), le 7 octobre 2013 à 23:14 (CEST)

Création de logo pour WikiFranca

     

Articles concernés :  MetaWikipedia:Francocoop, Wikipédia:Wikimédia Canada, Wikipédia:Wikimédia France, Wikipédia:Wikimedia CH et MetaWikipedia:Wikimedia Belgium

Travail demandé par Benoit Rochon (discuter) le 25 août 2013 à 19:36 (CEST)

Requête : Bonjour,

Lors de Wikimania Washington (2012) et Hong Kong (2013), nous avons formé un groupe de coopération pour les chapitres francophones de Wikimédia. Basé sur le modèle d'Iberocoop, temporairement nommé Francocoop mais je crois que nous nous enlignons vers le nom WikiFranca (avec gras et italique), faisant référence à la langue franque.

Bref, dès le mois d'octobre, nous avons une première activité et l'équipe des communications aimerait avoir un logo. J'ai fait de pâles tentatives à Washington Wm2012:Talk:Meetups/Francophones#Logo, mais à l'unanimité, nous avons convenu que c'est laid!!! Les couleurs sont celles de la Francophonie.

Alors voilà, serait-il possible que l'Atelier Graphique fasse quelques propositions de logos, je les soumettrai au groupe dès que possible. Merci à l'avance. Benoit Rochon (discuter) 25 août 2013 à 19:36 (CEST)

Image(s) à travailler :

• 
  Brouillon Flappiefh 1
• 
  Proposition n°1 de M0tty.
• 
  Proposition n°1 bis de M0tty.
• 
  Proposition n°1 ter (Linux Libertine) de M0tty.
• 
  Proposition n°1 quater de M0tty.
• 
  Proposition n°1 quinquies de M0tty.
• 
  Proposition n°2 de M0tty.
• 
  Brouillon Flappiefh 2
• 
  Téléversé sur Commons

Discussions et avis des Wikigraphistes :
Bonsoir. Tes essais n'étaient pas mal du tout. Par contre, ils utilisaient tous une partie d'un logo copyrighté, ce qui aurait pu poser problème. Voici un premier essai pour ma part. Je trouve ça moche, mais j'aime bien l'idée. -- Flappiefh (d) 25 août 2013 à 20:49 (CEST)

Bonsoir, voici une nouvelle proposition dérivée de celle de Flappiefh. J'aime bien cette forme d'aile d'oiseau ou de page de livre en mouvement que Flappiefh a inventé, du coup, je repompe . Cordialement. --M0tty ^{[Plaidoyers et jérémiades]} 25 août 2013 à 22:05 (CEST)

Avec une seconde proposition. Cordialement. --M0tty ^{[Plaidoyers et jérémiades]} 25 août 2013 à 22:11 (CEST)

J'aime beaucoup ta première proposition M0tty. Je jouerais encore un peu avec la police et le style pour le mot "Franca" personnellement, peut-être moins gros et plus stylisé, mais ce n'est peut-être qu'une préférence personnelle. Après avoir parlé avec Benoît Rochon, nous pensons qu'un "A" majuscule à Franca dans le logo serait bien, un peu comme le logo de Wikipédia. Merci beaucoup pour vos propositions à tous les deux. Amqui (discuter) 26 août 2013 à 03:46 (CEST)

Comme Amqui, j'aime beaucoup la proposition #1 de M0tty. J'aimerais que la typo de "WikipédiA" soit dans le logo, soit le fameux "W" et le "A" majuscule à la fin; FrancA en gras et en italique peut-être? Ou stylisé comme la proposition de Amqui. À l'écrit brut ceci donnerait "WikiFrancA"... merci à tous pour votre apport, Ces propositions sont meilleures que tout ce qui a été fait depuis 1 an! Cordialement, Benoit Rochon (discuter) 26 août 2013 à 03:59 (CEST)

Bonjour, Voici une proposition 1bis avec une autre police d'écriture, de style empattée. On est en Kinnari pour le Wiki et en Nimbus Roman no9 L pour le FrancA. Qu'en pensez-vous ? Cordialement. --M0tty ^{[Plaidoyers et jérémiades]} 26 août 2013 à 08:08 (CEST)

Suite aux messages qui ont circulé sur la mailing-list francocoop, voici une proposition avec Linux Libertine, et une proposition du logo à la verticale. Qu'en pensez-vous ? --M0tty ^{[Plaidoyers et jérémiades]} 26 août 2013 à 12:27 (CEST)

Concernant la partie textuelle, je trouve que le mélange de changement de casse et de fonte est trop lourd. Je préférerais l'un des deux seulement : Wikifranca ou WikiFrancA. Concernant le rappel à un logo connu, à mon avis, c'est à WikiMedia qu'il faut faire référence, pas à WikiPedia. GAllegre (discuter) 26 août 2013 à 13:29 (CEST)

Pour le logo en lui-même je vous laisse faire et voir. J’aime bien les essais mais je ne suis pas certain sur la reprise des couleurs de la francophonie (que personne ne connait d’ailleurs). Au niveau des formes, puisque l’on part sur 5 éléments, peut-être pourrait-on essayer de s’inspirer du pavage de Penrose (sans le côté pavage).

Pour le texte, j’aime bien l’idée de marquer typographiquement la différence Wiki / Franca. Par contre, il faut éviter de multiplier les variations entre les deux, il faut choisir soit la graisse, la casse, la fonte, la couleur etc. mais ne pas tout faire en même temps. Personnellement, je prendrais : bas-de-casse camelcase (j’hésite pour la capitale finale, en bas-de-casse ça ne passe pas aussi bien qu’avec les petites capitales mais les petites capitales font définitivement trop sérieuses et reprise du logo Wikipédia) ; en Linux Libertine ; avec Wiki en graisse un peu appuyée (emphase forte pour le mot que l’on veut mettre en avant du premier coup d’œil) et un léger penché « italique » pour Franca (emphase plus faible et qui correspond à la mise en forme pour les mots xénophones) ; plutôt pour garder un seul et même noir mais je dois avouer. En clair : ikiFranca PS: le W de Wikipédia se trouve position U+E02F :  dans la police Linux Libertine O (et sauf changement, cela fonctionne sur les SVG sur Wikimedia Commons donc merci d’utiliser du texte pour faire du texte ).

Cdlt, Vigneron * ^discut. 26 août 2013 à 16:42 (CEST)

Merci pour ce long message, je vais voir à faire ce que tu proposes. Pour ce qui est du vrai texte, les autres proposition sont bien en texte dur, mais pour celle-ci, l'interpréteur de police de Mediawiki n'affichait pas la bonne police, j’ai donc du la transformer en objet. Cordialement. --M0tty ^{[Plaidoyers et jérémiades]} 26 août 2013 à 18:19 (CEST)

Mes préférences : Logo No 1 bis (pages au vent ou encore photo superposées du battement d'aile) ou no 1 ter (plumes d'oiseaux au vent, ou encore voiles au vent). Pour le texte, c'est no 1 ter (Wiki forme un socle et FrancA, qui s'appuie dessus, donne une sensation de mouvement). — Cantons-de-l'Est ^discuter 27 août 2013 à 02:58 (CEST)

Bonjour, Voici une proposition inspirée par les remarques de Vigneron (au passage, ce n’est toujours pas du texte modifiable, parce que j’ai dégraissé la fonte en lui rongeant les bords, et ce n’est pas faisable autrement.)

Donc, Franca n'est plus en gras, il conserve l'italique passe en basse casse et conserve un gris intermédiaire. Le A majuscule final a disparu au profit d'une minuscule. Le Wiki n'est pas gras non plus ni en italique, il demeure en basse casse, et dans un gris foncé quasi noir (#1a1a1a).

Le tout à un aspect beaucoup plus léger et élégant, le fait d'avoir dégraissé la police affine fort le texte. Mais du coup, le logo est un peu massif par rapport à lui. Qu'en pensez-vous ? Cordialement. --M0tty ^{[Plaidoyers et jérémiades]} 27 août 2013 à 09:51 (CEST)

J'ai un dilemne, j'adore la forme de livre proposé par Motty, mais le logo de Flappiefh utilise le globe qui est une marque forte du mouvement Wikimédia. --Chandres (✉) 27 août 2013 à 10:52 (CEST)

Voici 2 nouvelles propositions toutes les 2 sur l’image n°1 quinquies, le logo y est fortement allégé. Qu'en pensez-vous ? Cordialement. --M0tty ^{[Plaidoyers et jérémiades]} 27 août 2013 à 17:17 (CEST)

Allez, je pars sur un autre thème pour changer un peu : la plume, puisqu'il s'agit d'écrire à plusieurs. -- Flappiefh (d) 28 août 2013 à 08:07 (CEST)

Moi j’aime beaucoup ta proposition n°3, vraiment. --M0tty ^{[Plaidoyers et jérémiades]} 28 août 2013 à 18:11 (CEST)

+1 Chandres (✉) 29 août 2013 à 21:35 (CEST)

+1 — Cantons-de-l'Est ^discuter 30 août 2013 à 13:30 (CEST)

J'ai pour ma part une très nette préférence pour le dernier logo de M0tty : élégant, il reprend la forme des logos de la fondation et les couleurs de la francophonie en évoquant des plumes, qui, assemblées ensemble, avancent. C'est symboliquement très fort et tout à fait en phase avec nos projets de collaboration. Très réussi ! Trizek ^bla 30 août 2013 à 18:00 (CEST)

Merci pour tout ces bons retours. Je pense qu'on peut encore améliorer ce logo, peut-être au niveau des polices utilisées, et de la disposition du texte, ou encore de la forme des plumes. On pourrait essayer des plumes différentes pour chaque couleur, pour évoquer la diversité. Qu'en pensez-vous ? -- Flappiefh (d) 30 août 2013 à 23:00 (CEST)

Toutes vos propositions sont intéressantes, M0tty et Flappie, c'est de l'excellent boulot, je vous lève mon chapeau. Moi j'aime les ailes de Flappie rassemblées en livre par M0tty et la typo de la proposition "Proposition n°1 quater de M0tty". Quoi qu'il en soit, les intéressés sont invités à voter ici. Cordialement. Benoit Rochon (discuter) 31 août 2013 à 02:56 (CEST)~

Nouveau logo de WikiFranca

Bravo pour toutes vos idées et vos créations. J'aime particulièrement celles où les couleurs s'unissent ensemble. Je pense que l'idée de cohésion, de collaboration, de force, est importante. C'est pourquoi j'ai une préférence pour les propositions n°1 et n°2 de Motty. D'ailleurs, je pense que la forme de "banane" utilisée mériterait a être moins figurative. Car je ne vois pas bien ce qu'elle représente. On pourrait tout à fait choisir des symboles explicites comme des noeuds, tréssés de plusieurs couleurs. Il y a par exemple ce noeud, assez graphique en version ronde ou triangulaire. Ou bien ceux là et celui là. Voir aussi cela ou cela.Poke2001 (discuter) 8 septembre 2013 à 11:53 (CEST)

C'est avec une large majorité que le logo de Flappiefh remporte d'après ce vote. Merci Flappiefh pour ton excellent travail. C'est à la fois esthétique, représentatif et unique. Représentatif, car le logo porte les couleurs de la francophonie, et la plume de l'écriture. Un beau flash créatif! Merci d'avoir pris le temps de réfléchir à quelque chose qui nous ressemble! Cordialement, Benoit Rochon (discuter) 30 septembre 2013 à 02:25 (CEST)

Bonjour, merci pour tes compliments ! Je suis prêt à la téléverser mais j'ignore quelle license utiliser. En effet, il ne doit pas être réutilisé ailleurs, il n'est pas à proprement parler déposé, il n'est pas dérivé d'un logo officiel de la Wikimedia Foundation, mais il devra pouvoir être affiché sur les pages de ses projets. Que fais-je ? Y a-t-il un expert dans la salle ? -- Flappiefh (d) 30 septembre 2013 à 15:08 (CEST)

Ça fait longtemps que je pense que Wikimédia devrait avoir sa propre licence, genre « Wikimedia Only », mais ce n'est malheureusement pas (encore) le cas. D'après moi, le mieux est que ce logo soit téléversé dans Commons sous sa licence la plus restrictive : CC BY-SA 3.0, comme le logo d'Iberocoop, le pendant Ibérique de WikiFranca. Si le logo n'est pas dans Commons, il faudra l'importer individuellement dans tous les projets frères de la Wikimedia Foundation qui acceptent le Fair Use des logos, ce qui exclut plusieurs projets. De plus, outre les projets frères, ce logo sera très probablement affiché dans les Wikis de nos chapitres respectifs (WMCA, WMCH, WMFR et autres chapitres francophones à venir comme la Belgique, la Tunisie et quelques pays d'Afrique (un jour), directement liés à Commons via le « feature InstantCommons », ce qui facilite grandement l'accès aux médias de Commons. Bref, si ce logo n'est pas dans Commons, sous licence libre, cela freinera son utilisation par les principaux intéressés.

Mais pour assurer ta paternité sur le logo (def. #2), la licence {{Cc-by-sa-3.0}} est la licence libre la plus restrictive de Commons... on est loin de la licence CC0 ou les licences du Domaine publique... l'attribution et le « Share Alike » est obligatoire (voir CC BY-SA 3.0). Je ne suis pas un expert des licences, je peux me tromper. Mais je connais bien Wikimédia, et si le logo n'est pas sous licence libre dans Commons, même la plus restrictive qui soit, on s'embarque dans un truc pas possible!

Ceci dit, c'est toi qui décide. Tu es l'auteur du logo! Et d'ailleurs, je te remercie pour ce beau travail créatif. Maintenant, la balle est dans ton camp. Cordialement, Benoit Rochon (discuter) 8 octobre 2013 à 04:40 (CEST)

OK, merci pour ton explication. Je l'ai téléversé sur Commons. A bientôt sur WP ! -- Flappiefh (d) 9 octobre 2013 à 19:08 (CEST)

Gameboy SVG

     

Article concerné :  Portail:Nintendo

Travail demandé par pixeltoo (discuter) le 20 septembre 2013 à 00:44 (CEST)

Requête : Créer une icone SVG dans le style Tango Project.

Image(s) à travailler :

• 
  Image originale 1
• 
  6 GameBoy's
• 
  Téléversé sur Commons
• 
  Téléversé sur Commons

Statut de la requête :  Requête prise en charge par Flappiefh (d) 24 septembre 2013 à 20:16 (CEST)

Discussions et avis des Wikigraphistes :
Bonsoir, voici ma proposition. -- Flappiefh (d) 24 septembre 2013 à 23:52 (CEST)

Bonsoir Flappiefh, La forme est bien mais l'image n'utilise pas la palette de couleurs du projet. Pourrais tu faire une nouvelle proposition en intégrant cette contrainte ? Cordialement. --pixeltoo (discuter) 26 septembre 2013 à 00:33 (CEST)

Ah, mais si on ne me dit pas tout, aussi ! OK, je m'en occupe. -- Flappiefh (d) 26 septembre 2013 à 09:35 (CEST)

Voilà. Est-ce correct ? Y'a-t-il aussi des contraintes de dimensions ? -- Flappiefh (d) 26 septembre 2013 à 09:52 (CEST)

EDIT: WP tarde à mettre à jour le brouillon. -- Flappiefh (d) 26 septembre 2013 à 09:54 (CEST)

Bonjour Flappiefh, pourrais tu faire d'autre déclinaisons avec un vert plus jaune et/ou une croix plus noire pour vérifier ? Cordialement.--pixeltoo (discuter) 27 septembre 2013 à 13:07 (CEST)

Pas de souci. J'ai hésité entre le vert et le jaune, puisque le vrai ton est situé entre les deux, mais j'ai trouvé que le vert était plus flatteur à l'oeil. La croix grise, c'était pour dissocier le "trou" de la croix et la croix elle-même. Je tente ici une inversion girs/noir et une non dissociation noir/noir. Dis-moi la version que tu préfères parmi les 6. -- Flappiefh (d) 30 septembre 2013 à 14:47 (CEST)

Si c’était à moi seul de choisir je serais tenté d'opter la version avec une croix noire et avec l'écran vert jaunâtre qui me semble plus proche des couleurs de la Gameboy éteinte. Mais je peux comprendre que cette version soit non consensuelle. Je pense qu'il faudrait demander au projet associé au portail. Cordialement.--pixeltoo (discuter) 30 septembre 2013 à 15:17 (CEST)

J'ai demandé aux projets jeux vidéo et Nintendo ce qu'ils en pensaient. Cordialement.--pixeltoo (discuter) 30 septembre 2013 à 16:22 (CEST)

Perso, celle du bas milieu, mais j'hésite vraiment avec son équivalent en haut milieu à cause de la couleur de l'écran. J'ai l'impression que les deux couleurs existent. En revanche, il manque le texte. --Jesmar ^discussion 30 septembre 2013 à 18:49 (CEST)

On a qu'a mettre les deux versions sur commons. Gameboy éteint ou Gameboy allumée. ça peut toujours servir pour les userbox par exemple. Le texte ne ferait qu'ajouter du bruit amha et puis il est trop petit pour être lu pour le portail. --pixeltoo (discuter) 30 septembre 2013 à 19:23 (CEST)

J'ai volontairement omis le texte pour la raison évoquée par pixeltoo (d · c · b). OK pour mettre en ligne les 2 couleurs avec la flèche entièrement noire. -- Flappiefh (d) 30 septembre 2013 à 19:28 (CEST)

Personnellement je trouve que la couleur verte est bien plus représentative. La vectorisation est presque parfaite, il manquerait simplement quelques ombres au niveau des boutons. Par ailleurs, l'ombre formée par le biseautage en bas à droite serait bien plus exacte sans le dégradé. Et dernier détail, il serait peut-être judicieux d'ajouter un petit contour au rectangle gris autour de l'écran. Cordialement. Poke2001 (discuter) 1 octobre 2013 à 03:29 (CEST)

@ Flappiefh Je pense que tu peux téléverser les version B et E. On prendra la version B. Et j'invite ceux qui souhaitent améliorer l’ombrage et le biseautage à téléverser leur version ou bien faire une nouvelle demande cc Poke2001. Cordialement. --pixeltoo (discuter) 8 octobre 2013 à 15:53 (CEST)

Bonsoir, voici les deux GameBoys demandées. J'ai supprimé le dégradé du coin bas-droit qui était effectivement inadéquat. ++ Flappiefh (d) 9 octobre 2013 à 19:24 (CEST)

Léopold III, roi des Belges et Astrid

     

Article concerné : 

Travail demandé par — Éduarel (d) le 12 octobre 2013 à 16:29 (CEST)

Requête : Bonjour, je souhaiterais savoir s’il est possible d’améliorer ces deux images du couple Léopold III et Astrid de Suède, sachant que la première image a déjà été améliorée, et, s’agissant de la seconde, il existe une image de plus grande résolution ici. Cordialement,
— Éduarel (d) 12 octobre 2013 à 16:29 (CEST).

Image(s) à travailler :

• 
  Léopold et Astrid après leurs fiançailles.
• 
  Léopold et Astrid le jour de leur mariage civil en Suède.

Discussions et avis des Wikigraphistes :
Boinsoir, voici déjà une amélioration d'une de deux images. -- Flappiefh (d) 12 octobre 2013 à 20:17 (CEST)

Bonjour, votre amélioration me plaît beaucoup. Le contraste est plus réduit, ce qui permet de discerner certains détails.

Merci beucoup, cordialement,
— Éduarel (d) 13 octobre 2013 à 12:19 (CEST).

Bonjour, après une petite absence, je viens de terminer la restauration de ces 2 photos. -- Flappiefh (d) 27 octobre 2013 à 11:00 (CET)

Bonjour, je me suis permis (Pardon Flappiefh) de faire une nouvelle restauration de la seconde image en effectuant un détramage par FFT, ce qui permet de conserver la netteté. J'ai également corrigé les zones brûlées et le bruit chromatique très laid. Qu'en pensez-vous ? Cordialement --M0tty ^{[Plaidoyers et jérémiades]} 27 octobre 2013 à 23:18 (CET)

Salut M0tty. Pas de souci pour moi ! Je ne sais pas quelle version je préfère, mais je sais que tu sais utiliser les FFT (pas moi, j'avais essayé... pourrais-tu nous faire un tuto ?). -- Flappiefh (d) 27 octobre 2013 à 23:35 (CET)

Salut Flappiefh, j'ai écrit un tuto sur le sujet il y a quelques semaines sur mon blog], j'espère qu'il pourra t'être utile . Pour ce qui est de la préférence entre les 2 versions, pour moi, il n'y a pas à balancer, la netteté de la seconde et sa correction du bruit chromatique me permettent d'affirmer qu'elle est meilleure. Qu'en pensent les autres wikigraphistes ? --M0tty ^{[Plaidoyers et jérémiades]} 28 octobre 2013 à 08:08 (CET)

Merci pour l'astuce. On avait du lire le même tutoriel mais je ne suis jamais parvenu à trouver le "bon rectangle". Je réessayerai à l'occasion. -- Flappiefh (d) 28 octobre 2013 à 08:23 (CET)