Wikipédia:Ateliers Bases/Religion

Projet

Discussions

Ateliers Bases

Nouvelles propositions

{{Bases religion}} : 0 pages

Finalement, suite à cette discussion Discussion Projet:Bases#Wikipédia:Ateliers Bases/Nouveautés, cette page Wikipédia:Ateliers Bases/Religion ne sert pas à proposer l’acceptation d'une nouvelle propriété, cette demande devant se faire ici : Wikipédia:Ateliers Bases/Nouveautés.

Cette page Wikipédia:Ateliers Bases/Religion sert à archiver le résultat de la discussion faite sur Wikipédia:Ateliers Bases/Nouveautés.

Propriétés validées

P2971 (« identifiant GCatholic.org d'une église »), 31 octobre 2021 (Utilisateur:FHd)

Toutes les valeurs sont figées au moment de l'ajout :

• Propriété contenu dans la base :
• Catégorie:Page utilisant P2971 : 0 pages
• source : www.gcatholic.org( entrées sur la source)
• page de description : GCatholic.org (d)
• exemples : Cathédrale Notre-Dame de Paris et cathédrale Notre-Dame-de-l'Assomption de Manga => 131 et 5197
• discussion lors de la création : www.wikidata.org/wiki/Wikidata:Property_proposal/GCatholic_church_ID
• catalogue mix'n'match : 221

Motivation

La base gCatholic.org est maintenue avec beaucoup de soin pour les églises catholiques et de nombreux liens ont déjà été créés dans wikidata.

Notification :  Projet:Catholicisme

Discussion

• Remarque Bonjour FHd , le projet Catholicisme n'affiche pas les notifications, et de manière générale celles-ci sont peu regardés, je te conseille de les notifier directement sur leur page de discussion. — eru ^[Discuter] 31 octobre 2021 à 08:33 (CET)
• Pour : Historique parfois bref mais précis et utile. Merci, Bien cordialement, Kertraon ^{Merci de me répondre sur ma page ou me notifier} 31 octobre 2021 à 12:36 (CET)
• Pour : Apport intéressant, un plus pour les articles. A utiliser. --Woodcraftswift (discuter) 1 novembre 2021 à 09:27 (CET)
•  Neutre Ou dans {{bases architecture}} ? -- TwøWiñgš - [Formules de politesse parfois implicites, inutile de s'offusquer] - ^{Et si on discutait ?} 5 novembre 2021 à 13:02 (CET)

Décision

3 Pour, 1 neutre — eru ^[Discuter] 1 décembre 2021 à 18:54 (CET)

P8366 (« identifiant GCatholic d'une personne »), 31 octobre 2021 (Utilisateur:FHd)

Toutes les valeurs sont figées au moment de l'ajout :

• Propriété contenu dans la base :
• Catégorie:Page utilisant P8366 : 0 pages
• source : www.gcatholic.org( entrées sur la source)
• page de description : GCatholic.org (d)
• exemples : Thérèse de Lisieux, Thérèse Kim Im-i, John Henry Newman et Charles de Foucauld => 67019, 66317, 908 et 68566
• discussion lors de la création : www.wikidata.org/wiki/Wikidata:Property_proposal/GCatholic_person_ID
• catalogue mix'n'match : 3642

Motivation

La base gCatholic.org est maintenue avec beaucoup de soin pour les prélats ou les saints catholiques et de nombreux liens ont déjà été créés dans wikidata.

Notification :  Projet:Catholicisme

Discussion

• Pour. Bien court mais précis et dates utiles. Merci, Bien cordialement, Kertraon ^{Merci de me répondre sur ma page ou me notifier} 31 octobre 2021 à 12:44 (CET)
• Pour : Apport intéressant, un plus pour les articles. A utiliser. --Woodcraftswift (discuter) 1 novembre 2021 à 09:28 (CET)
• Contre apport encyclopédique zéro : infos non référencées, qui se contentent de donner des dates, pas nécessaire sur les pages envisagées qui bénéficient de sources secondaires de qualité. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Pierrette13 (discuter)

Décision

3 Pour, 1 contre — eru ^[Discuter] 1 décembre 2021 à 18:53 (CET)

P8389 (« identifiant GCatholic.org d'un diocèse »), 31 octobre 2021 (Utilisateur:FHd)

Toutes les valeurs sont figées au moment de l'ajout :

• Propriété contenu dans la base :
• Catégorie:Page utilisant P8389 : 0 pages
• source : www.gcatholic.org/dioceses/data/name-A.htm( entrées sur la source)
• page de description : GCatholic.org (d)
• exemples : Archidiocèse d'Aracaju, diocèse de Suzhou (en) et patriarcat d'Antioche et de tout l'Orient des Syriaques => arac0, sooc0 et anti1
• discussion lors de la création : www.wikidata.org/wiki/Wikidata:Property_proposal/GCatholic_diocese_ID

Motivation

La base gCatholic.org est maintenue avec beaucoup de soin pour les diocèses catholiques et de nombreux liens ont déjà été créés dans wikidata.

Notification :  Projet:Catholicisme

Discussion

• Pour : Historique précis et utile avec dates. Merci, Bien cordialement, Kertraon ^{Merci de me répondre sur ma page ou me notifier} 31 octobre 2021 à 12:43 (CET)
• Pour : Apport intéressant, un plus pour les articles. A utiliser. --Woodcraftswift (discuter) 1 novembre 2021 à 09:28 (CET)

Décision

3 Pour — eru ^[Discuter] 1 décembre 2021 à 18:52 (CET)

Propriétés refusées

Angelicum offre-t-elle une plus-value encyclopédique ??

Bonjour , je trouve qu'Angelicum qui est insérée par la {bases religion} n'apporte rien, et qu'elle apparaît sur des pages avec lesquelles elle n'a rien à voir si on insère {Bases}. Je veux bien d'autres avis avant éventuellement d'ouvrir une consultation. Je notifie @Manacore car elle suit le projet religions qui a choisi les bases religions je crois (?), Si le projet religion souhaite la garder, je veux bien qu'on m'indique comment ne pas insérer {bases religion} quand j'insère {Bases}, merci de vos retours, --Pierrette13 (discuter) 13 septembre 2020 à 14:58 (CEST)

Bonjour Pierrette13 ,

Je ne connais pas trop l'intérêt de Angelicum, mais pour ignorer la base religion il suffit de mettre :

• {{Bases|religon=-}}

— eru ^[Discuter] 13 septembre 2020 à 15:06 (CEST)

Merci Eru j'avais essayé sans succès, je garde le lien sous le coude, à bientôt, --Pierrette13 (discuter) 13 septembre 2020 à 15:08 (CEST)

Ça m'a permis de voir (ou de revoir) que la suppression d'un lien précis ne fonctionnai pas, c'est corrigé : diff

On peut donc désormais également utiliser :

• {{Bases|P5731=-}}
• {{Bases|Angelicum=-}}

— eru ^[Discuter] 13 septembre 2020 à 15:37 (CEST)

Bravo Eru Daehan ^[p|d|d] 13 septembre 2020 à 20:18 (CEST)

Perso, à chaque fois que je le vois, il est totalement inutile. Peut-être qu'il faut demander confirmation au projet religion. Daehan ^[p|d|d] 13 septembre 2020 à 20:17 (CEST)

Merci Eru j'attends demain pour voir si @Manacore donne un avis ou fait le lien, il me semblait qu'on n'avait pas mis {Bases religion} en analyse parce que le projet religion avait regardé en interne. à suivre, bonne soirée et merci à tout le monde, --Pierrette13 (discuter) 13 septembre 2020 à 20:32 (CEST)

Bonjour Manacore

Peux-tu donner ton avis sur ce sujet, s'il-te-plaît ?

Je trouve de nouveaux cas où je suis obligé de censurer le modèle religion, parce que ces identifiants ont été déployés sur de nombreuses personnalités qui n'ont rien à voir avec le sujet, comme les artistes. Daehan ^[p|d|d] 15 septembre 2020 à 15:34 (CEST)

Re-Bonjour Daehan . En fait, elle a répondu mais sur sa pdd. Elle ne s'occupe ni du projet religion, ni des bases religion, est-ce qu'on passe à la demande de suppression ? Mais je ne sais pas sur quelle page il faut faire la demande... — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Pierrette13 (discuter), le 15 septembre 2020 à 16:28

Re Pierrette13, j'ai laissé un message sur la pdd du projet (sachant qu'en réalité on avait déjà lancé la consultation sur la pdd du modèle).

Si dans quelques jours il n'y a pas d'opposition, on procédera au retrait de l'identifiant. Cordialement, — Daehan ^[p|d|d] 15 septembre 2020 à 16:55 (CEST)

Merci Daehan , ça me convient, bonne journée, --Pierrette13 (discuter) 16 septembre 2020 à 06:45 (CEST)

Proposition de retrait de l'identifiant Angelicum

Bonjour,

Cette notice est présente dans de nombreux éléments de personne sur wikidata, et à chaque fois que je la croise, je n'y vois aucun intérêt.

Quelqu'un l'a déjà utilisée pour en tirer des informations intéressantes ?

Quelqu'un s'oppose-t-il à son retrait de cette base ?

 Pierrette13 : qui s'était également plainte cette notice.

Cordialement, — Daehan ^[p|d|d] 4 août 2020 à 11:34 (CEST)

• Pour la suppression, aucune plus-value sur les pages sur lesquelles elle est insérée (par ex. Rudolph Loewenstein, psychanalyste américain, aucun lien et seules des dates recopiées de quelque part par ce site apparaissent) @Manacore pour qu'elle prévienne le projet religion, aucune base du projet religion n'a été vérifiée, parce qu'ils semblaient contents comme ça. --Pierrette13 (discuter) 4 août 2020 à 11:44 (CEST)
• Pour la suppression, la base est sans intérêt aucun. --Omnilaika02 ^[Quid ?] 16 septembre 2020 à 10:27 (CEST)

Bonjour Pierrette13, Omnilaika02 et eru

Voilà 20 jours que la propositions a été faite, et 10 jours que le projet:Religions et croyances a été averti. Il n'y a pas eu d'opposition : je pense qu'on peut procéder au retrait de cette notice.

Cordialement, — Daehan ^[p|d|d] 25 septembre 2020 à 21:35 (CEST)

Bonjour Daehan, Omnilaika02 et eru , oui, excellente idée, j'ai encore enlevé hier le lien bases pour que Angelicum n'apparaisse pas ! Bonne journée et merci de ce suivi, --Pierrette13 (discuter) 26 septembre 2020 à 07:22 (CEST)

 Fait., je vais ajouter les deux discussions sur Wikipédia:Ateliers Bases/Religion — eru ^[Discuter] 26 septembre 2020 à 09:11 (CEST)