Wikipédia:Bulletin du filtrage/2011/avril

Création de filtre

Bonjour à tous (et bonjour à Arkanosis ;) ),

Constatant que la semi-protection sur la page Romano (Skyrock) (mais également Difool) ne suffisait pas (pour la petite histoire, cela fait suite à un appel à vandaliser les pages sur les animateurs de Skyrock, lancé par... eux-mêmes^{[réf. souhaitée]}), j'ai cru bon de créer un filtre supposé allonger artificiellement la durée de semi-protection. Les avantages seraient donc

• besoin d'un compte plus ancien avant de pouvoir éditer ces deux pages (j'ai paramétré à 10 jours),
• tentatives de modifier (et donc de vandaliser) journalisées, donc plus la peine d'attendre de voir leur vandalisme dans l'historique avant de bloquer indef.

Il s'agit du filtre n°94 que j'ai piètrement configuré. (Vous remarquerez que j'ai également desserré le paramétrage du filtre en ajoutant une condition sur l'editcount de l'utilisateur.)

Il est a priori prêt à fonctionner, peut-être y a-t-il des petits trucs à peaufiner avant de l'activer si personne n'a d'objection ? Merci de votre attention.

Elfix ↗^discuter. 10 mars 2011 à 19:55 (CET)

Salut ,

Quelques remarques :

• Le filtre interdisant toutes les contributions (sans faire de distinction entre les bonnes contributions et les vandalismes), il serait bon de mettre un avertissement en sus, afin de donner un minimum d'explications aux malheureux nouveaux potentiels qui se verraient refuser l'édition (après coup, qui plus est).
• AMHA, les deux derniers tests ne sont pas suffisamment utiles pour compenser leur coup en nombre de conditions (c'est un problème qu'on a depuis un certain temps — je t'invite à jeter un coup d'œil aux discussions qui précèdent sur ce bulletin ). Je pense que l'on pourrait s'en passer.
• J'ai rajouté le modèles {{filtrage}} sur les articles concernés.
• Pour tester, il vaudrait mieux activer le filtre (et dans un premier temps, désactiver l'interdiction, pour voir comment il se comporte).

Amicalement — Arkanosis ^✉ 10 mars 2011 à 20:09 (CET)

Un nouveau vandalisme ayant eu lieu sur l'article Difool à l'instant, j'ai activé le filtre (après lui avoir apporté quelques corrections, allongé la période d'activité, désactivé l'interdiction et ajouté un balisage).

Interdiction à revoir après observation et ajout d'un avertissement.

Amicalement — Arkanosis ^✉ 11 mars 2011 à 12:31 (CET)

Les vandalismes autour de ces articles n'ont pas décrû : j'ai donc pris la liberté de cocher la case interdisant les modifications déclenchant ce filtre. J'ai également créé la page du message d'erreur que abusefilter devrait afficher lorsque le filtre est actionné. Je n'ai volontairement pas précisé dans celui-ci le nombre d'éditions ou l'ancienneté nécessaire afin de contourner cette protection. Elfix ↗^discuter. 11 avril 2011 à 11:04 (CEST)

idée de filtre

Hello, est ce que vous pensez qu'un filtre détectant les créations d'articles ne comportant qu'une infobox serait faisable/utile? --Chandres (✉) 13 avril 2011 à 19:01 (CEST)

Je n'en vois pas trop l'utilité : les cas sont assez rares, pas urgents (= ne nécessitent pas une interdiction de la modif) et un message "personnalisé" me semble plus approprié (en montrant par exemple des exemples d'ébauches sur le même thème). Des exemples ? Moyg hop 13 avril 2011 à 23:29 (CEST)

Ce sont les créations répétées de cette IP, qui m'ont fait penser à cela. Mais effectivement ce n'est pas une urgence, si qq1 sait créer un article, même avec seulement une infobox, il est récupérable, enfin parfois...--Chandres (✉) 14 avril 2011 à 09:34 (CEST)