Wikipédia:Comité d'arbitrage/Arbitrage/XIIIfromTOKYO-Sammy Moreau

Arbitre coordinateur :

Arbitres participant à cet arbitrage :

Description du conflit

Demande déposée par : XIIIfromTOKYO le 25 octobre 2018 à .

Parties concernées par le conflit : XIIIfromTOKYO (d · c · b) et Sammy Moreau (d · c · b).

Nature du conflit  :

Compte à objet unique refusant d'appliquer depuis une quinzaine d'années des règles de Wikipédia comme Wikipédia:Sources primaires, secondaires et tertiaires, WP:POINT.

Voir aussi Discussion Wikipédia:Comité d'arbitrage/Arbitrage/Attis-Spadassin, Wikipédia:Comité d'arbitrage/Arbitrage/Archeos-Shelley Konk, pour les autres arbitrages sur ce sujet, dans lesquels apparait déjà Sammy Moreau.

Recevabilité : en cours.

Décision :

Arguments de XIIIfromTOKYO

Sammy Moreau (d · c · b) totalise 2 195 contributions au jour de l'ouverture de cet arbitrage. Il passe environ une fois par an contribuer, toujours sur des pages liés de près ou de loin au mouvement breton. Les 50 sujets présents sur sa PDD sont tous liés directement à la question du nationalisme breton[Discussion utilisateur:Sammy Moreau]. Un profil de Wikipédia:Compte à objet unique assez classique, si ce n'est que ses contributions espacées font qu'il attire peut les regards. En moins de 2000 contributions, il a pourtant déjà été mêlé à deux arbitrages en 2006 et en 2008.

Dès ses premiers mois de contribution en 2006, Sammy Moreau (d · c · b) s'est faire prendre à utiliser un faux-nez, Samuel mendel (d · c · b) pour insulter et harceler un contributeur avec lequel il était en désaccord, déjà sur la question du nationalisme breton[1]. Entre les insinuations liées au nazisme, et l'affirmation de l'existence de forces occultes travaillant sur Wikipédia, le fond était déjà là. Il parlait alors d'« invasion des breizhopathes ou celtopathes sur Wikipédia »[2]. Il a commencé à décliner ce concept quelques années plus tard en parlant de breizhistes de Rennes 2 et précisant au sujet de Christian Bougeard qu'il fait aussi parti de ce groupe, bien qu'étant de l'université de Brest[3].

J'ai mis en évidence l'existence d'un second faux-nez de Sammy Moreau (d · c · b), Alain Derrien (d · c · b). Un tableau de travail se situe ici. Les deux comptes ont les mêmes périodes d'activités (absence total pendant plusieurs mois, et réactivation le même jour[4][5]), les mêmes sujets polémiques comme cible, et utilisent des IP dynamique du même FAI[6]. D'autres faux-nez liés à ce compte ont été mis en évidence par d'autres, sur la même base[7][8][9].

Les "sources" utilisée par ce contributeur et ses faux-nez est aussi problématique. Si d'un coté il peut affirmer qu « 'il ne s'agit pas de relater les opinions personnelles de chacun, mais les analyses existantes dans des sources SECONDAIRES. D'où l'intérêt de se référer à ces sources secondaires sur les principales positions existantes, et de ne pas avoir comme ambition d'en faire disparaitre une partie »[[10], la mise en œuvre est bien différente.

• Sur Wikipédia[11][12] comme sur au moins un autre forum[13], SM fait la promotion d'un site www.communautarisme.net. La ligne éditoriale de ce site est assez simpliste. Alain Soral y expose ses "idées" sur le féminisme[14]. On y trouve des affirmations concernant un Lobby pro-israelien qui aurait infiltré les plus hautes sphères de l'Etat, et qui remettrait en cause son bon fonctionnement. On y tape sur l'extreme-gauche en raison de ses liens avec les musulmans[15] (ou l'inverse ?), on y apprend au travers de plusieurs articles que le lobby gay est lui aussi du même acabit [16] (et qu'il infiltre les collèges !). On s'y demande avec beaucoup de sérieux Est-il raciste de préférer des locataires français ? (réponse : non). Le directeur de ce site, Julien Landfried, s'est fait prendre chez Serge Ayoub, militant néo-nazi bien connu.
• Dans le même temps les universitaires sont repoussés par Sammy Moreau dans des appellations type « breizhistes de Rennes 2 » (même pour un universitaire, Christian Bougeard, travaillant non pas à Rennes 2 mais à l'université de Brest[17] ), et quand ceux-ci ont le malheur d'être d'accord sur un sujet, il parle alors de « reproduction endogamique (...) [de procédé scolastique des gardiens de la foi »].

Ses 2000 contributions en 13 ans ont été identifiées comme problématiques par plusieurs autres contributeurs dès 2006.

«  « Alain Derrien et Sammy Moreau n'interviennent sur les articles liés au monde culturel breton que pour y mettre 3/4 des articles sur la prétendue collaboration de X ou Y. Pour certains, c'est vrai, mais pour d'autres c'est de l'acharnement mensongé. »  »

— GHD (d · c · b), 21 août 2006

«  « @Sammy Moreau : encore une fois vous pensez que votre avis prévaut sur le reste sans rien sourcer. » »

— Mixel (d · c · b), 23 juillet 2009

Merci de formuler vos arguments de manière concise : Utilisez des liens vers les sections concernées, et des diffs pour désigner les interventions de chacun. Demandez de l'aide à un utilisateur compétent si besoin.
Gardez à l'esprit que si votre argumentation est trop longue (à partir de 500 mots environ), les arbitres risquent de ne pas la lire en entier.

Arguments de Sammy Moreau

Bonsoir,

Je récuse l'arbitre Olivier Tanguy.

Courtoisement. --Sammy Moreau (discuter) 25 octobre 2018 à 21:25 (CEST)

Merci de formuler vos arguments de manière concise : Utilisez des liens vers les sections concernées, et des diffs pour désigner les interventions de chacun. Demandez de l'aide à un utilisateur compétent si besoin.
Gardez à l'esprit que si votre argumentation est trop longue (à partir de 500 mots environ), les arbitres risquent de ne pas la lire en entier.

Recevabilité

Discussion sur la recevabilité

• En l'état de ce qui est écrit, je ne suis pas convaincu de la nécessité de recourir à un arbitrage : y a-t-il déjà eu tentative de médiation ? y a-t-il déjà eu intervention d'un admin suite à un comportement répréhensible dans l'intéraction entre les deux contributeurs ? si oui, merci d'indiquer les diffs. Si non, cela pourrait être une première phase avant de revenir au CAr si cela n'aboutit pas. --Cbyd (discuter) 28 octobre 2018 à 14:01 (CET)

@CbydIl y a un historique en RA assez longue, et une personnalisation assez ancienne.

Déjà en 2012, en cherchant à me comparer à un banni, il avait sorti le raisonnement suivant « Kergidu vient de Rennes 2, 13 aussi, les thèses exposées par 13 sont celle des départements spécialisés de Rennes 2. Je ne ferai pas d'amalgame, le milieu breizhiste de Rennes 2 est capable de s'amalgamer tout seul ». En gros je diffuserais les thèses d'un groupe qu'il appelle « breizhiste » et qui aurait comme dénominateur commun une université. Difficile de dialoguer correctement quand un interlocuteur pense que vous faite parti d'un groupe occulte. XIII,東京から ^[何だよ] 28 octobre 2018 à 19:04 (CET)

Merci pour cette précision, effectivement il y a de la matière à creuser. Peux-tu retrouver les liens vers lesdites RA ?--Cbyd (discuter) 28 octobre 2018 à 19:09 (CET)

Je rajoute sa sortie sur mes propos, qu'il qualifie de pâté de SS, ou un truc comme ça : « La proclamation de 13 est irréformable, mettre sur un pied d'égalité le parti nazi du PNB et quelques transfuge fait de sa phrase un pâté de cheval et d'alouette, avec le PNB de gestapistes et de SS en alouette. »[18]. Pour les RA, il y en a une qui traine depuis septembre. Je me fais envoyer bouler par les admins à qui je demande -à minima- de traiter les cas de diffamations. XIII,東京から ^[何だよ] 27 novembre 2018 à 15:30 (CET)

Je rajoute la RA déposée en septembre dernier, et qu'aucun administrateur n'a voulu traité en 4 mois[19]. Cette démission collective des administrateurs face au problème démontre qu'il est obligatoire de passer par un arbitrage (et donc qu'un CA fonctionnel est nécessaire sur le projet).

Par ailleurs la stratégie visant à récuser un arbitre pour faire de l'obstruction, et empêcher un arbitrage d'avoir lieu, a depuis été utilisé par un autre contributeur en décembre 2018[20]. L'usage de cette stratégie a en partie motivé le blocage long de ce contributeur par des administrateurs. Encore faut-il qu'un administrateur se penche sur le problème. XIII,東京から ^[何だよ] 13 janvier 2019 à 15:09 (CET)

Discussion sur le fond

Propositions

Proposition 1

Proposition :

Vote :