Wikipédia:Comité d'arbitrage/débat avec Ledublinois (2)

Cette page est l'archive d'une discussion avec un candidat au poste d'arbitre.
La discussion est maintenant terminée.
Le vote a eu lieu sur la page Wikipédia:Comité d'arbitrage/élection groupée 2020 03.
Voir aussi : la liste des arbitres actuels.

Quelques mots de présentation. Après une première candidature au CAr il y a un an (ici), j'ai décidé de me présenter à nouveau. Je constate avec tristesse que le comité d’arbitrage ne fonctionne plus ; il est pourtant un organe essentiel à la vie de WP (choix des CU et OS).

Je crois être un candidat motivé, et n'ayant jamais eu de conflit avec quiconque sur WP (en même temps, le Projet:Évaluation n'est pas générateur de conflits...). Je contribue sous IP et sous compte depuis 2013, mais régulièrement depuis 2018. Depuis ma précédente candidature, je me suis concentré sur l'évaluation des articles, la création par traduction de quelques pages liées au Projet:Corée, et aux corrections orthographiques.

Pour ce qui est de ma vision du CAr (je sais qu'on me posera la question), je crois qu'il doit compléter le salon de médiation, en passant d'une solution négociée à une solution proposée ou demandée, un peu comme la composition pénale. Il n'en reste pas moins que le CAr ne peut pas être un tribunal correctionnel. Son fonctionnement ne doit donc pas être inquisitoire, mais bien à l'écoute des parties.

Voilà pour la petite présentation. Quelques liens utiles :

Ledublinois (discuter) 19 mars 2020 à 11:28 (CET)[répondre]

Questions de Pic-Sou

Bonjour @Ledublinois,

Je me permets de vous poser les mêmes questions qu’aux autres candidats.

Sentez-vous libre de répondre ou non, il s’agit seulement d’en savoir un peu plus sur le positionnement des différents candidats, et certainement pas de piéger.

Comment peut-on gérer les conflits de faible intensité mais de long terme, notamment lorsque la ligne rouge (insultes, agression…) n’est jamais explicitement franchie ?
Pic-Sou : Comme les autres. Les insultes ou agressions ne sont que des cas extrêmes. Pour les autres cas, il convient de les aborder à la lumière des règles de savoir-vivre. Si, sans même avoir franchi la ligne rouge, un contributeur ignore les principes fondamentaux ou importants de WP (Wikipédia:Code de bonne conduite), il convient de les lui rappeler.
Pour caractériser une action nuisible et nécessitant sanction, outre un élément objectif, pensez-vous qu’il faille prendre en compte l’intention de l’auteur ? Le ressenti de la victime ?
Je vois le CAr comme devant appliquer une procédure accusatoire, et non comme chargé de chercher seul la vérité. Si, dans un conflit, l'un des contributeurs soulève une intention, cet élément doit bien évidemment être pris en compte (à condition que cette intention soit vérifiable). Pour le ressenti de la victime, il n'intervient qu'après. Il ne doit servir qu'à déterminer la décision la plus juste et la plus proportionnée possible.
Dans quelle mesure, et de quelle façon, les éléments autres que les diffs et entrées de journal (témoignages de contributeurs, messages postés sur d’autres sites, discussions instantanées…) doivent-ils être pris en compte ?
Les témoignages des contributeurs, en particulier s'ils sont volontaires, doivent être entendus. A charge pour le CAr, s'il souhaite s'appuyer sur eux, de vérifier que ce contributeur connaît le conflit en question, a éventuellement participé à la médiation, et ne s'exprime pas à l'appui des prétentions d'une partie. Pour les discussions instantanées, j'aurais tendance à les écarter. Le contenu exact et exhaustif est impossible à vérifier. Pour les publications sur les autres sites, je persiste à croire qu'elles doivent être prises en compte. Les principes d'encyclopédisme, de légalité et de communauté (Wikipédia:Code de bonne conduite) ne s'arrêtent pas à la sortie de WP. Doivent donc être pris en compte les messages extérieurs dès lors que le contenu est de nature à troubler l'ordre ou le bon fonctionnement de WP, si l'une des parties les rapporte (du moins, c'est ce que je pense).
Comment articuler les prérogatives du CAr et celles des administrateurs sur le BA ?
Les prérogatives des magistrats ne les empêchent pas de travailler et de communiquer avec les autres fonctionnaires. De la même manière, la qualité de membre du CAr ne doit pas empêcher la collaboration avec les administrateurs sur les valeurs essentielles de WP. A charge pour les arbitres de conserver leur indépendance.
Je vois sur votre PU que vous êtes un professionnel du droit public — et je vous félicite pour votre récente nomination comme MdC ! Pourriez-vous confirmer que vous êtes également à l’aise en droit pénal ? Avez-vous également de l’expérience en résolution de conflit ?
Je fais moins de droit pénal qu'avant, mais je continue la procédure pénale dans le cadre de mon activité professionnelle. Pour la résolution de conflits, j'ai effectué un détachement de deux ans en tribunal correctionnel, qui s'est achevé il y a six mois.

Par avance, je vous remercie pour vos réponses, Pic -Sou 19 mars 2020 à 12:29 (CET)[répondre]

Je vous remercie pour ces réponses très complètes ! Bonne fin de journée, et au plaisir de vous recroiser sur WP.

--Pic -Sou 19 mars 2020 à 14:48 (CET)[répondre]

Question de Michel421

Bonjour Ledublinois : Vous sentez-vous de taille à traiter une affaire comme celle-ci ? (je ne vous demande évidemment pas de donner votre solution sur un arbitrage déjà conclu - seulement de dire si vous pensez que c'est faisable par vous) - cordialement, Michel421 (discuter) 19 mars 2020 à 12:54 (CET)[répondre]

Michel421 :. Le contentieux est mon travail au quotidien. Même si la forme de cette affaire est très différente de ce que je fais, le fond est peu ou prou ce que je vois tous les jours. Je pense pouvoir traiter ce genre de contentieux, même si la forme m'est encore peu familière. Ledublinois (discuter) 19 mars 2020 à 15:23 (CET)[répondre]

Je vous remercie pour votre réponse ; cordialement Michel421 (discuter) 19 mars 2020 à 15:43 (CET)[répondre]

Questions relatives à la connaissance des règles et à l'expérience

Bonjour, Ledublinois.
Un arbitre doit avoir une très bonne connaissance des règles et recommandations de Wikipédia. Penses-tu être au niveau sur ce point ?
D'autre part, j'aimerais voir de quelle manière tu résous les conflits. Pourrais-tu nous indiquer un lien URL — interne ou externe — qui nous permettrait de nous faire une idée sur tes compétences en médiation ?--Braaark (discuter) 19 mars 2020 à 16:17 (CET)[répondre]

Braaark Pour ce qui est des règles et recommandations, je pense les maîtriser correctement. J'aime bien les citer (un peu trop parfois), et me replonge dedans assez régulièrement. Quant à un exemple, je n'ai rien trouvé de mieux que la combinaison de ça et ça. Je vais essayer de trouver mieux. Cordialement, Ledublinois (discuter) 19 mars 2020 à 16:53 (CET)[répondre]