Wikipédia

Wikipédia:Débat d'admissibilité/10 juillet 2005

< Wikipédia:Débat d'admissibilité

10 juillet 2005 modifier

À supprimer le 17 juillet 2005 si accord pour supprimer, ou supprimer le bandeau si accord pour conserver. Mettre « Pages à supprimer » du 10 juillet 2005 dans ma liste de suivi

Toni fils du cirque et Le fils du cirque modifier

Qui connaît ? Chris93 10 juillet 2005 à 03:00 (CEST)[répondre]

==Jacques Percebois Christian Lagarde Jean Valcarcel Alain Terol== Célébrités du couloir de l'UFR. Chris93 10 juillet 2005 à 03:20 (CEST)[répondre]

Conserver (tous) ce sont des personnalités dans le milieu universitaire Utilisateur:Vpe

Je récuse le vote non-signé ci-dessus qui, d'après l'historique, émane d'un login créé aujourd'hui-même. Alencon 10 juillet 2005 à 23:20 (CEST) à ma connaissance pas de limite d'age ou de contributions ! VIGNERON 3°/5 * discut.[répondre]

Effectivement je me suis inscrit ce matin (enfin c'était 00 h 30 !), ce qui n'emêche pas que j'utilise Wikipedia depuis très longtemps. Je propose de conserver tous ces noms qui sont utiles pour les étudiants et les professionnels du milieu universitaires (chercheurs,...) de plus ils ont TOUS publiés des ouvrages ou ont collaboré à des revues scientifiques

Œuvres inspirées par Jeanne d'Arc/bas-relief de Poitiers modifier

A déplacer sur Commons. --Pseudomoi 10 juillet 2005 à 03:52 (CEST)[répondre]

Üqoi (traité) modifier

Article sur une langue artificielle or il y en aurait eu plusieurs centaines... N'est cité par aucune autre source que j'ai pu consulter. --Pseudomoi 10 juillet 2005 à 03:58 (CEST)[répondre]

supprimé nezumi ♦ discuter 17 juillet 2005 à 08:00 (CEST)[répondre]

Amboceptive modifier

A vous de voir, mais ça ne met en avant que du jargon, jargon lacanien et un site perso. Et ça nous en promet d'autres ...

OIB modifier

Je regroupe ma pêche dans les petits articles :

(:Julien:) 10 juillet 2005 à 11:02 (CEST)[répondre]

Laisse donc les admins mettre de l'ordre dans les articles courts ! Tout texte de moins de 80 octets a une grande probabilité de finir à la poubelle. Hervé Tigier ✉ 10 juillet 2005 à 11:48 (CEST)[répondre]

Dominique Aubier modifier

Supprimer modifier

On a déjà eu des cas semblables sinon le même ! Un tel article serait la meilleure raison de ne pas m'intéresser à ce personnage et à fuir tout ce qu'il touche ... Si quelqu'un veut sauver quelque chose de ce panégyrique, qu'il le fasse maintenant, sinon ...

C'est toujours saisissant quand la folie confine avec la raison ! C'est notre sort à tous pourtant ! Hervé Tigier ? 10 juillet 2005 à 13:01 (CEST)[répondre]
  • Supprimer car il est bien plus difficile de sabrer sur des tonnes de lignes d'auto-satisfaction comme ici que de compléter quelques lignes d'ébauche grâce à l'effet piranha. Alencon 10 juillet 2005 à 13:35 (CEST)[répondre]
  • Supprimer Ce genre d'article sur de vagues écrivaillons qui ont soi-disant des centaines d'ouvrages à leur actif mais qu'on ne verra jamais à la Fnac m'insupporte et n'apporte rien au projet si ce n'est une porte ouverte aux égos surpuissants de certains visiteurs. Sebb 10 juillet 2005 à 20:46 (CEST)[répondre]

il faut être sérieux Les magasins Fnacs du milliardaire monsieur Pinot-Valenciennes ne sont pas, jusqu'à nouvel ordre, les juges de la culture française ! Cet auteur est très connu.Utilisateur:Yuri

Il y en a au moins un [3] (mais pas deux, certes) Epommate 11 juillet 2005 à 01:32 (CEST)[répondre]
He, tu as vu le commentaire? Le seul d'ailleurs. Ecrit par O. Raimbault...serait-ce le Olivier Raimbault avec lequel elle a fait un film (l'oeil intérieur, zyva)? Apparemment quand il ne tourne pas (c'est quoi son dernier film?) il fait la promo des copines :-o C'est lamentable :-) Bradipus 11 juillet 2005 à 19:15 (CEST)[répondre]
Je ne comprends pas, j'ai trouvé sans problème plusieurs de ses livres dans la Fnac Montparnasse à Paris. C'est effectivement un auteur super-connu pour ses travaux sur le judaïsme.
  • Supprimer le panégyrique (ce n'est pas dramatique s'il demeure dans l'historique) et garder une ébauche objective. À noter que « Les ouvrages de Dominique Aubier sont édités par M.L.L. BP 16 — 27 240 DAMVILLE (France) » sous-entend sans doute Marie-Louise Labiste qui est son vrai nom ! Cham 14 juillet 2005 à 11:10 (CEST)[répondre]
  • conserver

Les ouvrages de cet écrivain sont publiés entre autres chez : éditions du Seuil, éditions Robert Laffont, éditions du Corban, éditions Dervy (du groupe Albin Michel), édition du Mont-Blanc en Suisse (cf Denoel) et en Allemagne éditions Viamala-Verlag. En Espagne aux éditions Obelisco. Il y a aussi un film long métrage qui a été réalisé sur l'auteur par la cinéaste Joele Van Effenterre, qui est passé dans les salles de cinéma il y a quelques années.

Conserver modifier

  • Conserver !!Un film a été réalisé sur cet auteur, les livres sont ou ont été disponibles à la fnac. Cet auteur est cité par Michael McGaha, professeur à Pomona College ( Californie ) dans ce document "Is There a Jewish Meaning in Don Quixote ?" http://www.h-net.org/~cervantes/csa/artics04/mcgaha.pdf. Je cite un passage : "The first of these works, and I believe the most interesting as well, was Dominique Aubier's book Don Quichotte, prophète d'Israël, first published in 1966. A Spanish entitled Don Quijote profeta y cabalista was published in Barcelona in 1981.". C'est apparemment le première personne à avoir montré qu'il existe un lien entre la pensée Juive et Don Quichotte. La suppression du texte serait de la censure pure et simple.. Ceci dit le texte est trop long, il devrait faire dix à 15 lignes max.
  • Désolé, je ne comprends pas le problème, cette personne existe ? oui. elle a écrit des livres ? aussi. Donc pour moi Conserver. Après, que l'article ne soit pas neutre (et peut-être sous copyright) est un autre problème. Epommate 10 juillet 2005 à 12:05 (CEST)[répondre]
Non tu as raison ! Là c'est moi qui est limite ... mais cet étalage me dégoûte, donc je le propose subjectivement parce que si j'étais le seul admin de ce projet, je l'effacerais sans aucun problème. Vois-tu comme ça ? C'est le blanchiment ou l'effacement qui seraient impropres ! Hervé Tigier ? 10 juillet 2005 à 12:42 (CEST)[répondre]
  • C'est grave de supprimer

Je relève cette phrase intéressante : "pour la vente de livres malsains" ! L'aveu est remarquable ! Si les thèmes comme le judaïsme, la shoa, et Israel que ces livres abordent sont "malsains", alors je souhaite bonne chance à l'encyclopédie. Utilisateur:Yuri 13 juillet

Je constate que tous les arguments en faveur de l'article se retrouvent classés dans la catégorie "invalidés". Invalidés par qui ? Par une personne qui désire supprimer et qui se pose à la fois en juge et partie. Je récuse les invalidations, elles ne sont pas conformes. Je proteste contre la sauvagerie des propos qui insultent l'auteur qui est traité d'écrivaillon par un inculte qui s'errige en juge. Je proteste contre les fausses informations que l'on jette en guise d'accusation. Je proteste contre le négationnisme qui voudrait nous présenter cette oeuvre comme "malsaine". Je n'accepte pas la présence sur Wiki, de ces petits nazis. Tout cela est contraire à l'esprit des fondateurs de Wiki.

Non, invalidé par moi qui souhaite conserver l'article, je vous invite à créer un compte sur Wikipédia si vous souhaitez voter une fois. Vous avez beau protester, ca ne change rien. Cela produit probablement l'effet inverse : ennervé tous les contributeurs. J'allais oublié, voici votre Point Godwin. Epommate 14 juillet 2005 à 17:15 (CEST)[répondre]

Je suis bien d'accord avec vous. Il ne sert à rien de protester, ce sont les plus incultes qui ont raison, ils n'ont rien lu, ne savent rien, mais ils traitent "d'écrivaillon" un auteur considérable. Ils traitent l'oeuvre de "malsaine" uniquement parce qu'ils ont remarqué certains mots comme… " " ou " ". Oui, peut-être il vaut mieux supprimer l'article, et leur donner raison ! Le point Godwin donne des ailes ! Utilisateur:Yuri

Votes invalides modifier

Ces votes sont ou anonymes, ou proviennet d'IP (souvent la même) Epommate 13 juillet 2005 à 19:14 (CEST)[répondre]

  • J'ai vérifié Vote d'un utilisateur non enregistré.

Moi, comme je l'ai dit, je vérifie. L'argument que ses livres ne seraient pas disponibles est faux. Pour vérifier il suffit d'appeler un de ses éditeurs.Utilisateur:Yuri

Concernant cet écrivain, moi, j'ai vérifié sa bibliographie, et j'ai vérifié tout ce qui est indiqué dans l'article. Eh bien tout est juste. Son livre sur Don Quichotte a été publié chez Robert Laffont, celui sur le cerveau chez Albin Michel. C'est même un livre de référence qui est repris par des spécialistes (Lucien Israel; Jean Marie Pelt) et qui figure dans plusieurs bibliographies donjt celle du rabbin Ouaknin. Je me suis renseigné auprès de personnes informées dans les autres sujets, et on m'a confirmé que ses travaux seraient remarquables. Par ailleurs l'Université de Pomona en Californie confirme ses recherches ainsi que l'Université de Bar Ilan à Tel Aviv. Et croyez-moi, ce sont deux universités dont le niveau est élevé. Sur l'abondance de l'œuvre, elle ne surprend pas, car cela couvre toute une vie, il est donc normal qu'elle soit importante. Quant à l'article lui-même, moi je l'ai trouvé bien écrit, sans fautes (ce qui est rare chez wiki). Il m'a plu, parce qu'il retrace l'itinéraire intellectuel d'un auteur. Que cet itinéraire déplaise, je peux le comprendre, mais il existe, ainsi que les livres qui en résultent. Le ton de l'article est plaisant, et je trouve que c'est une bonne approche. Je pense qu'il faut conserver l'article, et même je propose que d'autres aarticles soient rédigés, sur d'autres écrivains, dans le même esprit de liberté ! Cela donnerait une bouffée d'air frais à Wiki ! Utilisateur:Yuri


Cet écrivain parle en effet de la Shoa, du judaïsme, du sens d'Israel; son oeuvre est tout à fait au "top niveau" dans ces domaines. Franchement, rien à critiquer. Utilisateur:Yuri

double récusation de vote : comme souvent dans le cas d'auto-promotion, l'auteur croit qu'en se faisant passer pour un admirateur;-))) l'article laudatif va rester ; non seulement l'avant-dernier conserver n'est pas signé mais le dernier, soi-disant signé Utilisateur:Paris, est en fait, cf historique, une IP. Alencon 11 juillet 2005 à 17:02 (CEST)[répondre]
  • J'ai vérifié

Moi, comme je l'ai dit, je vérifie. J'ai vérifié aussi dans le fichier de la bibliothèque nationale, les livres ils sont bien répertoriés. Je suis flatté qu'on me prenne pour l'auteur en train de faire de l'autopromotion, car j'aimerais bien être capable d'écrire aussi bien que cet écrivain !Utilisateur:Yuri

oui n'en déplaise à ceux qui n'aprécient pas le contenu des livres.

Je vous invite à prendre plus amplement connaissance du concept de Wikipédia, ce que vous faites pourrait être considéré comme du vandalisme. Epommate 12 juillet 2005 à 20:54 (CEST)[répondre]
  • conserver
  • conserver Vote.

L'auteur existe, son oeuvre est connue. L'article est pas mal.

" Anaïs Desbordes est née le 23 janvier 1991 à Bastia etc." sur la page utilisateur de Alencon modifier

Et tout le paragraphe relatif à une jeune presonne mineure pour le ton raccoleur propre à son auteur à des fins exhibitionistes sur une tierce personne, extérieure, ce qui pourrait avoir des conséquences on ne peut plus facheuses: --fl0 10 juillet 2005 à 15:50 (CEST)fl0[répondre]

  • supprimer--fl0 10 juillet 2005 à 15:44 (CEST)fl0[répondre]
  • Désolé Floreal je ne suis pas pédéraste pédophile et si je viens de relire avec beaucoup d'émotion ces lignes que j'avais recopiées c'est que j'en avais corrigé moultes fautes d'orthographe me parlant à moi-même pour ironiser sur l'âge où une réforme de l'enseignement devrait s'appliquer. Supprimer donc si cela peut poser le moindre problème juridique à wikipédia ; je remets toujours au lendemain le ménage sur ma page perso qui est vraiment peu lisible ; je signale quand même que c'est Anaïs elle-même qui avait écrit ce texte sur wikipédia ; si cela intéresse quelqu'un, je puis en faire rechercher les sources. Alencon 10 juillet 2005 à 16:10 (CEST)[répondre]
Espèce de vile cafard dégoutant. Anais est une jeune fille et je ne t'accuse pas d'etre pédéraste, je n'en sais rien et je m'en fous. D'ailleurs s'il s'agissait d'un jeune garçon ça ne changerait rien à l'affaire.--fl0 10 juillet 2005 à 18:44 (CEST)fl0[répondre]
Ce que moi je mets sur ma page a dérangé Alencon qui n'est pas mineur. Avant de vouloir faire la morale, tache de ne pas etre partial en manquant d'équité.-- fl0 11 juillet 2005 à 00:05 (CEST)fl0[répondre]
  • Conserver Bradipus 10 juillet 2005 à 17:30 (CEST) d'accord avec Epommate. A la limite, neutre, c'est Alençon qui voit. La suppression ne se justifierait que dans certains cas limite, dont éventuellement la demande, en l'occurence, des détenteurs de l'autorité parentale sur la jeune fille.[répondre]
"Ce que moi je mets sur ma page a dérangé Alencon qui n'est pas mineur. Avant de vouloir faire la morale, tache de ne pas etre partial en manquant d'équité". --fl0 11 juillet 2005 à 00:05 (CEST)fl0[répondre]
Tout d'abord, il me semble que c'est toi qui veut faire la morale à Alençon. Ensuite, je ne dis pas que les informations devraient être retirées parce que la personne est mineure. Je dis seulement que la demande devrait émaner des parents parce que la jeune fille est mineure. Lorsqu'il s'agit d'une personne majeure, c'est cette personne elle-même qui pourra se plaindre des informations qui lui seraient relatives sur une page de Wikipedia. La question de savoir s'il faut alors les retirer est une question à examiner au cas par cas et les informations pourraient éventuellement être retirées.Bradipus 11 juillet 2005 à 11:33 (CEST)[répondre]
Non, il n'est pas offensant effectivement, c'est pire: il manifeste par le ton et le style la volonté de faire main-basse sur la parole féminine et de la récupérer pour se l'approprier, se faisant le féminin est nié, le masculin est tout. C'est ce que je REFUSE vous commencez à comprendre? Mom refus en emmerde plus d'un ici, je le conçois bien...--fl0 13 juillet 2005 à 14:45 (CEST)fl0[répondre]
  • Nettoyer la page utilisateur d'Alencon... Plus sérieusement, depuis quand on devrait décider de ce qu'un utilisateur a le droit ou non de mettre sur sa page utilisateur, du moment que ça respecte les règles appliquées à Internet en général? Ici, c'est sans aucun doute le cas, et d'ailleurs je ne vois rien de choquant dans ce texte. Une fois de plus, le féminisme (que personne ne lui reproche par ailleurs), et la rancoeur à l'égard d'Alencon, que Floreal affiche à l'excès, se transforment en mysandrie. PieRRoMaN 13 juillet 2005 à 20:20 (CEST) D'accord je retire ma phrase (mais je n'en pense pas moins), mais de toute façon ce vote n'a aucune légitimité puisqu'il s'agit d'une page personnelle et non d'un article de l'encyclopédie.[répondre]

Liste des vainqueurs du Tour de France modifier

Cet article sans intérêt fait double emploi avec le tableau de palmarès proposé sur l'article consacré au Tour de France (cycliste).

Fusions de gzen92 modifier

C'était une page à fusionner avec Logique mathématique, ce que j'ai fait. Quelqu'un qui rechercherait par exemple "Logique mathématique" tomberait sur ces deux pages car les leurs deux noms sont similaires. Je crois que ça ne sert à rien de laisser les deux.

gzen92 10 juillet 2005 à 12:55 (CEST)[répondre]

C'était une page à fusionner avec Tristan et Isolde, ce que j'ai fait. Tristan et Isolde parle de l'opéra en trois actes. Alors que Isolde parle d'un de ces personnages. Une redirection ne peut pas s'y appliquer. Maintenant si quelqu'un veut créer un article sur ce personnage...

gzen92 10 juillet 2005 à 12:58 (CEST)[répondre]

Dis-donc gzen92 c'est très bien de faire les fusions parce que ce n'est pas toujours facile, mais faut pas nous amener ça ici ! Si tu l'as signalé dans les pages à fusionner, un admin va finir par faire le ménage. Donc bravo, mais ne mélangeons pas tout : le désordre entraîne le désordre et il y en a toujours assez dans cette page. (c'est moi qui ait regroupé les deux propositions de suppression) Hervé Tigier ✉ 10 juillet 2005 à 13:08 (CEST)[répondre]

Oh, on parle gentiment aux nouveaux. On t'as pas parlé de Wikilove ? Ce que gzen92 veut c'est que maintenant (après ses fusions) on supprime les deux pages qu'il mentionne. Donc sa demande en PàS est justifiée même si perso je préfère un redirect. (:Julien:) 10 juillet 2005 à 13:17 (CEST)[répondre]

Théorie scientifique modifier

Titre inadapté pour qqc que l'on retrouve en bien mieux dans l'article Karl Popper. Chris93 10 juillet 2005 à 22:10 (CEST)[répondre]

30 janvier 1658 & 11 février 1658 modifier

Les titres ne conviennent pas. Cham 10 juillet 2005 à 18:07 (CEST)[répondre]

Concerto pour piano No. 1 et No. 1 En Sol Mineur modifier

J'ai supprimé concerto pour piano No. 1 qui avait été blanchi et ne portait pas de bandeau à supprimer avant de voir qu'il était listé ici; si nécessaire il pourrait être restauré - de toute façons, le contenu est entièrement présent dans Concerto pour piano n° 1 (Tchaïkovski) p-e 11 juillet 2005 à 12:11 (CEST)[répondre]

IPAG et STAPS modifier

Transféré sur page sigles de 4 ou 5lettres. Aucune perte d'info. Chris93 10 juillet 2005 à 22:40 (CEST)[répondre]

Conserver, il reste toujours la perte d'info de la page qui sera un jour ou l'autre recréer par la horde d'étudient en sport qui viendras compléter wikipédia. De plus, la page est liée par les université proposant cet UFR. Epommate 11 juillet 2005 à 01:42 (CEST)[répondre]

Trente_et_un_au_cube (traité) modifier

Si quelqu'un y comprend quelque chose... Inisheer 10 juillet 2005 à 22:31 (CEST)[répondre]

supprimé pour copyvio. Un article sur un livre est légitime en soi, donc peut être recréé nezumi ♦ discuter 17 juillet 2005 à 08:05 (CEST)[répondre]

Shawn Mikula modifier

C'est le page d'un student qui a tres tres tres grand vanité. S'il vous plait voyez en:Shawn Mikula, Simple:Shawn Mikula, da:Shawn Mikula, en:Wikipedia:Votes for deletion/Shawn Mikula, en:Wikipedia:Votes for undeletion#Shawn Mikula, et cetera. Merci Dunc_Harris|☺ 10 juillet 2005 à 23:23 (CEST)[répondre]

Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipédia:Débat_d%27admissibilité/10_juillet_2005&oldid=190970162 ».