Wikipédia:Le Bistro/15 juillet 2007

Le Bistro/15 juillet 2007

Sous-pages
25	26	27	28	29	30
↑juin / juillet↓
						1
2	3	4	5	6	7	8
9	10	11	12	13	14	15
16	17	18	19	20	21	22
23	24	25	26	27	28	29
vie / mort
15 juillet 2007

Bistro rafraîchiAjouter un message

Preum's

Toujours une petite pensée aux collègues patrouilleurs de nuit. Punx ^{hé hé} 15 juillet 2007 à 00:00 (CEST)

Le troll du dimanche

Aujourd'hui, le titre de l'article sur le prix de la Banque de Suède en sciences économiques en mémoire d'Alfred Nobel. — Poulpy 15 juillet 2007 à 00:12 (CEST)

Avec la médaille Nobel dans l'introduction, bravo :) Tavernier 15 juillet 2007 à 00:28 (CEST)

La médaille d'économie ressemble à ça. --Gribeco ► 15 juillet 2007 à 02:12 (CEST)

Aucune médaille (même les Nobel) ne ressemble à ça :) VIGNERON * ^discut. 15 juillet 2007 à 12:54 (CEST)

Le Bistro

Je me ballade donc dans ce bistro virtuel , siege virtuel de l'échange de connaissances , portail du 3 e millénaire , Ô utopie ! Je m'adresse ainsi donc , dans ce bistro , aux internautes ! J'aurai besoin de la mise en place sur ma page d'un forum . Je ne sais pas comMent l'organiser . En fait , je me propose de sicuter avec les étudiants pour soit donner une aide soit en obtenir . J'aurais désiré créer sur ma page personnelle Weensie plusieurs catégories de forums de discussion . Par ailleurs n j'aurais aimé diffuser mon annonce dans tout le "Wikimonde"  ! Que faire ? Comment s'y prendre ? Merci pour votre aide ! Ô vénérables wikipédiens !

Bonjour, j'aurais besoin, ô wikipédiens, de personnes m'aidant pour mes travaux de peinture, y a t-il quelqu'un sur Paris ou le Val-d'Oise pour m'aider ? Clicsouris 15 juillet 2007 à 04:24 (CEST)

Et moi je cherche des gens pour boire se rencontrer sur Le Havre . VIGNERON * ^discut. 15 juillet 2007 à 12:57 (CEST)

Dans une ville aussi attirante, ça ne devrait pas poser problème... Tout le monde RÊVE d'aller au Havre. Mwaha ha ha ha ha ha ! Hum, pardon. Remi Mathis (d · c). À Paris, ce 15 juillet 2007 à 14:32 (CEST). PS . Priere de ne pas regarder d ou je suis originaire, la reponse serait trop aisee...

Admin

Salut à tous, merci à toutes celles et ceux qui se sont prononcés sur ma page de vote. Merci aussi à ceux qui ont oublié de voter contre . Un petit loukoum ? Moez ^m'écrire 15 juillet 2007 à 03:04 (CEST) c'est où qu'on demande pour la cagoule ?

• 
  le premier est pour moi
• 
  Celui-ci est pour moi ! Moumou82 ^[message] 15 juillet 2007 à 10:45 (CEST)
• 
  Miam ! Un peu tôt encore pour le vin; je repasserai. Mica 15 juillet 2007 à 11:01 (CEST)
• 
  snif, on m'aime pas, on veut pas manger mes loukoums
• 
  bon ben alors, je les mange
• 
  faut pas gâcher
• 
  d'autant qu'ils sont pas mauvais
• 
  allez un dernier

• 
  pour faire passer les sucreries. hips
• 
  Je jure. Ca fait un mois que je suis sobre.Kafka1 15 juillet 2007 à 13:15 (CEST)
• 
  Ah, il en reste ! Santé ! Mica 15 juillet 2007 à 15:07 (CEST)
• 
• 
  Hop VIGNERON * ^discut. 15 juillet 2007 à 09:03 (CEST)
• 
  On ne va quand même pas laisser tous ces verres pleins. Sigo (tala) 15 juillet 2007 à 22:44 (CEST)
• 
  Et je prends celui-là aussi, parce qu'il fait chaud. Sigo (tala) 15 juillet 2007 à 22:44 (CEST)
• 

Rhaaaaa ! Noooon ! Je suis membre du comité wikipédien anti-alcoolique, et je m'érige avec force contre cette promotion de l'alcoolisme !

Bon, allez hop, fini de picoler et au boulot : dès demain, je propose Wikipédia:Le Bistro en PàS... Clicsouris 15 juillet 2007 à 04:27 (CEST)

que ça ne te gène pas pour boire un coup quand même Moez ^m'écrire 15 juillet 2007 à 04:50 (CEST)

Les membres du "comité wikipédien anti-alcoolique" luttent de toutes leur force contre les alcooliques, c'est ça ? ;-) Pythakos 15 juillet 2007 à 10:07 (CEST)

On n'a pas de meilleure image de loukoum que celle-là ? On voit surtout l'assiète ou la soucoupe, et pas le loukoum minuscule au milieu. C'est une tradition de mettre les loukoums sur une soucoupe de la même couleur ? Ou bien c'est un effet « caméléon » de camouflage propre aux loukoums ? Teofilo ◯ 15 juillet 2007 à 10:25 (CEST)

Argh, je mais me prendre une crise de foie à manger tout ça tout seul. Bon, je me fait un doggy bag Moez ^m'écrire 16 juillet 2007 à 16:38 (CEST)

Pokémon

Je crains que l'activisme en la matière de Ju gatsu mikka ne finisse par nous valoir de gros ennuis, outre la pertinence de cet envahissement. Mais après tout, libre à la communauté de fourrer sa tête sous le sable comme l'autruche de la légende... Hégésippe | ±Θ± 15 juillet 2007 à 12:55 (CEST)

Oh mes dieux : Projet:Pokémon ! VIGNERON * ^discut. 15 juillet 2007 à 12:59 (CEST)

Je précise ma pensée, avec un exemple fictif que je viens de donner sur le canal IRC #wikipedia-fr (serveur irc.freenode.net) : « après on se fait retoquer pour un pauvre article consacré à tel anthropologue du XIXe siècle pas très connu, et ce n'est pas logique, vu les m***** qu'on accepte sans protester juste à côté ». Hégésippe | ±Θ± 15 juillet 2007 à 13:10 (CEST) + autocensure d'un mot 15 juillet 2007 à 13:11 (CEST)

On avait passé plusieurs articles y compris le portail si je me rappelle bien en PaS, mais les activistes sont trop nombreux.Kafka1 15 juillet 2007 à 13:19 (CEST)

J'aimerais qu'on m'explique en quoi ces articles nuisent à Wikipédia, du moment qu'ils sont neutres et bien rédigés. Peut-être que le reste avancerait plus vite si on passait pas son temps à remettre en cause les Pokémon et autres mangas et articles de foot... PieRRoMaN 15 juillet 2007 à 13:23 (CEST)

Neutres, c'est possible, mais c'est d'être le seul problème : Wikipédia:Bulletin des administrateurs/2007/Semaine 28#Troll > Wikipédia:Le Bistro/11 juillet 2007#Wikipédia:Pages soupçonnées de violation de copyright/Données du Pokédex > Wikipédia:Pages soupçonnées de violation de copyright/Données du Pokédex... Cela fait quatre jours qu'il est dit publiquement que des dizaines d'articles violeraient un copyright détenu par le Pokédex, et personne ne semble jusqu'ici avoir été en mesure de démentir de manière sérieuse ce soupçon. Hégésippe | ±Θ± 15 juillet 2007 à 13:43 (CEST)

Donc c'est un problème de copyvio ou bien de sujets hors critères ? Tavernier 15 juillet 2007 à 13:55 (CEST)

J'ai d'abord évoqué de « gros ennuis », ce qui évoquait à l'évidence le possible copyvio, et ensuite la « pertinence », qui concernait cette fois les critères. Il suffit de lire . Hégésippe | ±Θ± 15 juillet 2007 à 14:15 (CEST)

Il n'y a qu'à (yaka, yaka...) demander au projet une liste des sources secondaires qu'ils comptent utiliser : s'ils ne peuvent pas répondre, c'est poubelle. Wikipédia a des règles, il serait bon de les respecter même si l'on est nombreux et puissants. Remi Mathis (d · c). À Paris, ce 15 juillet 2007 à 14:20 (CEST)

Je me disais bien aussi que le Troll de Poulpy était un peu faible pour remplir la journée :) (traduction : une PDD sinon chut)Je suis pret à parier mes chaussettes qu'il ne ressortira absolument rien de cette discussion à part du mépris, des moqueries et des insultes. Tavernier 15 juillet 2007 à 13:25 (CEST)

Tu me semble assez mal placé pour parler de troll, Tavernier. Dans un autre domaine, je n'ai pas oublié le coup de la suppression unilatérale des liens portails dans la page d'accueil et l'apposition tout aussi unilatérale de l'interface de recherche mettant en avant les sites extérieurs de recherche, qui revenait à faire une publicité à peine déguisée pour des sites externes tout en haut de notre vitrine, alors même que la politique constante de la fondation a jusqu'ici été d'écarter toute idée de publicité. Hégésippe | ±Θ± 15 juillet 2007 à 13:48 (CEST)

Suppression unilatérale ? publicité ? Tavernier 15 juillet 2007 à 13:58 (CEST)

Dont acte. Hégésippe | ±Θ± 15 juillet 2007 à 14:12 (CEST)

Et sinon, y'a quelqu'un capable d'expliquer clairement ce qui se passe, sans partir en vrille ? — Poulpy 15 juillet 2007 à 13:53 (CEST) PS : non, je ne lirai pas les liens.

Non. Bradipus Bla 15 juillet 2007 à 14:36 (CEST)

Je me permets de recopier un extrait d'un message déposé sur la page de discussion du projet:Pokémon par l'un des membres: Tout ça pour dire que, pour le bien du projet, il faut supprimer toutes les données du Pokédex de tous les articles!!! C'est de priorité absolue!

Ça montre bien qu'ils ne prennent pas ça à la légère et qu'ils veulent respecter les règles, non?--Guil2027 15 juillet 2007 à 18:05 (CEST)

Personnellement, ça ne me dérange pas qu'il y ait des pages sur tous les pokétrucs et leurs pokéchoses, en revanche, je suis un peu stupéfait de l'intervention de Kafka1 : "On avait passé plusieurs articles y compris le portail si je me rappelle bien en PaS, mais les activistes sont trop nombreux." Cela pose de sérieuses questions sur la procèdure de PàS. Si on admet que c'est le nombre "d'activistes" qui conditionne le fait qu'on garde ou pas une page (lorsque es critères sont limite), ça remet en question le bienfondé de toute la procèdure, non ? --Ouicoude ^(Gn?) 15 juillet 2007 à 18:18 (CEST)

Ou alors ça remet en cause la compréhension de la procédure par les activistes. Une PàS n'est pas un vote mais un argumentaire, combien de fois faut-il le répéter ? — Jérôme 15 juillet 2007 à 18:49 (CEST)

Tu veux dire que cette PàS se terminera par une suppression parce que les règles qui exigent des sources secondaires et qui proscrivent les articles d'actualité sont plus importantes que le nombre de votants pour la conservation (appartenant tous au même projet) ? Remi Mathis (d · c). À Paris, ce 15 juillet 2007 à 18:53 (CEST)

Il va falloir contiuer à le répéter Jérôme, parce qu'en pratique, on voit rarement quelqu'un clore la page en prenant une position contre la majorité des avis exprimé. Dès lors, c'est quand même un peu curieux de se rassurer en répétant que ce n'est pas un vote... --Ouicoude ^(Gn?) 15 juillet 2007 à 19:53 (CEST)

Je ne connais pas les chiffres exacts mais à vue de nez il y a quand même beaucoup plus d'articles qui sont supprimés en fin de PàS que conservés! Alors avec votre "activisme" vous me faites bien rire. --Guil2027 15 juillet 2007 à 20:48 (CEST)

Je ne vois pas ce qui permettrait à la personne clôturant la PàS de considérer que son avis vaut plus que les personnes ayant voté, d'un côté ou de l'autre. Pwet-pwet · (discuter) 15 juillet 2007 à 22:52 (CEST)

Coucou, je suis le créateur du Projet:Pokémon. Après avoir lu vos messages sur ce sujet de discussion, j'ai pu voir différents avis et facons de raisonner. Pour certains, la création du projet ne dérange pas; "du moment qu'ils sont neutres et bien rédigés". Pour d'autres, la présence du projet dérange. Beaucoup d'entre vous n'ont pas une très bonne image du projet à cause, en partie, des problèmes de copyright (qui ont été réglés, la procédure de purge d'historique est déjà en cours), de la PàS injustifiée de Ludo29, et divers et variés préjugés concernant la notabilité du sujet étudié. Je ne suis en aucun cas un "activiste," et le Projet:Pokémon n'a pas pour but de faire de la publicité pour la franchise (sinon on aurait demandé un chèque). Pour ceux qui pourrait penser que les articles ne sont pas admissible sur l'encyclopédie, laissez moi vous rassurer. Pour les Pokémon relativement connus ou importants, un article individuel sera utilisé, mais pour le reste, ils seront groupés par évolutions ou même groupes d'évolutions pour condenser un peu tout ca. Maintenant, pour vous donner des approximations, j'imagine qu'il ne devrait pas y avoir plus de 30 Pokémon avec un article individuel, ce qui nous laisse tous les autres Pokémon dans des articles de groupes allant de 2 à 8 par article. Les spécificités seront dicutées dans le cadre du projet. Le Projet:Pokémon vaut aussi bien que le Projet:Île de Man ou le Projet:Féerie. Zouavman Le Zouave (Parlez moi!!!) 16 juillet 2007 à 04:55 (CEST)

Bonjour, par "activiste" j'entendais : des gens actifs et mobilisés sur un sujet, prompts à venir défendre leur travail en PàS de manière organisée si besoin, that's all. --Ouicoude ^(Gn?) 16 juillet 2007 à 08:51 (CEST)

Ah d'accord. Mais alors je ne vois pas où est le mal? ça n'a pas que des côtés négatifs.--Guil2027 16 juillet 2007 à 11:22 (CEST)

Erf, j'ai du mal à me faire comprendre décidément ! Je voulais dire que j'avais une pensée émue pour tous les sujets qui n'ont pas la chance d'avoir un groupe "d'activistes" pour défendre leur cas en PàS, genre les personnalités africaines ou autres musiciens expérimentaux... --Ouicoude ^(Gn?) 16 juillet 2007 à 13:24 (CEST)

C'est juste qu'on est plus discrets :p Pwet-pwet · (discuter) 16 juillet 2007 à 13:36 (CEST)

GFDL et scission d'articles

Que faut il faire (du point de vue GFDL) quand on rencontre ce genre d'article : Hérode Philippe ?
Je vais le transformer en réelle page d'homonymie, et créer Hérode Philippe I (actuellement redirect) et Hérode Philippe II; est ce qui suffit de mentionner en résumé que c'est issu de Hérode Philippe ? de mentionner la copie en page de discussion ? Ou faut il demander une intervention aux admins pour une duplication (si c'est possible) pour conserver les historiques ? Mica 15 juillet 2007 à 13:52 (CEST)

Aide:Scission. — Poulpy 15 juillet 2007 à 13:53 (CEST)

Merci. Mica 15 juillet 2007 à 13:56 (CEST)

Le droit d'auteur et le fair use expliqués par Walt Disney

Une vidéo originale qui explique tout, y compris le fair use, sur Youtube. Pas facile à suivre, bon niveau d'anglais indispensable, mais quelques passages très drôle. Bradipus Bla 15 juillet 2007 à 14:10 (CEST)

Moi, j'aime bien The intenet is for porn, proposée à droite sur la même page ! Remi Mathis (d · c). À Paris, ce 15 juillet 2007 à 14:36 (CEST)

"The public domain is a disgrace to the forces of evil" Bradipus Bla 15 juillet 2007 à 14:41 (CEST)

Oui, erf, j'allais même le mettre en lien. A quand une version "wikipedia" à la place de "internet" ? --Ouicoude ^(Gn?) 15 juillet 2007 à 14:42 (CEST)

Il existe une version sous-titrée en français. Okki (discuter) 15 juillet 2007 à 22:23 (CEST)

Arrondissements d'Allemagne

Attention. Un contributeur Christian.salchow (d · c · b) change depuis plusieurs minutes les arrondissements d'Allemagne en cantons ! Voir par exemple Modèle:Infobox Arrondissement d'Allemagne. A-t-il vraiment raison ? Oxxo 15 juillet 2007 à 14:12 (CEST)

Il a tort. La traduction habituelle des mots Landkreis et Stadtkreis en français est « arrondissement » et « ville-arrondissement ». Hégésippe | ±Θ± 15 juillet 2007 à 14:19 (CEST)

Ignorant la procédure adéquate, comment alerter un administrateur afin de l'arrêter car il crée de nouvelles pages, modifie certaines, etc ... Oxxo 15 juillet 2007 à 14:22 (CEST)

Je suis d'accord avec Hégésippe. Le Landkreis selon mon dictionnaire désigne : "kleinster staatl. Verwaltungsbezirk". Pour moi, au dessus de la commune, la plus petite circonscription administrative est le canton. Mais le mot Kanton existe mais ne désigne que les cantons français et suisses. Le découpage administratif allemand (Gemeinde - Lankreis - Bezirk) est différent du français et vouloir mettre canton à la place d'arrondissement serait faux car la notion que recouvre "Landkreis" est beaucoup plus grande que la notion de canton.Tinodela 15 juillet 2007 à 14:31 (CEST)

J'ai révoqué l'ensemble de ses modifications et demandé la suppression immédiate de trois doublons (dont deux qui ne respectaient pas la GFDL), cf. [1], [2] et [3]. Maintenant il conviendrait qu'un contributeur diplomate (je ne suis pas d'humeur, aujourd'hui) aille voir ce contributeur pour lui dire que cela ne se fait pas, que la dénomination appliquée aux Kreise a fait l'objet de discussions, etc. Hégésippe | ±Θ± 15 juillet 2007 à 14:37 (CEST)

Je veux bien aller lui parler. Mais question, est-ce un Allemand ? Tinodela 15 juillet 2007 à 14:44 (CEST)

Voilà je lui ai laissé un message en lui disant de venir parler avant de faire des modifications, etc Tinodela 15 juillet 2007 à 14:52 (CEST)

Voila, j´ai supprimé les trois doublons restants. Cette dénomination de cantons allemands n´était, à mon avis, pas correcte. Nicolas Ray 15 juillet 2007 à 18:52 (CEST)

Page protégée et liste de suivi

Comme j'ai fait il y peu de temps un gros ménage sur ma liste de suivi, je m'aperçois d'un truc curieux au sujet des pages protégées :

J'ai en suivi par exemple la page Wikipédia:Administrateur/Moez, et je ne vois pas dans ma liste la dernière modif le 14 juillet à 10h23; or la page a été protégée juste après. Abus d'apéro de ma part ? Bug connu ? Manipulation de vous-savez-qui qui n'existe pas ? Mica 15 juillet 2007 à 15:23 (CEST)

Chez moi ça marche ; la protection ne devrait rien changer à ce que tu vois dans ta liste de suivi. Tu n'aurais pas sélectionné "Masquer les modification mineures", par hasard ? le Korrigan →bla 15 juillet 2007 à 16:10 (CEST)

Non, je viens de vérifier. Mais toi tu es admin; si quelqu'un d'autre pouvait vérifier ? Mica 15 juillet 2007 à 16:16 (CEST)

Je viens de l'ajouter à ma liste de suivi, et ça marche. Mais peut-être est-ce lié au fait que tu l'avais avant dans ta liste de suivi : quelqu'un d'autre dans ce cas pour vérifier ? Manuel Menal 15 juillet 2007 à 16:47 (CEST)

Je suis dans le cas de Mica : la dernière modification que je vois est celle-ci [4]. C'est la dernière intervention que j'ai faite en page de discussion, une réponse à une interrogation d'Hadrien. Moez ^m'écrire 16 juillet 2007 à 16:43 (CEST)

L'article du jour qu'on a pas

Tête à queue, wikt:Tête à queue aussi. Avis aux amateurs et aux habitués de ce genre d'acrobatie . --EfCeBa ⌨ 15 juillet 2007 à 16:35 (CEST)

#REDIRECT Position 69 (c'était facile, d'accord) le Korrigan →bla 15 juillet 2007 à 17:02 (CEST)

Avec des tirets c'est mieux ! wikt:tête-à-queue --Ouicoude ^(Gn?) 15 juillet 2007 à 17:21 (CEST)

Trésor de la langue française

Bonjour,

Ceux qui connaissent cet excellent dictionnaire l'ont peut-être déjà remarqué : le portail lexical du CRNTL inclut le TLFi dans sa base de données, avec à la clé des URL simples. Exemple : http://www.cnrtl.fr/lexicographie/bateau mais aussi d'autres outils comme l'étymologie : http://www.cnrtl.fr/etymologie/bateau ou ou les synonymes : http://www.cnrtl.fr/synonymie/bateau. Un site très utile au quotidien.

Il faudrait maintenant mettre à jour les liens qui pointent vers l'ancienne URL. Si un robot passe par là... le Korrigan →bla 15 juillet 2007 à 17:19 (CEST)

Et signalons aussi, pour les utilisateurs de Firefox, l'extension portail lexical qui intègre ces outils directement dans le navigateur... le Korrigan →bla 15 juillet 2007 à 17:21 (CEST)

Euh... tu veux dire, mettre à jour le modèle {{Tlfi}} ? — Jérôme 15 juillet 2007 à 17:26 (CEST)

Ah, je ne connaissais pas. Je viens de le modifier, mais il faudra vérifier qu'il n'y a pas d'autres liens (hors modèle) qui restent ; ce modèle était fait pour l'Oracle, donc il y a des chances que les liens dans les articles soient à revoir. le Korrigan →bla 15 juillet 2007 à 17:39 (CEST)

Retrouvé : pour les articles, c'est {{Entrée TLFi}}. le Korrigan →bla 15 juillet 2007 à 17:41 (CEST)

Argh, « ils » ont trouvé le moyen d'écrire « language » dans la zone « Fiche technique ». Ça la fiche mal pour un site de ce genre . Mais on leur pardonnera, compte tenu de l'ensemble des améliorations apportées dans le système de consultation du TLFi. Hégésippe | ±Θ± 15 juillet 2007 à 18:58 (CEST)

Mise en page catastrophique sur un écran de largeur inférieure à celle de la page. La largeur du texte ne varie pas en fonction de la largeur de la fenêtre ! Teofilo ◯ 15 juillet 2007 à 19:22 (CEST)

Traduc automatique

Que fait-on quand un article fraîchement débarqué est manifestement une traduc automatique ? Soupçon de copyvio ? On essaye au contraire de mettre en bon français ? L'IP semble pondre plusieurs choses du même genre... --Acer11 ♫ Χαίρε 15 juillet 2007 à 17:46 (CEST)

Pas de soupçon de copyvio, c'est clairement une traduction automatique de de:Josephskreuz, il suffirait d'ajouter {{Traduction/Référence}}.

Le mieux est de le mettre en bon français ; mais si personne ne le fait, il est préférable de le proposer à la suppression immédiate, pour éviter qu'un article tout bonnement incompréhensible reste. Ceci dit, autant faire une courte ébauche avec des interwikis…

My 2 ¢. Manuel Menal 15 juillet 2007 à 17:50 (CEST)

J'aurais bien aidé, mais la plupart des phrases sont ambigües et ne peuvent être restituées correctement sans le recours au texte original. Ce travail ne peut être fait que par un germaniste. — Jérôme 15 juillet 2007 à 18:04 (CEST)

Pour moi, ce serait SI sans la moindre discussion : il n'y a absolument aucune raison de laisser dans l'historique de cette page ce qui n'est que du déchet. Ou alors que l'on recrée une traduction correcte, même insuffisante, et que l'on efface cette horreur. Hégésippe | ±Θ± 15 juillet 2007 à 18:25 (CEST)

Hélas je ne suis pas germaniste. Ça va si je propose de laisser 48h pour les bonnes volontés puis s'il n'y a pas d'amélioration WP:SI ? Pour voir si ce déchet peut susciter qqchose de mieux ? (pour moi l'expérience est neuve) --Acer11 ♫ Χαίρε 15 juillet 2007 à 18:32 (CEST)

Autant battre le fer pendant qu'il est chaud : Wikipédia:Demande de suppression immédiate#Croix de Joseph (d · h · j · ↵). Hégésippe | ±Θ± 15 juillet 2007 à 18:33 (CEST)

L'article est maintenant en français correct, mais j'ai coupé les phrases que je n'ai pas comprises. Notamment, je n'ai pas compris ce qui est arrivé exactement à la première tour du XVIIe, qui est le comte Joseph, ce qui s'est passé en 1850 et qui a payé les 50 000 marks. — Jérôme 15 juillet 2007 à 18:45 (CEST)

Ce que tu as fait (traduction et réaction) est très bien, et il faut te remercier pour cela, mais je maintiens que l'IP, qui n'a fourni aucun effort pour ce boulot, ne mérite pas d'être créditée parmi les auteurs dans l'historique. Il faudrait donc, pour être logique et ne pas inciter d'autres fâcheux à répéter ce comportement, purger l'historique des deux premières versions (traduction automatique par l'IP, suivie du bot interwiki) pour ne conserver que les versions suivantes. Question de principe. Hégésippe | ±Θ± 15 juillet 2007 à 18:52 (CEST)

Bé, tant qu'on est dans les principes, nous ne sommes pas là pour créditer tel ou tel, mais pour favoriser le partage de connaissance ? Distribuer des mérites ou pire, m'y opposer... bof bof.

Par contre pas trouvé la syntaxe pour le modèle de Menal {{Traduction/Référence}} Je sais, chui une nouille !. Moi aussi j'voudrais être crédité . --Acer11 ♫ Χαίρε 15 juillet 2007 à 19:15 (CEST)

Qu'on ne me fasse pas rire : les deux premières versions de cet article ne sont certainement pas un « partage de connaissances ». Je trouve absolument lamentable que l'on puisse laisser traîner une traduction automatique en première position dans l'historique d'un article, alors qu'il suffirait de deux ou trois clics pour nettoyer la chose sans laisser apparente cette séquelle. Hégésippe | ±Θ± 15 juillet 2007 à 19:44 (CEST)

Traduction automatique (Babelfish et autres) = blanchiment si on est pas admin, suppression sans tarder si on l'est. Dake^@ 15 juillet 2007 à 19:44 (CEST)

Ce qui justifie la purge d'historique demandée puisque, si un contributeur ne s'était avisée de faire une version correcte, on aurait supprimé cette page. Ce ne serait d'ailleurs pas la première purge d'historique faite sur une page ayant commencé par une traduction automatique. Hégésippe | ±Θ± 15 juillet 2007 à 19:48 (CEST)

(conflit d'edit) OK OK, j'apprends. Ça me paraît un peu excessif, mais je n'ai pas le recul et l'expérience des vieux briscards ... Sans vouloir ergoter, une traduction automatique peut nous apprendre des choses. Pour parfaire mon éduc. un bout de traduc automatique d'un autre wiki dans l'historique pose quel genre de pb ? Ce qu'il faut, c'est reprendre le texte, et le développer pour en faire un vrai article, non ? Tu m'offres encore un verre Hégésippe ? --Acer11 ♫ Χαίρε 15 juillet 2007 à 20:20 (CEST)

Encore mieux que les traductions automatiques : les traductions à l'abandon. Je suis tombé là-dessus tout à l'heure et je ne sais pas trop quoi faire. Meneldur 15 juillet 2007 à 20:06 (CEST)

Mettre les parties non traduites en commentaire et apposer un bandeau du projet:Traduction (et renommer l'article aussi). Rémi ✉ 15 juillet 2007 à 21:34 (CEST)

L'article du jour qu'on a, Vélib'

L'événement parisien (je sais, les Lyonnais l'ont déjà), c'est l'arrivée de Vélib', le vélo en libre-service. Ben j'ai testé: c'est remarquable. Article à suivre donc, qui devrait être souvent consulté ces jours-ci
Lechat 15 juillet 2007 à 18:22 (CEST)

À Lyon (ça fait six mois que j'utilise les vélovs matin et soir), le problème réside surtout dans le manque de place pour rendre son vélo à certains endroits et certaines heures (ou, à l'inverse, au manque de vélo). J'espère que des mesures auront été prises dans ce sens pour Paris, mais l'idéal est encore de bien choisir son appartement pour aller en sens inverse des principaux flux... Remi Mathis (d · c). À Paris, ce 15 juillet 2007 à 18:35 (CEST)

J'ai eu ce problème de station complète à deux reprises dimanche ; un gentil animateur m'a finalement expliqué que si la station où l'on veut rendre un vélo est complète, on peut le déclarer sur la borne. Un quart d'heure de grâce est alors accordé, avec l'indication de la station la plus proche où restent des places libres. Étienne (Ejph) ^EH ! 17 juillet 2007 à 14:31 (CEST)

Je découvre après coup que la mention du lancement de Vélib' dans les actus de la page d'accueil a déjà été retirée, et la mienne a à son tour été effacée. Le lancement du plus grand système de vélos en libre-service du monde (10.000 et quelque tout de suite, passant à 20.000 et quelque d'ici la fin de l'année), ça ne me semble pourtant pas anecdotique. Quant à l'argument "franco-centré", ben oui, tout comme l'actu sur la bulle du pape marquant la réconciliation avec les traditionnalistes est "catho-centrée", en est-ce moins pertinent pour autant? Lechat 15 juillet 2007 à 18:59 (CEST)

Pas sûr, apparemment au Dannemark c'est incomparablement plus important...

Gonioul 16 juillet 2007 à 01:01 (CEST)

1.300 vélos selon l'office du tourisme de Copenhague, c'est incomparablement moins important. Lechat 16 juillet 2007 à 10:27 (CEST)

Alsace - Bretagne, même combat !

Qui l'eût cru ? « Lauterbourg ressemble ainsi à un finistère de l'espace français, qui fut particulièrement exposé aux brisants, comme l'est la Pointe du Raz. » (ceux qui traduisent ça en alsacien et en breton gagnent 1000 wikipoints). le Korrigan →bla 15 juillet 2007 à 18:25 (CEST)

Faut aussi se méfier des courants marins du côté de Karlsruhe, et des risques de marée noire... Hégésippe | ±Θ± 15 juillet 2007 à 18:53 (CEST)

J'ai retité les commentaire personnels (et laissé les commentaires sourcés qui précédaient). Ceux qui veulent lire l'envolée lyrique au complet se réfèreront à la version archivée. — Jérôme 15 juillet 2007 à 18:56 (CEST)

Y'a quand même de grands poètes qui s´ignorent (et c´est tant mieux), sur WP... Franchement, même totalement ivre, je ne serais jamais capable de pondre un truc pareil... Imaginez, être capable de sortir, dans un cocktail mondain, qu´une commune « concentre plusieurs écotones : entre fleuve et agrosystème, entre agrosystème et forêt », à mon avis, les gens vous regardent différemment ! Nicolas Ray 15 juillet 2007 à 19:03 (CEST)

Le plus triste est qu'on ne saura jamais qui est ce poète. Il y a eu purge de l'historique suite à copyvio et aucune mention des auteurs intermédiaires en page de discussion. — Jérôme 15 juillet 2007 à 19:26 (CEST)

Ce n'est pas DUMOUCH ? [5] Pas beau de dénoncer...Lykos | bla bla 15 juillet 2007 à 19:41 (CEST)

Ah oui tiens j'avais pas vu le commentaire de Esprit Fugace. — Jérôme 15 juillet 2007 à 20:30 (CEST)

Tout ascendant alsacien que je sois, je n'ai été à Lauterbourg qu'une fois dans ma vie, il y a une dizaine d'années, et je me souviens surtout d'une immense usine chimique qui embaumait tout l'écotone - y compris la place du village - de puissantes effluves sulfurées. Je ne la trouve pas dans l'article, curieusement. Aurait-elle été victime de la mondialisation ? Ou d'un sabotage écologique ? Elle allait bien pourtant avec la théorie de poids lourds ronchonnant à pleins pots (d'échappement) devant le poste de douane... Ben non, la poésie n'est plus ce qu'elle était...- achille-41 15 juillet 2007 à 19:48 (CEST)

Pour votre information, voici qui est ce poète : Paul Vidal de la Blache. Prendre au pied de la lettre et au premier degré cette comparaison imagée que l'on peut lire dans La France de l'est (1917) du grand géographe relève au mieux d'une légèreté, au pire démontre une ingardise inquiétante. Je pencherais pour la seconde hypothèse, puisqu'apparemment même le terme "écotone" pose problème ici. Le caractère de plus en plus formaté de cette encyclopédie est inquiétant. "Méthodologie" et pseudo-"rigueur", notions très à la mode, notamment dans les IUFM, ne remplaceront jamais un minimum de culture --DUMOUCH 20 octobre 2007 à 14:11 (CEST)

Excuses du M. des arrondissements d'Allemagne

Je viens de recevoir un mail très gentil du M. qui a changé tout à l'heure le modèle sur les découpages administratifs allemands. Il m'a demandé de vous mettre sa réponse sur le forum et d'excuse beaucoup auprès des personnes qui ont eu à réparer son erreur. Tinodela 15 juillet 2007 à 19:21 (CEST)

Bonjour, je suis VRAIMENT désolé. Je suis encore très nouveau sur Wikipedia et je ne connaissais pas les outils (vous auriez remarqué à quelle point mes modifications étaient mauvaises - aussi concernant la forme que le contenu). Je tiens à vous demander de m'excuser pour ces stygmatisations du travail d'autrui. Je me sens quand même un peu obligé de m'expliquer: Tout vient d'une idée assez spontanée (littéralement Idéfix  ;-) que ma ville natale, Hanovre, possède aussi le niveau administratif de l'arrondissement municipal. Pour faire la différence et en comparaison avec la taille d'un arrondissement français (dans sa qualité de fraction d'un département), j'avais favorisé cette traduction. Bien sûr je me suis rendu compte entre temps que ça ne me donne pas le droit de faire ce que j'ai fait et je vous promets de ne plus recommencer. Je suis content que les dégats aient pu été maitrisé si facilement. Merci de votre compréhension. Bon, et pour être sûr d'avoir été clair, je vais reformuler la même chose dans ma langue maternelle (sachez que ma maîtrise du français vient du seul fait que j'ai appris cette langue pendant 7ans au collège/lycée à Hanovre - donc pas du tout proche de la frontière - et aussi du fait que j'habite en France depuis maintenant trois ans et demi. Veuillez donc également excuser les dégats infligés à votre langue  ;-) [...] Si d'autres personnes ont participé à la guérison j'aimerais que vous leur transmettiez ma réponse. Bonne soirée. Christian Salchow

Tony Green

J'ai trouvé cet article mais j'ai un doute sur le fait qu'il remplisse les critères d'admissibilité pour un chanteur/musicien. Qu'en dites vous ? Tinodela 15 juillet 2007 à 19:48 (CEST)

Décidément, il faut tout faire soi-même !

(Pour que l'on n'oublie pas le vôtre…)

Alors voilà, puisque personne n'y a pensé , je me le fête moi-même

et puis aussi à Molui, Benjism et Downah !

۞ Scarlatine ^[blabla] 15 juillet 2007 à 20:14 (CEST)

Et bien, je tente de réparer cet affront : Bon anniversaire à tous, y compris à toi Scarlatine ! Ico Bla ? 15 juillet 2007 à 20:18 (CEST)

+1 --P@d@w@ne 15 juillet 2007 à 20:42 (CEST)

--GaAs 15 juillet 2007 à 23:06 (CEST)

Hotboy story

bonjour jaimerais ajouter une definition a wikipédia Hotboy'':néologisme utilisé par les personnes aimant faire la fete entre amis. A l'origine Hotboy est un personnage créer par Rémi DEBARD au meme titre que docteur Jeckill et Mister Hyde il y a Rémi DEBARD et HOTBOY .HOTBOY est un personne drageur qui aime la boisson et qui ne perd pas une occasion de convoiter de gentes demoiselles Comment passer de Rémi a Hotboy ?: il faut comme pour dr Jeckill une fiole rempli d'un etrange liquide pour Hotboy ce liquide se nomme manzana.Ce néologisme entrainera la naissance de l'adj hotboy . Cet adj designe une personne timide qui au contact avec l'alcool devient un personnage drageur fetard et meme un brin obsédé par les femmes

quelles sont mes motivations : cet adjectif est rentré dans la langue courante dans ma ville et je tiens a lui faire honneur merci de me rep rapidement cordialement

Je conserve le diff dans mes favoris. Pour l'Histoire. jd^ზ 15 juillet 2007 à 21:46 (CEST)

est-ce que des inhibés maladifs qui se bourrent la gueule pour tenter d'établir des semblants de liens sociaux ont besoin de cet honneur ? Morburre 15 juillet 2007 à 21:50 (CEST) Va finir ta manzana.

Phobie sociale ? --Ouicoude ^(Gn?) 15 juillet 2007 à 23:16 (CEST)

Images des portails économie et Agropédia

Souvenez-vous, dans Wikipédia:Le Bistro/2 juillet 2007#image supprimée?, Macassar se plaignait que l'image du modèle {{portail athlétisme}} avait disparu, portant préjudice aux 1000 articles portant ce modèle. Cette image avait en fait été proposée à la suppression de Commons par TeunSpaans. La même chose s'est également produite avec les deux images suivantes :

• commons:Commons:Deletion requests/Image:P economy2.png
• commons:Commons:Deletion requests/Image:P agriculture.png

Si vous avez utilisé ces images dans votre portail, il est donc temps d'en trouver d'autres.

Rendu actuel : Modèle:Portail Agropédia

— Jérôme 15 juillet 2007 à 21:52 (CEST)

Image "P agriculture.png" du {{Portail Agropédia}} remplacée par . (en attendant mieux s'il faut). Educa33^e 15 juillet 2007 à 22:55 (CEST)

Au secours!

Sur cette PàS, je viens de m'entendre répondre que le fait qu'un auteur "soit connu dans un milieu ne suffit pas" pour être sur WP!!! En somme qu'on peut passer à la trape tous les auteurs qui n'ont pas eu le loisir de se faire connaître aux ignorants satisfaits de toute sorte par le biais du 20h de tf1!!! Par pitié, rassurez-moi, et dites-moi que ce n'est là qu'une position ultra-marginale sur WP (ou je sens que mon WB va prendre de l'importance)! PS : je ne parle pas de l'auteur en question sur cette PàA. Son sort sur WP n'a pas grande importance, en tous cas infiniment moins que cette phrase ahurissante.--EL ✉ - ✍ 15 juillet 2007 à 22:15 (CEST)

ce n'est là qu'une position ultra-marginale sur WP. Avamieux?

Bon, bien sûr, je suis d'accord avec toi, sinon, là encore, on va devoir virer du monde. --Ouicoude ^(Gn?) 15 juillet 2007 à 22:28 (CEST)

C'est même la première fois que je lis cet argument. De plus, c'est une appréciation subjective. Ollamh 15 juillet 2007 à 22:43 (CEST)

C'est clair la notoriété ça ne veut pas dire la notoriété grand public, tout dépend du sujet. Tella 15 juillet 2007 à 22:49 (CEST)

Je ne sais pas si la règle Assume good faith a été traduite sur fr: mais je pense qu'il ne serait pas inutile de l'appliquer ici. Au départ, la remarque de l'intervenant sur la PàS est probablement justifiée par le fait que la notoriété de Jean Zin ne semble pas dépasser certains cercles politiques marginaux. Je n'approuve pas la remarque sur le fait qu'être connu dans un milieu ne suffit pas (s'il est question en tout cas de milieu universitaire), mais je n'apprécie pas davantage qu'une phrase soit sortie de son contexte comme c'est le cas ici. Sigo (tala) 15 juillet 2007 à 23:01 (CEST)

Wikipédia:Supposer la bonne foi. Tavernier 15 juillet 2007 à 23:05 (CEST)

Merci. Sigo (tala) 15 juillet 2007 à 23:13 (CEST)

Bon, avamieux.--EL ✉ - ✍ 16 juillet 2007 à 00:15 (CEST)PS : Je n'ai jamais remis en question la bonne foi de mon interlocuteur. Au contraire, je suis bien certain qu'il l'est, de bonne foi. Et c'est bien ça le pire!

Au bénéfice du doute, je dirais tout de même qu'il a généralisé abusivement à partir d'un article dont la conservation est effectivement discutable. Ça ne m'empêche pas d'être d'accord sur le fond de ta remarque. Sigo (tala) 16 juillet 2007 à 00:39 (CEST).

Pareil : il est évident que les encyclopédies ne sont pas là pour parler de ce que tout le monde connaît et qui passe chez Fogiel ou Jean-Pierre Pernaud. Pour autant, l'article Jean Zin semble donner une importance exagérée à cet auteur, importance que l'on peut soupçonner de ne pas être objective. (->Jn) 16 juillet 2007 à 01:28 (CEST)