Wikipédia:Le Bistro/29 juin 2005
Énigme du Jour
modifierÉnigme : Comment ouvrir une boîte de conserve avec un ordinateur ? 29 jun 2005 à 03:24 (CEST) Vlad2i поговорить / أن يتحدّث
- Si on a Windows : la balancer par la Fenêtre.
- Si on a Linux : la donner au pinguin qui se fera un plaisir de l'ouvrir.
- Si on a un Mac : Pourquoi vouloir ouvrir une boîte de conserve quand on a déjà une pomme ? le Korrigan bla 29 jun 2005 à 09:56 (CEST)
- En utilisant celui qui est caché dans l'Anémélectroreculpédalicoupeventombrosoparacloucycle article qui mériterait plus de notoriété ! Authier 29 jun 2005 à 11:30 (CEST)
Il suffit de démonter le disque dur, et comme son nom l'indique, son indice de dureté est supérieur à tout, même au diamant... C'est donc un plaisir de trancher le fer-blanc de la boiboîte ^^ Pmx 29 jun 2005 à 13:07 (CEST)
- si l'ordinateur est relié à internet on commande un ouvre boite ^^ sinon on fait tomber l'ordinateur sur la boite de conserve (elle seras probablement pas utilisable mais elle seras ouverte ^^ ...) c'est ça dit ? :D Hervée(blabla) 29 jun 2005 à 15:02 (CEST)
Après qu'elle soit ouverte ont peut toujours utiliser un ramasse-miettes. Jef-Infojef 2 jul 2005 à 00:27 (CEST)
Vote pour le conseil d'administration de Wikimedia Foundation
modifierLes votes sont ouverts sur http://fr.wikipedia.org/wiki/Special:Boardvote
Voir http://meta.wikimedia.org/wiki/Election_FAQ_2005 pour plus d'informations, et http://meta.wikimedia.org/wiki/Election_candidates_2005/Fr pour les profils des candidats.
Cela devrait s'afficher en haut de wiki, mais pour des raisons que je ne comprend pas, cela ne s'affiche pas. Anthere 29 jun 2005 à 08:04 (CEST)
- Si, si, ça marche (problème de cache ?). Et c'est moi qui suis preum's ! R 29 jun 2005 à 08:33 (CEST)
Je me suis permis de donner un peu plus d'infos (pour quoi on vote, etc), Ant j'espère que tu me pardonnes d'avoir modifié ton texte :) Ryo (XYZ) 29 jun 2005 à 09:43 (CEST)
- Un scandale... il n'était pas bien mon message ?
- J'ai pas assez contribué, je ne peux pas voter, je lis Désolé, vous n'avez fait que 335 modifications depuis 30 mai 2005 à 00:00. Je pense qu'il faut lire avant le . Je n'ai pas trouvé l'endroit où ça se change. Une plus futée que moi... merci Authier 29 jun 2005 à 11:27 (CEST)
- Bon je pense que c'est le bon message maintenant nezumi ♦ discuter 30 jun 2005 à 09:33 (CEST)
- Moi je peux pas voter parce que je n'avais pas assez de contrib le 30 mai (je trouve ca débile de mettre le 30 mai, si c'était plus récent j'aurai largement les contribs) --GôTô #4 [+] 30 jun 2005 à 12:07 (CEST)
Pour information, lors du vote j'ai systématiquement (deux fois) un message d'erreur alors que mon vote a été enregistré à chaque fois. N'insistez donc pas et vérifiez après quelques minutes l'enregistrement de votre vote. Fred.th 30 jun 2005 à 15:29 (CEST)
- Ca marche très bien si on le fait à des heures impossibles :-) --Markadet 1 jul 2005 à 06:29 (CEST)
Article à catégoriser en panne?
modifierJ'ai l'impression que le fonctionnement de Pages sans catégories est pluôt approximatif, voire carrément en panne!
- il n'y a exactement que 1000 entrées qui s'arrête plus ou moins à la lettre 'f', ça parait un peu louche
- la liste n'a pas bougé depuis des plombes, autant que je sache
- tous ces articles sont déjà catégorisés
Dans la mesure ou c'est une activité qui m'amuse et m'intéresse beaucoup, et que je fait cela très sérieusement, je suis déçu de ne pouvoir continer, faute de matériau... — MyttO
- Tu trouveras ton bonheur sur Projet:Articles sans catégories. R 29 jun 2005 à 08:32 (CEST)
Erreur de création
modifierBonjour. J'ai fait un erreur lors du nom d'une page : Accueil/Paul de Faget de Casteljau Comment suppimer cette page ? --Celui 29 jun 2005 à 10:52 (CEST)
- En demandant à un Wikipédia:Administrateur, mais là c'est déjà fait :) Denis -esp2008- 29 jun 2005 à 11:12 (CEST)
Fonctionnement de fr.wikipedia
modifierDepuis 3-4 jours je suis confronté à un message qui me dit que je suis en prévisualisation lorsque je clicke sur sauvegarder. Je suis obligé d'insister 2-3 fois avant que la sauvegarde soit validée. A prioris ca ne concerne que la wikipedia française. Avez vous le même problème ou doit je remettre en cause mon PC windowsé? Jef-Infojef 29 jun 2005 à 14:57 (CEST)
- même problème sous Linux/firefox si ça peut te rassurer. Le problème est peut-être dû à la mise à jour de mediawiki en 1.5. Quelqu'un a plus d'infos ? --Dromygolo Discuter 29 jun 2005 à 15:10 (CEST)
Regarde dans tes preferences, Il y a un endroit qui permet de rendre l etape de previsualisation obligatoire. Possible que tes prefs par defaut aient changées. Cela pourrait etre lié à l'upgrade de logiciel Anthere
- Je n'ai rien changé à mes préférences ni à mon navigateur (Firefox sous XP) et je me retrouve souvent sous IP au bout de 5 minutes. Est-ce normal ? nezumi ♦ discuter 29 jun 2005 à 22:31 (CEST)
- Je n'ai rien touché mais ça va mieux... bug de démarrage ? nezumi ♦ discuter 30 jun 2005 à 15:20 (CEST)
Déjà lundi ce fut le cas, et c'est à nouveau pareil ce matin, je n'arrive pas à rester connecté sous Internet Explorer. Ça se déconnecte automatiquement en moins d'une seconde. La barre avec les liens personnels tout en haut de la page disparait, ou plutôt n'apparait pas avec le message "Identification réussie", donc impossible de cliquer sur sa liste de suivi. Comme j'avais remarqué une autre fois (en février ou mars) que ce problème s'était produit, cela ne concerne que Wikipédia francophone. Aucun problème sur en.wikipedia.org. --Teofilo @ 30 jun 2005 à 11:10 (CEST)Et voilà, tout remarche normalement sans que je n'aie rien modifié.--Teofilo @ 30 jun 2005 à 12:39 (CEST)
En parlant de problèmes (enfin de petits...), peut-être que ça a déjà été traité mais est-ce que je suis le seul à qui ça arrive, que parfois le menu pour le profil (pseudo - ma page de discussion - préférences...) qui se trouve en haut à droite glisse d'un seul coup en haut à gauche lorsqu'on passe la souris dessus (sous IExplorer)? C'est pas très grave mais à force ça devient un peu pénible... PieRRoMaN 1 jul 2005 à 00:02 (CEST)
- J'ai déjà posé la question, on m'a répondu que c'était un bug connu. Bradipus 1 jul 2005 à 07:49 (CEST)
Un lien RETOUR en bas de page
modifierBoujour,
J'aimerai placer un lien de retour en haut de page à la fin d'un article ou en bas de page.
Après avoir fouillé les différentes rubriques de l'aide, je ne trouve pas la solution.
De même, j'essaie de constituer un dictionnaire thématique. J'ai donc créé un tableau contenant toutes les lettres de l'alphabet.
Comment dois-je baliser cela pour qu'un clic sur l'une des lettres pointe vers l'article correspondant.
J'ai fait ceci : [[#ancre_1|A]]-[[#ancre_2|B]]-…
Mais ça ne fonctionne pas. Les lettres sont activent pas le lien ne se fait pas.
L'un ou l'une d'entre vous peut-il (elle) m'indiquer comment faire ça ?
Merci.
JollyStone 29 jun 2005 à 17:09 (CEST)
- Dans Mediawiki (le logiciel de Wikipédia) on ne peut faire des liens internes (sur la même page) que vers les titres des différentes parties (les ==Partie==, ===Sous-partie===, etc.). Les liens se construisent sous la forme [[#Nom de la partie à atteindre|Texte du lien (optionnel)]].
- Pour les listes alphabétiques, il suffit de créer les parties avec des ==A==, ==B==, etc. et d'utiliser le modèle {{SommaireCompact}} qui s'occupe de créer tout les liens qui vont bien. Pour les liens « Haut de page », je pense qu'il faudrait gérer ça au niveau logiciel (si cela semble nécessaire à une majorité de personne). A☮ineko ✍ 30 jun 2005 à 03:43 (CEST)
Si je comprend bien, je ne peut pas fonctionner avec le tableau horisontal que j'ai créé. Il faut absolument utiliser le systhème "SommaireCompact" qui, lui, est horizontal à l'inverse du sommaire habituel.
Le bouton "Haut de page" est impossible ? Pour l'instant, du moins.
Merci pour ton explication, je vais essayer cette méthode. (Je débute sur Wikipédia !) JollyStone 30 jun 2005 à 10:23 (CEST)
- Essaie de t'inspirer des pages existantes : la page Wikipédia:Synoptique recense les principales pages de projet et listes par thème. Pour une liste "basique", il y a par exemple Projet:Maritime/Index (au pif hein ;) ).
- Pour le lien "retour", il est peut-être possible de créer un lien ancré, expliqué là : Aide:Lien ancré
- Sinon , si tu donnes un lien vers la page sur laquelle tu travailles, tu verras d'autres personnes y mettre leur grain de sel ! le Korrigan bla 30 jun 2005 à 10:35 (CEST)
Bien , j'ai compris le principe du "SommaireCompact" et ça fonctionne parfaitement.
Mais en ce qui concerne le principe des liens ancrés, je n'y arrive pas. J'étais parti sur cette idée pour créer l'entièreté de la page, sans y parvenir. Donc pour le bouton retour…
Ce qui m'échappe, c'est comment déterminer la cible. Ce que je vais appeler "l'objet" (le bouton Retour) je crois que ça fonctionne puisqu'il devient actif mais il n'a pas de cible. J'avoue qu'en plus je ne connais rien au html, ce qui n'arrange pas mon cas.
Pour le lien, c'est ici : [[1]]. Mais cette page dont je parle ici n'est pas encore en ligne pour l'instant.
Dès demain, je regarderai les liens "Synoptique".
Ton ancre :
<une_balise id="mon_ancre"></une_balise>
Ton lien :
[[#mon_ancre|mon_texte]]
Mais je déconseille fortement d'utiliser cette syntaxe là ou elle n'est pas strictement nécessaire (c-à-d, pas là ou un lien vers une partie peut faire l'affaire) car le HTML est à éviter un maximum surtout dans les articles. Au pire, essaye d'externaliser un maximum de codes barbares (pour non-profane) dans des modèles. A☮ineko ✍ 1 jul 2005 à 08:27 (CEST)
Utilisateur anonyme et conflit
modifierBonjour, j'ai un conflit, disons plutôt une incompréhension et une incompatibilité, avec la contribution d'un utilisateur anonyme. En l'occurence, sur l'article Agrégation à la noblesse. J'ai donc deux questions:
- Comment faire pour entamer une discussion avec le contributeur anonyme sur cet article ?
- A-t-il eu raison de supprimer tous ce liens internes ? Est-ce que cela correspond à une recommendation particulière?
MyttO 29 jun 2005 à 15:31 (CEST)
- Non, il a tort de supprimer les liens internes. Aucun doute là dessus. Traroth | @ 29 jun 2005 à 15:56 (CEST)
- Il suffit de mettre un mot dans la page de discussion de l'article, et s'il ne répond pas, mettre l'article dans la version que tu souhaites et voir s'il se bat pour continuer à imposer sa version. Si le conflit se répète sans qu'il entame la moindre discussion, passer directement sur wikipédia:vandalisme en cours. Denis -esp2008- 29 jun 2005 à 16:04 (CEST)
- C'est ok, la discussion est engagée! MyttO 30 jun 2005 à 10:58 (CEST)
Pour la 22eme fois en une semaine, Utilisateur:Renald Boucher a vandalisé l'article âme. Je l'ai bloqué pour 5 jours, mais je pense qu'il faudrait faire quelque chose. Traroth | @ 29 jun 2005 à 15:52 (CEST)
- Vu ses « contributions » et le fait qu'il ne repond pas à vos messages sur sa page de discussion, je vois pas trop quoi faire d'autre que le bloquer. Si une âme charitable veux bien lui envoyer un p'tit mail, ca pourrai p'être le faire changer d'attitude. A☮ineko ✍ 30 jun 2005 à 03:31 (CEST)
Je lui ai envoyé ça par mail : "Bonjour,
Depuis environ une semaine, vous vandalisez à répétition l'article "âme", malgré les messages qu'on vous a laissé sur votre page de discussion, en y insérant un message sans caractère encyclopédique.
Suite à cette action, je vous ai bloqué pour 5 jours hier. Il nous est parfaitement possible de vous bloquer définitivement. En tout état de cause, votre message ne restera pas dans l'article. Vous pourrez tenter de l'insérer autant de fois que vous voulez, le résultat sera le même.
Dans ces conditions, pourquoi ne pas plutôt essayer d'ajouter du contenu constructif à Wikipedia ? Vous contribueriez ainsi à l'édification d'une oeuvre collective permettant à tout le monde d'accéder librement à la connaissance.
N'hésitez pas à me contacter par mail si vous avez la moindre question.
Alexis Dufrenoy (aka Traroth)"
- J'avais dit, « une âme charitable » pas Judge Dredd ;o) A☮ineko ✍ 1 jul 2005 à 08:14 (CEST)
- I'm not the law... :-). Désolé, mais un gars qui perd son temps (plus de 20 vandalisme identique. Motivé, le mec, quand même) pour vandaliser, ça demande un minimum de fermeté. Pour moi, le premier objectif, c'est d'abord de le dissuader de continuer. Ensuite, s'il decide de contribuer utilement, tant mieux. Traroth
Europe 2/ Hiroshige
modifierConcernant l'article Europe 2, le 26 juin a été rajouté la grille des programmes de la station. Personnellement, je n'y vois rien d'encyclopédique ! Si on veut avoir cette information autant aller sur leur site officiel. La partie "Grille des programmes" doit-elle être blanchie ? Gardée ? Autre solution en vue ?
Maintenant, concernant l'article Ando Hiroshige, il semble que le titre soit une traduction hasardeuse de Wikipédia anglais http://en.wikipedia.org/wiki/Hiroshige.
En réalité son vrai nom est Ando Tokutaro et Utagawa Hiroshige fut son nom de peintre (il eu d'autres pseudonymes, mais c'est le plus connu). Mais la plupart des dictionnaires le citent juste comme Hiroshige.
Cet artiste majeur du Japon (avec Hokusai et Utamaro) qui a directement influencé Van Gogh par exemple, mériterait un article consistant, et je compte bien m'y coller. Mais avant dois-je renommer l'article en Ando Tokutaro (nom juste, mais que personne ou presque ne connait), en Utagawa Hiroshige (son nom de peintre complet) ou le moins précis, mais bien plus connu Hiroshige? Kuxu 29 jun 2005 à 16:30 (CEST)
- Hiroshige tout court ça me parait bien.--Teofilo @ 29 jun 2005 à 16:45 (CEST)
- Oui, tout le monde le connaît sous ce nom. (->Jn)
- Il existe de nombreux Hiroshige au Japon donc les chances sont grande qu'un autre mérite un article sur Wikipédia. Je propose de créer l'article sous Hiroshige Utagawa (prénom, nom) et de créer deux redirections depuis Tokutaro Ando (prénom, nom) et depuis Hiroshige (en attendant qu'elle devienne éventuellement une page d'homonymie). A☮ineko ✍ 30 jun 2005 à 03:23 (CEST)
- Oui mais pour les japonais d'avant l'ère Meiji, l'usage n'est-il pas de conserver l'ordre traditionnel nom+prénom : Murasaki Shikibu, Oda Nobunaga, voire même après l'ère Meiji Akutagawa Ryunosuke, Murakami Ryu, Yoshimoto Banana? Le catalogue de la Bibliothèque nationale de France écrit "Hiroshige" tout court. La bibliographie de l'article japonophone ja:歌川広重 mentionne deux ouvrages où l'artiste est nommé dans le titre "広重" (Hiroshige) tout court. --Teofilo @ 1 jul 2005 à 08:21 (CEST)
Renommé Hiroshige Utagawa avec une redirection depuis Hiroshige (nom sous lequel il est universellement connu) qui pourrait se transformer en page d'homonymie si nécessaire. Roby ✉ 30 jun 2005 à 07:06 (CEST)
- Il existe de nombreux Hiroshige, peut-être, mais un seul se fait appeler Hiroshige tout court ! Pour moi, l'intérêt du nom seul est qu'il est plus facile à trouver pour les utilisateurs (jamais vu un livre sur Hiroshige qui l'appelle autrement). C'est comme Rembrandt, personne n'a l'idée de dire Rembrandt Harmenzoon du Rhin... Quoique ça soit son nom sur wikipédia, horreur ;-) Je ne sais pas en orient, mais en Europe, la vraie réussite du peintre que recherchaient les amateurs de l'antiquité (où les artistes se nommaient Zeuxis et Apelle... Pas Roger Zeuxis ou Bernard Apelle), c'était d'avoir un nom (ou surnom) seul : Véronèse (Paul Caliari), Titien (Tiziano Veccelio), Michel-Ange(-élo Buanarotti)... (->Jn)
Europe 2
modifierConcernant Europe 2, bien mince est la limite entre ce qui est encyclopédique et ce qui ne l'est pas. La grille des programmes ayant été, depuis que cette info a été publiée dans le bistro, virée de l'article en question.
Effectivement, la grille des programmes peut être consultée sur le site web de la radio en question, mais qu'en sera-t-il dans 2 ans. Cette information (grille des programmes en 2005) sera-t-elle encore disponible ailleurs ? Et si, pour Antenne 2 (ou TSR, RTBF ou Télé-Québec), on rajoutait la grille des programmes de 1985, cela serait-il encyclopédique ? Moi, je le pense.
Wikipédia est un outil de long terme, et raisonner ainsi à court terme ne me plait pas. Voilà.Khardan (₭) 30 jun 2005 à 21:02 (CEST).