Wikipédia:Débat d'admissibilité/18 août 2005
(Redirigé depuis Wikipédia:Pages à supprimer/18 août 2005)
À supprimer le 25 août 2005 si accord pour supprimer, ou supprimer le bandeau si accord pour conserver. Mettre « Pages à supprimer » du 18 août 2005 dans ma liste de suivi
Liste typique qui n'apporte rien de plus que la catégorie Agronome et est ni à jour ni facile à gérer... Enro 18 août 2005 à 09:51 (CEST)
Supprimer Enro 18 août 2005 à 09:52 (CEST)
Supprimer --Valérie 18 août 2005 à 13:22 (CEST)
- J'aimerais préciser pourquoi cette liste-là n'a guère d'intérêt : 1. des agronomes manquent (ce qui pose la question de la mise à jour) 2. certes les dates sont indiquées mais pourquoi les pays ne le sont pas ? 3. aucun texte ne permet de comprendre pourquoi ou en quoi ils sont célèbres, on cherche ainsi par quel miracle, au vu de l'article sur Haroun Tazieff, celui-ci figure sur cette liste ; 4. c'est un article du pauvre, si on veut replacer les agronomes dans un contexte utile, il serait plus judicieux de les replacer dans une histoire de l'agronomie (qui peut être traité sous forme de chronologie qui ne nécessite pas de grandes connaissances) ; 5. la seule justification que je vois de cette liste de permettre d'éviter des articles orphelins, ce qui est une maigre consolation.
- suppresssion Chris93 19 août 2005 à 00:39 (CEST)
- Conserver Iznogood 19 août 2005 à 10:56 (CEST) ne gène en rien l'utilisation de l'encyclopédie et permet des contributions supplémentaires.
- Conserver Pourquoi cette fringale de suppression des listes? Romary 21 août 2005 à 13:34 (CEST)
Supprimer. Pour les mêmes raisons qu' Enro. Et parce que «célèbre» est un terme peu précis à fort indice polémicogène. Ralph 21 août 2005 à 16:40 (CEST)
- Le agronomes sont-ils moins célèbres que les chimistes ou les physiciensRomary 21 août 2005 à 17:33 (CEST)
- Ais-je dit que j'étais partisan de conserver Physiciens célèbres? Ralph 21 août 2005 à 19:50 (CEST)
- Alors il faut être logique et proposer à la suppression chimistes célèbres, physiciens célèbres et les diverses listes d'écrivains et de peintres. Romary 21 août 2005 à 21:37 (CEST)
- Tu n'est pas plus dépositaire que moi de "La Logique", que je sache. Si tu veux discuter de ce sujet, tu peux toujours le faire sur ma page de discussion, ici pour moi le débat est clos pour raison d'inutilité. Ralph 21 août 2005 à 22:35 (CEST)
- Alors il faut être logique et proposer à la suppression chimistes célèbres, physiciens célèbres et les diverses listes d'écrivains et de peintres. Romary 21 août 2005 à 21:37 (CEST)
- Ais-je dit que j'étais partisan de conserver Physiciens célèbres? Ralph 21 août 2005 à 19:50 (CEST)
- Conserver, la liste est trié par date de naissance contrairement à la catégorie qui est en vrac . Le fait que ce ne soit ni à jour ni facile à gérer est valable pour beaucoup d'article de Wikipédia et n'entraine pas leur supression. Epommate 21 août 2005 à 16:06 (CEST)
- Conserver Pourquoi cette fringale de suppression des listes ? On perd son temps ! Hervé Tigier ✉ 21 août 2005 à 20:36 (CEST)
- Conserver. Korg ? 21 août 2005 à 20:41 (CEST)
Supprimer trop partial que de juger qui rentre dans cette catégorie! ce n'est pas parceque d'autres articles de wikipédia sont du même accabi qu'il faut conserver celui-ci! Au contraire, le but est de rendre wikipédia le plus informatif et impartial possible, et on ne peut pas tout faire d'un coup. mais on y travaille. 21 août 2005 à 21:30 (CEST) Frédo
- Conserver Je ne vois pas en quoi cette page est-elle nuisible. ClémentGodbarge 22 août 2005 à 16:13 (CEST)
- A mon avis, nuisible parce que risque d'être oublié et jamais mis à jour au fil des ajouts à Wikipédia, nuisible parce que demande du temps pour être complété avec un résultat discutable, nuisible parce que peut perturber le lecteur (ce sont les agronomes célèbres ? et les autres agronomes de l'encyclopédie ?)... Enro 22 août 2005 à 17:33 (CEST)
- Conserver - Relisez les critères de suppression en haut de cette page : ils ne s'appliquent pas à cet article. - Almak 27 août 2005 à 16:49 (CEST)
- La section disant qu'un article composé d'une liste de lien n'a pas sa place dans une encyclopédie peut-être ? Ashar Voultoiz|@ 5 septembre 2005 à 01:24 (CEST)
- Supprimer Ashar Voultoiz|@ 5 septembre 2005 à 01:24 (CEST)
- Conserver, vive les listes. Une catégorie ne regroupe que les articles développés, alors que les listes permettent, non seulement de voir le travail encore à réaliser, mais aussi d'ajouter quelques éléments. -Semnoz 7 septembre 2005 à 06:53 (CEST)
supprimer. Célèbres pour qui ? Gemme 15 septembre 2005 à 21:51 (CEST)