Wikipédia:Débat d'admissibilité/7 juin 2005

7 juin 2005

À supprimer le 14 juin 2005 si accord pour supprimer, ou supprimer le bandeau si accord pour conserver. Mettre « Pages à supprimer » du 7 juin 2005 dans ma liste de suivi

Ligue Fédéraliste de Bretagne (traité)

Lien violant les règles de nommage de wikipédia pour pointer sur la bonne nomenclature (Ligue fédéraliste de Bretagne).

Toujours par le même anonyme qui bombarde d'alias. Soig 7 jun 2005 à 23:13 (CEST)

• supprimer Padawane 8 jun 2005 à 00:09 (CEST)
• supprimer Soig 8 jun 2005 à 14:11 (CEST)
• redirect, c'était un redirect é c'était très bien comme ca. ~ þaצo ♫ 8 jun 2005 à 01:42 (CEST)
• redirect, au moins on ne refera pas l'erreur ! Epommate 8 jun 2005 à 13:57 (CEST)
• redirect Jyp 8 jun 2005 à 14:08 (CEST)
• conserver. Marc Mongenet 8 jun 2005 à 14:42 (CEST)
• Conserver. Rappel : en règle générale les redirects ne doivent pas être listés ici et il ne faut jamais y mettre de bandeau. R 9 jun 2005 à 00:56 (CEST)
• conserver. Une grande proportion des redirections sur Wikipédia sont justement laissées en place pour éviter que quelqu'un d'autre ne crée un doublon par mégarde. Ça ne signifie pas qu'il faut accepter tous les redirects (un éventuel redirect depuis Ligue Fédéralistre de Brettagne serait évidemment à effacer, car clairement fautif et ne répondant à aucun usage, même minoritaire). Ici, il y a simplement différence d'interprétation sur la typographie. Désolé pour le commentaire tardif, mais je tenais à le faire. Hégésippe | ±Θ± 11 jun 2005 à 22:02 (CEST)

I.R.A. (traité)

Doublon de la bonne forme (IRA). Toujours le même anonyme qui sévit. Soig 7 jun 2005 à 23:20 (CEST)

• supprimer Padawane 8 jun 2005 à 00:09 (CEST)
• supprimer Soig 8 jun 2005 à 14:11 (CEST)
• redirect, c'était un redirect é c'était très bien comme ca, faudrai voir d'arréter de demander de supprimer les page de redirection (enfin je pense). ~ þaצo ♫ 8 jun 2005 à 01:42 (CEST)
• redirect, pourquoi ne pas propose de supprimer toutes les redirections ! Epommate 8 jun 2005 à 13:58 (CEST)
• Conserver. Rappel : en règle générale les redirects ne doivent pas être listés ici et il ne faut jamais y mettre de bandeau. R 9 jun 2005 à 00:56 (CEST)
• supprimer. Ainsi que la plupart des redirects concernant des sigles avec ajout de points ; l'absence de points est une règle générale sur Wikipédia, et l'existence de ces redirects favorise le maintien de sigles incorrectement rédigés (avec points) dans les articles. Gemme 11 jun 2005 à 10:20 (CEST)

Y a-t'il eu une discussion à ce sujet ? Je suis vivement intéressé. Epommate 11 jun 2005 à 19:10 (CEST)

Une discussion ? pour quoi faire ? Là je te parle des règles les plus basiques de Wikipédia : Wikipédia:Conventions sur les titres. Gemme 14 jun 2005 à 11:58 (CEST)

Je parlais d'une discussion sur le fait que les redirects favorisent le maintien de sigles incorrectement rédigé. Epommate 15 jun 2005 à 00:07 (CEST)

• Laisser un redirect'. bien entendu... Darkoneko (♬) 11 jun 2005 à 19:59 (CEST)
• Redirect Jef-Infojef 12 jun 2005 à 21:52 (CEST)
• redirect phe 14 jun 2005 à 01:43 (CEST)

Marc’Harid Gourlaouen (traité)

Doublon mal orthographié de Marc'harid Gourlaouen. Soig 7 jun 2005 à 22:58 (CEST)

• supprimer Padawane 8 jun 2005 à 00:10 (CEST)
• supprimer Soig 8 jun 2005 à 14:11 (CEST)
• Conserver. Marc Mongenet 8 jun 2005 à 01:32 (CEST)
• remettre la redirection supprimer, et il n'y a pas besoin de mettre une page blanchie pour des raisons clairement expliqué en page de suppression. Ca ne fait que ralantire sa supression. ~ þaצo ♫ 8 jun 2005 à 01:44 (CEST)

Traité d'union entre la Bretagne et la France

A supprimer : pointe sur un article sans rapport. Si jamais on le créé un jour, ce serait sur wikibooks avec le texte de l'édit du Plessis-Macé d'août 1532. Soig 7 jun 2005 à 23:08 (CEST)

• supprimer Padawane 8 jun 2005 à 00:11 (CEST)
• supprimer Soig 8 jun 2005 à 14:11 (CEST)
• conserver. AMHA, quelqu'un (IP) a du rechercher Traité d'union entre la Bretagne et la France, il n'a pas trouvé puis en cherchant bien il est tombé sur la vrai page Union de la Bretagne à la France qui contient bien ce qu'il cherchait : 1532 : signature du traité d'union entre la Bretagne et la France, voté par bla bla. Donc, il a eu la meilleur approche possible créer une redirection de ce qu'il cherchait vers ce qu'il a trouvé pour que la prochaine personne qui cherche le fameux traité le trouve facilement. D'où mon vote. Epommate 8 jun 2005 à 22:39 (CEST)

Il y a une différence entre le texte d'un traité et la présentation du contexte. De plus, j'avais mis le texte en question dans la page Discuter d'un article et quelqu'un l'avait mis ensuite sur le bon site wiki mais je suis incapable de me rappeller duquel. Soig 8 jun 2005 à 22:45 (CEST)

1 - Désolé, je ne comprend pas ce que tu as fait. L'historique de l'article ne montre que deux versions, le redirect originale et ton bandeau ! 2 - Je ne pense pas qu'un article traité de truc soit uniquement le texte du traité comme le prouve Traité de Rome. Epommate 8 jun 2005 à 23:27 (CEST)

• Conserver. Ce redirect n'est ni injurieux ni trompeur ni manifestement absurde. Il ne devait dons pas être listé ici ! R 9 jun 2005 à 00:54 (CEST)
• conserver. Darkoneko (♬) 10 jun 2005 à 23:10 (CEST)
• conserver. J'ai du mal à comprendre la supposée « absence de rapport » entre 1°) le sujet de la page de redirection proposée à la suppression (titre « Traité d'union entre la Bretagne et la France », faisant référence à l'édit du Plessis-Macé, dont le texte intégral aurait en effet sa place soit sur Wikilivres soit sur Wikisource), et 2°) la destination de la redirection (article « Union de la Bretagne à la France ») dont une des sections survole la question du texte de 1532. Hégésippe | ±Θ± 11 jun 2005 à 21:56 (CEST)