Discussion:Parti Néorhino/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Parti Néorhino » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 17 février après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 24 février.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Parti Néorhino}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Parti Néorhino}} sur leur page de discussion.

Traité par Romary 26 février 2007 à 22:01 (CET) -->Page supprimée : Majorité pour la suppression (3C 8S 3F? avec transfert de quelques info sur l'article Parti Rhinocéros.

Parti Néorhino

Proposé par : ironie ஃ 9 février 2007 à 17:45 (CET)

Absence de notoriété de ce parti politique. Auto-promotion ?

• Mentions sur dizaine de petits sites web et blogs.
• bémol :Radio canada. Mais bon...

Ne peut se prévaloir de la notoriété et admissibilité du Parti Rhinocéros, simplement parce que c'est une résurgence (néo).

--ironie ஃ 9 février 2007 à 17:50 (CET)

Hé ce parti est un vrai parti, il sera inclu sur les bulletins de votes!De quel droit l'élimine-tu alors que sur la wikipédia anglaise on trouve d'autres articles concernant des partis humoristiques tels que le "Official Monster Raving Loony Party"?Et puis pourquoi cet article serait -il à supprimer simplement parce qu'il commence par néo?On a pas supprimé l'article sur le parti néodémocrate de Jack Layton que je sache!Délirius 9 février 2007 à 20:34 (CET)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Format : Motivation, signature

Conserver

1.  ConserverJe maintiens mon point de vue.Délirius 9 février 2007 à 22:40 (CET)
2.  Conserver C'est un parti qui à été créé officiellement, et qui se présentera aux prochaines élections. C'est très pertinent de le garder. --Riba-- 16 février 2007 à 15:56 (CET)
3.  ConserverCe n'est pas trop objectif de ma part en tant que créateur de l'article, mais je tiens tout de même à spécifier que d'autres partis politique de peu d'importance possèdent leur page sur Wikipédia(Parti Marijuana, Western Block Party, Donald Duck Party(wikipédia anglophone)). Si ces partis ont le droit a un article, le neorhino devrait avoir ce même droit, surtout que de nombreux liens externes viennent confirmer l'article.Marquisemma 18 février 2007 à 14:15 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer Haha. Aucune notoriété. WP n'est pas un espace de pub. Esprit Fugace causer 9 février 2007 à 17:46 (CET)
2.  Supprimer dans 1 ou 2 an, s'il a du succès. WP n'est pas un outil pour obtenir une notoriété. --ironie ஃ 9 février 2007 à 17:51 (CET)
3.  Supprimer Un parti loufoque qui n'a pas de programme voir le site officiel, sans intérêt encyclopédique.--Walpole 9 février 2007 à 20:49 (CET)
4. PoppyYou're welcome 9 février 2007 à 23:56 (CET). Aucun intérêt encyclopédique.
5. Supprimer, promotion pour une chose non notoire. Manchot ^☺ 10 février 2007 à 09:19 (CET)
6.  Supprimer Sans intérêt encyclopédique Antonov14 10 février 2007 à 16:41 (CET)
7.  Supprimer Idem que Antonov14 --Mike043 21 février 2007 à 00:38 (CET)
8.  Supprimer Idem. --Sérénade (Discuter) 26 février 2007 à 11:28 (CET)

Fusionner

1.  Fusionner brièvement le vérifiable (voir l'article de Radio-Canada plus haut) avec Parti Rhinocéros. - Boréal (:-D) 10 février 2007 à 00:01 (CET)
2. Idem. Oxo | °°° | 10 février 2007 à 22:32 (CET)
3.  Fusionner La fusion avec le Parti Rhinocéros à cause de l'article de Radio-Canada. Matrix76 22 février 2007 à 03:27 (CET)

Avis divers non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l'article, les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IPs, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

1.  Conserver Je m'appelle Serge Grenier, je suis maintenant secrétaire de ce parti et j'étais agent officiel dans Berthier il y a plus de 25 ans. Tout comme François Gourd et André Martineau qui sont aussi impliqués aujourd'hui qu'ils l'étaient jadis. En fait, François n'a jamais cessé de s'occuper du parti. Dans un processus parfaitement démocratique, nous avons décidé de rajeunir le nom du parti. Et les gens de Wikipedia, qu'ils soient administrateurs ou pas, n'ont vraiment, mais alors vraiment rien à dire sur le nom que les membres d'un parti politique fédéral choisissent librement en respectant les règles d'usage. Nous ne sommes pas là pour faire de l'auto-promotion mais pour défendre les intérêts de nos membres et de tous les électeurs et électrices si nous sommes élus. À l'époque, nous avons obtenu plus de 120,000 votes. Beaucoup plus que plusieurs autres parti dont on ne remet pas en question la présence dans cette encyclopédie. Il est fort probable qu'aux prochaines élections, nous obtiendrons des résultats encore plus impressionnant. Alors, c'est Wikipedia qui aurait l'air fou de n'avoir rien sur le seul parti fédéral dont le programme est en accord avec les principes même du Open Source, du GNU et de Wikipedia finalement! avis de contributeur ne s'étant enregistré que pour ça [1]
2.  Conserver Je suis tout à fait d'accord avec tout ceux qui veulent conserver l'article. Ce parti est aussi valable (sinon plus) que bien des partis politiques et il mérite donc cet article. D'ailleurs, si on supprime cet article est-ce-que ça veut dire que l'on devrait aussi supprimer les articles sur les humoristes? Et les films d'humour? erdnakram 20 février 2007 avis d'IP [2]
3.  ConserverJe suis tout à fait d'accord avec tout ceux qui veulent conserver l'article. Ce parti est aussi valable (sinon plus) que bien des partis politiques et il mérite donc cet article. D'ailleurs, si on supprime cet article est-ce-que ça veut dire que l'on devrait aussi supprimer les articles sur les humoristes? Et les films d'humour?

P.S. Je sais que c'est la 2e fois que je vote mais puisque mon 1er vote n'a pas été pris en compte à cause de mon addresse IP, j'ai décidé de revotererdnakram 20 février 2007 Avis non valide : contributeur ayant moins de 50 contributions à la date d'ouverture du vote (c'est pas la peine de revoter)

1.  ConserverUn parti c'est un parti, on ne doit pas faire de politique dans une encyclopédie et être objectif sur tout les points, après tout la science politique est une science, alors on se doit d'informer les gens qui s'y intéressent sur un parti, aussi marginal soit-il.

Analyse automatique des votes

Les éditeurs suivants ne remplissent pas les conditions minimales pour voter. Cette liste est établie automatiquement par Escalabot. En cas de problème, veuillez laisser un message ici. Cette liste étant remise à jour quotidiennement, tous les commentaires se font au-dessus de cette section, faute de quoi, ils seront effacés au prochain passage du robot. Merci.

• Erdnakram compte créé après la page de vote
• Sanzalure compte créé après la page de vote
• Erdnakram moins de 50 contributions dans l'espace encyclopédique à la création de cette page
• Mike043 moins de 50 contributions dans l'espace encyclopédique à la création de cette page
• Sanzalure moins de 50 contributions dans l'espace encyclopédique à la création de cette page

Merci de ne rien ajouter sous cette section