Wikipédia:Questions techniques/semaine 19 2018

liens automatiques sur la page d'accueil

Article(s) ou modèle(s) concerné(s) : page d'accueil

Questions : J'avais autrefois remarqué qu'en déposant le curseur sur un mot en bleu, il apparaissait une fenêtre contenant le début de l'article de Wikipedia. Puis je me suis connecté et j'ai trouvé que cette fenêtre n'apparaissait plus. Est-ce voulu, et dans ce cas pourquoi? Pourtant c'est bien pratique: par exemple en pointant sur un nom de personne citée dans la nécrologie, on voyait tout de suite de qui il s'agissait, quitte à cliquer ensuite, dans le cas où ce personnage nous semblait intéressant, pour en savoir plus. Ne pouvez-vous pas laisser cette fonction toujours active?

Message déposé par Olivier Cahen (discuter) le 7 mai 2018 à 22:41 (CEST)

Requête en attente d'une réponse. (comment y répondre ?)

Bonjour. Chez moi, ça fonctionne toujours mais je ne sais pas si c'est la fonction par défaut installé il y a peu ou le gadget popups que j'avais activé il y a très longtemps. -- Xofc ^{[me contacter]} 8 mai 2018 à 04:17 (CEST)

Bonjour  Olivier Cahen,

Les aperçus de page (mw:Page Previews) sont normalement activés par défaut depuis quelques temps il me semble, si ce n'est pas le cas pour toi, tu peux aller dans tes préférences, onglet « Apparence », section « Préférences de lecture » et activer l'option « Aperçus de page ». Si l'option activer est grisée, vérifie que le gadget « Popups » soit bien désactivé dans tes préférences (les deux outils étant incompatibles entre eux).

Les nouveaux aperçus de page (ceux que tu voyait quand tu n'était pas connecté) et le gadget Popups ont plus ou moins le même objectif, afficher un aperçu de la page en survolant un lien, mais l'outil Aperçus de page est bien plus simple à utiliser, et bien plus agréable à la lecture. Le gadget Popups garde son utilité, les utilisateurs qui l'utilisent sont généralement habitués à son interface un peu austère et compliquée, il est de plus hautement configurable (mais compliqué à configurer..., il faut bricoler un fichier de configuration que l'on appelle common.js), et il fournit de nombreuses commandes pour ouvrir des pages spéciales ou effectuer des actions.

Mais c'est clair qu'à moins d'avoir l'utilité de toutes ces fonctions, les aperçus de page sont bien plus simple à utiliser, et présentent une interface bien plus agréable.

En espérant avoir pu t'aider.

--Tractopelle-jaune (discuter) 8 mai 2018 à 10:14 (CEST)

Paramétrer l'apparence des Discussion structurées

Article(s) ou modèle(s) concerné(s) : Help:Discussions structurées/Activation

Questions : Bonjour,

Est-il possible de paramétrer l'affichage des pages qui ont recours aux "Discussions structurées" (via paramètre affichage?).

Retour d'usage : le fond de page est trop présent : par le manque de densité de l'information (sûr abondance d'interligne et fond blanc). Par conséquent la page est trop lumineuse : elle me brûle les yeux. Je suis donc contraint de la fermer du fait de la douleur. Ce qui me prive de cette espace de discussion avec les pages et les pages d'utilisateurs qui ont choisis de l'utiliser.

Comment afficher une page qui a activé la "Discussions structurées" en apparence classique de page de discussion ?

Message déposé par ParaBenT (discuter) le 10 mai 2018 à 13:01 (CEST)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonsoir ParaBenT, le gadget suivant est sûrement une première piste : mw:Help:Structured_Discussions/FlowDeluxe/fr.

S’il ne te convient pas, n'hésites pas à décrire plus précisément tes besoins et quelles modifications veux-tu. --Framawiki ^✉ 10 mai 2018 à 19:45 (CEST)

Bonjour Framawiki à première vue cette piste commence à répondre sérieusement à mes questions.

Après une première exploration, quelques difficultés à la mettre en œuvre. Aucun résulta concluant.

Est-ce bien dans le lien Special:MyPage/common.js proposé dans la page qu'il faut coller les lignes de code c'est à dire dans la sous-page de mon profil dans le wiki mediawiki ?

En Français je n'ai pas bien compris l'expression il vous faut choisir les options que vous souhaitez dans la liste ci-dessous et les rajouter une par une dans votre common.js. . N'est-il pas possible de tester de façon global le bloque de code qui suit ?

Une fois la page "Special:MyPage/common.js" complétée par au moins la première ligne de code proposée et enregistrée : une notice apparaît. Cette notice conseil (pour Firefox) au choix (Maj + "bouton actualisé") ou (Ctrl + R) pour eux la page se recharge pour (Ctrl + F5) : aucun effet.

Je me suis rendu sur une page de discussion structurée (par exemple) : après (F5) aucun changement hier après ces manipulations (j'ai même redémarré plusieurs fois mon navigateur). Par contre aujourd'hui, quelques heures après ces modifications, sa mise en page a évolué. J'en ai profité, pour tester de nouveaux paramètres, mais sans aucun impact même après un rechargement complet du cache !

• Est-ce normal que la prise en compte des modifications des paramètres semble différée ?
• Faut-il les renseigner un à un (testé, mais sans aucun effet) tel que la notice le propose après avoir indiquer qu'un choix pouvait être fait ; sa traduction ne devrait-elle pas être améliorée ? --ParaBenT (discuter) 11 mai 2018 à 12:02 (CEST)

Bonjour  Framawiki : mille excuses, je viens de m'apercevoir que le java n’était pas activé dans mediawiki (Firefox à rendu par sa nouvelle version ses plug-ins moins maniable )

• Ainsi il faut donc activer le javascript pour que les modifications dans /MyPage/common.js soit prise en compte correctement et tester en réactualisant par exemple la page mediawiki:Structured_Discussions/Sandbox !
• Pour qu'elles soient actives dans wikipédia fr: la sous page /MyPage/common.js doit y être également crée.
• Du commentaire d'hier, les commandes d'aide ne me semble pas toutes fonctionner correctement : Ctrl+F5 ; à noter que dans wikipédia fr /MyPage/common.js dans l'aide qui apparait celle-ci n'y est pas ainsi que Ctrl+R mais est proposé Maj+Ctrl+R ! La quelle est la mieux ?
• À garder d'hier également la remarque concernant : la traduction formulé sous la forme impérative il vous faut choisir les options que vous souhaitez dans la liste ci-dessous et les rajouter une par une dans votre common.js. Une reformulation ne serait-elle pas préférable ?
• Pour revenir à ta proposition n'hésites pas à décrire plus précisément tes besoins et quelles modifications veux-tu. La pistes proposés par FlowDeluxe laisse entrevoir la possibilité de rendre consultable des pages qui utilise les discussions structurée. Par contre, sur quelque points je souhaiterais exprimer des propositions d'améliorations ! Est-ce possible de les exposer ici ? --ParaBenT (discuter) 12 mai 2018 à 10:47 (CEST)

Bonjour ParaBenT, je suis content que ça corresponde à tes attentes, en partie au moins. Concernant la page de documentation, ton retour est très intéressant. N'hésites pas à éditer la page mw:Help:Structured_Discussions/FlowDeluxe (la page modifiable est en anglais, la française n'est qu'une traduction). Les raccourcis clavier dépendent des navigateurs, CTRL + F5 fonctionne sur la majorité d'entre eux, mais peut être pas tous. De même, n'hésites pas à compléter avec ton expérience. A propos de demander des améliorations spécifiques, Prométhée, le développeur du gadget, pourra sûrement prendre en compte vos remarques. Cordialement --Framawiki ^✉ 18 mai 2018 à 13:39 (CEST)

Merci  Framawiki : j'ai tenté de faire remonter mes retours dans le mw:Help:Structured_Discussions/FlowDeluxe mais, malheureusement cette interface utilise un gadget en Javascipt très peu confortable (auxquels, je fais les mêmes critiques que les discussions structurées : leur mise ne forme est trop lumineuse et absolument pas adaptée à une perception global de l'information et de leur maniabilité. (Bref là aussi douleur visuelle après les avoir utilisée !)

Ai-je bien fait de poster une première remarque sur la page de discussion de Prométhée Sujet:Udhfo7xq5fldc2wt ; j'ai vraiment le sentiment d'être exclu par ce genre d'objet et par leur utilisateur !