Wikipédia:Questions techniques/semaine 19 2021

Éditer la version anglaise de Lancel

Article(s) ou modèle(s) concerné(s) :

Questions :

Message déposé par 77.203.254.106 (discuter) le 11 mai 2021 à 05:57 (CEST)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour, pour éditer la version anglaise de Lancel, il suffit de cliquer sur en:Lancel. -- Speculos ^✉ 11 mai 2021 à 14:53 (CEST)

Renvois vers la bibliographie (Modèle:Bibliographie)

François Lenormant, Modèle:Bibliographie & Modèle:Sfn :

Questions : Nous avons implémenté un modèle de référence en utilisant le Modèle:Bibliographie et le Modèle:Sfn pour l'article François Lenormant mais le renvoie vers le titre de la bibliographie ne fonctionne pas ([note 1]. Je ne comprends pas car j'ai implémenté la même chose pour l'article Açma et cela fonctionne sans problème, par exemple: [la note 3]

Message déposé par Meskalam (discuter) le 13 mai 2021 à 10:34 (CEST)

L'avis d'un autre accueillant est demandé.

Bonjour Meskalam. Il y a trois raisons différentes, cumulées dans l'article que vous citez.

1. Erreurs d'inattention et suppressions indues
   Par exemple on a un {{Harvsp|François|Lenormant|1851}} mais pas d'ouvrage de cet auteur cette année là, dans la bibliographie. Il y a aussi un appel à un (des ?) ouvrage/article de Robert de Lasteyrie. Mais ils ne sont pas présents dans la section « Bibliographie ». Par rapport aux versions de l'article de début mai, plusieurs références sourçant du contenu ont été retirées comme celles de Hermann Röehl, Tineke Looijenga, etc.
2. Erreurs de syntaxe dans l'utilisation du modèle. Relire la documentation des modèles {{Harvsp}} et {{Sfn}} qui fonctionnent exactement de la même façon. Les seules différences étant l'inclusion, dans le second, des balises <ref> et d'un point final et que le second affranchit de la nécessité de nommer les références pour les appels multiples. Dans l'exemple cité plus haut, la syntaxe correspondrait à un ouvrage de deux auteurs distincts aux noms de François et de Lenormant. Or il s'agit d'une personne prénommée François. Voici des exemples de syntaxes qui fonctionnent avec l'ancre générée par le modèle {{Bibliographie}} pour l'élément d:Q106736001.
   • {{Harvsp|id=François Lenormant1857|nom|année}} (équivalent, si le texte souhaité est « François Lenormant » suivi de l'année, à {{Harvsp|François Lenormant|1857}} ; beaucoup de contributeurs conseillent l'utilisation de nom+année et d'éviter de se servir d'un id quand c'est possible.)
   • {{Harvsp|id=Lenormant1857|nom|année}} (équivalent à {{Harvsp|Lenormant|1857}})
     En général le début du texte est le nom seul, sans le prénom. Donc cette dernière syntaxe est recommandée. Une alternative pourrait être {{Harvsp|id=Lenormant1857|texte=…}} ou {{Harvsp|Lenormant|1857|texte=…}}.
   • {{Harvsp|id=Q106736001|nom|année}}. Cette autre syntaxe est aussi recommandable, comme l'indique la documentation de « Harvsp », quand la source est introduite par le modèle « Bibliographie », avec son numéro d'élément Wikidata. C'est certainement la syntaxe la plus sûre dans le cas présent. Note : il est/serait bien de commenter brièvement le wikicode dans la section bibliographie car lire une liste de {{Bibliographie|Q…}}, n'est pas très pratique pour se repérer et incompréhensible pour un novice.
3. Problème technique de génération des <span> et id= par le modèle/module {{Bibliographie}} pour certains cas, comme {{Bibliographie|Q106696111}}. Je n'ai pas regardé plus en détail mais  Lofhi et TomT0m, tous deux modélistes, auront peut-être un éclairage à donner sur ce point.

Voilà pour l'aspect technique. Dans le plan de l'article, sur la forme, je ne vois pas bien l'intérêt de passer tout en section Bibliographie plutôt qu'en Références. Ne serait-il pas préférable de sélectionner les éléments bibliographiques les plus proches du sujet et ceux ayant le plus servi à rédiger l'article. Les références, en local dans l'article, étaient correctes avant vos modifications récentes, avec Klodeka, et la sollicitation du modèle d'importation depuis Wikidata.

Bien à vous. — Ideawipik (discuter) 17 mai 2021 à 20:43 (CEST)

Je regarde quand j'ai le temps. Chez moi les deux notes présentées dans le message du demandeur ne semblent pas fonctionner, à moins que je regarde au mauvais endroit.

PS : je crois avoir repéré ce qui ne fonctionnerait pas, je mets cela de côté. Pour la deuxième note, c'est courant d'utiliser des ancres avec pour identifiant un élément Wikidata (Açma#Q106372018) ? Lofhi (discuter) 20 mai 2021 à 00:19 (CEST)