Wikipédia:Vérificateur d'utilisateurs/Requêtes/mai 2009
2009 | Mois | Janvier | Février | Mars | Avril | Mai | Juin | Juillet | Août | Septembre | Octobre | Novembre | Décembre |
---|
Mai 2009
Demande concernant : 62.147.60.89 - 1 mai 2009
le 1 mai 2009 à 12:00 (CEST).
Cette requête a été traitée et est maintenant close.
- Requête faite par : Vyk [ipédia ? ] 1 mai 2009 à 12:00 (CEST).
- Contributeur(s) concerné(s) :
- 62.147.60.89 (d · c · b)
- Raison de la demande : qui se cache derrière ce vandale aimant les insultes (cf. ses contributions) ? Un vandale AOL ou un faux-nez d'un utilisateur banni (la phrase « Toujours les mêmes » m'a mit la puce à l'oreille) ?
- Statut de la demande
- Prise en charge par : Clem (✉)
- Statut : Refusé, selon toute vraisemblance c'est Soixante.deux.cent-quarante-sept (d · c · b), je ne vois pas trop l'intérêt du CU
- Je ne suis pas attentif, puisque l'IP révèle le nom de l'utilisateur et celui-ci a été déjà bloqué indéfiniment. Merci Clem. Vyk [ipédia ? ] 3 mai 2009 à 09:47 (CEST)
- Conclusion :
Demande concernant : Encyclopédie fait exprès pour les enfants - 1 mai 2009
le 1 mai 2009 à 12:27 (CEST).
Cette requête a été traitée et est maintenant close.
- Requête faite par : Coyau (d) 1 mai 2009 à 12:27 (CEST).
- Contributeur(s) concerné(s) :
- Raison de la demande : Semble vouloir régler des comptes sur WP, évoque des affaires ([1] voir le commentaire de diff)... Utilisateur banni.
- Serait-ce MS ou quelque chose dans le genre ? Vyk [ipédia ? ] 1 mai 2009 à 12:31 (CEST)
- Statut de la demande
- Prise en charge par : Hexasoft
- Statut : accepté
- Conclusion :
- Encyclopédie fait exprès pour les enfants (d · c · b) = Meknassi8978 (d · c · b) = À ma tête de citrouille favorite (d · c · b) = Dar Salam (d · c · b) Brunogeert (d · c · b) = Salman Khan (d · c · b) = Muhammed Ibn al-Hasan al-Hayik (d · c · b) = probablement Meknassi8978 (d · c · b), le tout semblant être lustucri vu que certains sont déjà bannis comme faux-nez de ce dernier. Hexasoft (discuter) 1 mai 2009 à 13:30 (CEST)
Demande concernant W200 et Bobodu13 - 1 mai 2009
le 1 mai 2009 à 23:57 (CEST).
Cette requête a été traitée et est maintenant close.
- Requête faite par : Wanderer999 ° me parler ° 1 mai 2009 à 23:57 (CEST).
- Contributeur(s) concerné(s) :
- Raison de la demande : Bobodu13 est un compte peu actif qui par 3 fois (1, 2, 3) s'est exprimé dans des PàS dans le même sens que W200 en modifiant à chaque fois la signature de ce dernier. Tentative de faire nombre en PàS ou simple maladresse de débutant ? Wanderer999 ° me parler ° 1 mai 2009 à 23:57 (CEST)
- Statut de la demande
- Prise en charge par : Gribeco (d) 2 mai 2009 à 02:21 (CEST)
- Statut : AGF et demander aux intéressés d'abord ?
- Ok je vais voir. Wanderer999 ° me parler ° 2 mai 2009 à 02:25 (CEST)
- Conclusion :
Demande concernant Zikhri et Kccc - 2 mai 2009
le 2 mai 2009 à 01:26 (CEST).
Cette requête a été traitée et est maintenant close.
- Requête faite par : Wanderer999 ° me parler ° 1 mai 2009 à 23:57 (CEST).
- Contributeur(s) concerné(s) :
- Raison de la demande : Zikhri a recréé l'article Théâtre postdramatique supprimé en PàS, créé par Kccc à l'époque. A noter que Ad aile (d · c · b) et ALA (d · c · b), faux-nez avérés de Kccc sont également intervenus dernièrement sur cet article. Y'a t'il d'autres comptes liés à Zikhri ? Wanderer999 ° me parler ° 2 mai 2009 à 01:26 (CEST)
- Statut de la demande
- Prise en charge par : Gribeco (d) 2 mai 2009 à 01:42 (CEST)
- Statut : accepté
- Conclusion : faux-nez de Winckelmann avec Bergounioux (d · c · b)
Demande concernant : Amheb - 1 mai 2009
le 2 mai 2009 à 01:39 (CEST).
Cette requête a été traitée et est maintenant close.
- Requête faite par : — Sniff (d) 1 mai 2009 à 19:39 (HNE).
- Contributeur(s) concerné(s) :
- Raison de la demande : Compte créé aujourd'hui pour donner uniquement son avis sur différentes PàS [2][3][4], je pense que c'est un foney d'un utilisateur qui a déjà donné son avis sur toutes celles où ce contributeur a donné son avis.
- Statut de la demande
- Prise en charge par : Gribeco (d) 2 mai 2009 à 01:46 (CEST)
- Statut : accepté
- Conclusion : faux-nez de Cyrille781 (d · c · b) ainsi que Cyrilleemery (d · c · b). --Gribeco (d) 6 mai 2009 à 02:30 (CEST)
Demande concernant : Leslib, 86.195.249.70, 86.214.224.100 - 2 mai 2009
le 2 mai 2009 à 19:53 (CEST).
Cette requête a été traitée et est maintenant close.
- Requête faite par : Nakor (d) 2 mai 2009 à 19:53 (CEST).
- Contributeur(s) concerné(s) :
- Raison de la demande : Un abonné Wanadoo localisé à Nantes veut absolument rajouter du contenu non sourcé dans Projet d'aéroport du Grand Ouest, sujet de prédilection de Leslib (d · c · b). S'agit-il d'un contournement de blocage de sa part ?
- Peut-on faire un ajout à la demande de Nakor ? Il s'agit de Esperan (d · c · b), « clone » total de Leslib qui vient de nous offrir 3 semaines de polémiques leslibiennes sur l'article Benoît XVI, autre sujet fétiche de Leslib. Deux CU ont montré qu'Esperan n'utilisait pas les mêmes IP que Leslib, tout en étant situé(e) dans une zone compatible. Peut-être s'agit-il des IP repérées par Nakor ? Merci. Addacat (d) 3 mai 2009 à 10:53 (CEST)
- version assez "personnelle" de Addact.--Esperan (d) 3 mai 2009 à 14:03 (CEST)
- Lorsque l'on donne sa « version des faits », elle est toujours « personnelle », comme vous le dite. Je ne vois pas où est le problème. Est-ce une « frustration » dûe au fait que vous êtes bien Leslib (d · c · b) — notez que je ne dis pas que vous êtes son faux-nez, je me pose simplement la question, tout comme Addacat (d · c · b). Vyk [ipédia ? ]
- polémiques.--Esperan (d) 3 mai 2009 à 17:54 (CEST)
- Statut de la demande
- Même avis que les autres CU concernant Esperan: à mon avis négatif. Concernant les IP, Leslib a déjà utilisé des IP très similaires (et dans la plage 86.214.0.0/16 (d · c · b) par exemple). Tous les autres éléments sont par contre divergents, de manière assez significative, et j'aurais tendance à pencher vers un résultat négatif. Clem (✉) 3 mai 2009 à 18:19 (CEST)
- OK, merci Clem. Question habituelle : géographiquement, ces IP sont-elles situées dans un secteur compatible avec Leslib et avec Esperan (= 1 heure et demie de distance maximum) ? Addacat (d) 3 mai 2009 à 18:37 (CEST)
- Ces IP sont complètement dans la même zone que Leslib (même si avec une IP Wanadoo Nantes on peut être en pratique assez loin de Nantes - j'ai déjà eu le cas avec une personne située en fait à près de 150 km). Esperan est localisé avec moins de précision, mais pour moi il a de grandes chances d'être dans une région différente. Clem (✉) 3 mai 2009 à 22:15 (CEST)
- Merci Clem. Nakor (d) 3 mai 2009 à 18:57 (CEST)
- OK, merci Clem. Question habituelle : géographiquement, ces IP sont-elles situées dans un secteur compatible avec Leslib et avec Esperan (= 1 heure et demie de distance maximum) ? Addacat (d) 3 mai 2009 à 18:37 (CEST)
Demande concernant : 86.194.119.214, 83.197.179.142, Winckelmann - 3 mai 2009
le 3 mai 2009 à 10:56 (CEST).
Cette requête a été traitée et est maintenant close.
- Requête faite par : Elfix ↗discuter. 3 mai 2009 à 10:56 (CEST).
- Contributeur(s) concerné(s) :
- 86.194.119.214 (d · c · b)
- 83.197.179.142 (d · c · b)
- WP:Faux-nez/Winckelmann
- Raison de la demande : Voir les deux messages des deux IP. Est-ce bien Winckelmann ? Je l'avais bloqué pour la première fois à vue, car son IP se trouvait dans la plage préférée de W.
- J'ajoute 83.197.54.164 (d · c · b) Elfix ↗discuter. 3 mai 2009 à 11:52 (CEST)
- Et 86.211.152.248 (d · c · b) je suppose. NicDumZ ~ 3 mai 2009 à 16:54 (CEST)
- J'ajoute 83.197.54.164 (d · c · b) Elfix ↗discuter. 3 mai 2009 à 11:52 (CEST)
- Statut de la demande
- Prise en charge par : Gribeco (d) 3 mai 2009 à 19:25 (CEST)
- Statut : accepté
- Conclusion : négatif ; la signature ne correspond pas
Demande concernant : Stephane.dohet - 3 mai 2009
le 3 mai 2009 à 11:44 (CEST).
Cette requête a été traitée et est maintenant close.
- Requête faite par : Rāvən (d) 3 mai 2009 à 11:44 (CEST).
- Contributeur(s) concerné(s) :
- Raison de la demande : Je soupçonne qu'il s'agisse de Stephane.dohet, car les contributions sont similaires (ajouts du terme Wallonie) et reflètent également le conflit qui existait entre Stephane.dohet et Auseklis (d · c · b) et Speculoos (d · c · b) (retrait des balises refnec et non neutre ajoutées par ces derniers).
- Statut de la demande
Demande concernant Δακοτα Μαύρος Ριχαρδσ, MS / Singe de Reddition
Cette requête a été traitée et est maintenant close.
- Concernant Δακοτα Μαύρος Ριχαρδσ (d · c · b) : c'est MS ou Singe de Reddition ? Y a-t-il un proxy à bloquer ? Merci. -- Elfix ↗discuter. 3 mai 2009 à 20:14 (CEST)
- Statut de la demande
- Prise en charge par : Gribeco (d) 3 mai 2009 à 20:33 (CEST)
- Statut : accepté
- Conclusion : MS via 68.159.212.6 (d · c · b)
- Merci. Qu'en est-il pour Δακοτα Πράσινος Ριχαρδσ (d · c · b), Δακοτα Κίτρινος Ριχαρδσ (d · c · b) et Δακοτα Ασπρος Ριχαρδσ (d · c · b) ? Elfix ↗discuter. 3 mai 2009 à 21:45 (CEST)
- MS, via 4.230.216.52 (d · c · b), 96.19.150.182 (d · c · b) . Il y a aussi Dakota Silver Richards (d · c · b). Alain r (d) 5 mai 2009 à 03:00 (CEST)
- Merci. Qu'en est-il pour Δακοτα Πράσινος Ριχαρδσ (d · c · b), Δακοτα Κίτρινος Ριχαρδσ (d · c · b) et Δακοτα Ασπρος Ριχαρδσ (d · c · b) ? Elfix ↗discuter. 3 mai 2009 à 21:45 (CEST)
le 5 mai 2009 à 00:55 (CEST).
Cette requête a été traitée et est maintenant close.
- Requête faite par : Gribeco (d) 5 mai 2009 à 00:55 (CEST).
- Contributeur(s) concerné(s) :
- Raison de la demande : style et sujets d'intérêt communs
- Statut de la demande
- Prise en charge par : Alain r (d) 5 mai 2009 à 02:54 (CEST)
- Statut : Accepté
- Conclusion : Perdu, c'était Winckelmann (d · c · b). Il y a aussi Nada encyclopédie (d · c · b), Unheimilichkeit (d · c · b), W. vous aime (d · c · b), Thomas Lanoye (d · c · b) (à vérifier, mais je vote oui), Spacelove (d · c · b) (idem), Unheimlich (d · c · b), Thomas & Chloé just married (d · c · b), Monsieur W*** (d · c · b), Francky n'est pas Kc (d · c · b). Apparemment, cela faisait longtemps que le ménage n'avait pas été fait. Alain r (d) 5 mai 2009 à 02:54 (CEST)
- Il y a aussi Respect de la diachronie (d · c · b) et Ronald Klapka (d · c · b), bloqués. --Gribeco (d) 5 mai 2009 à 16:31 (CEST)
Demande concernant : Jfblanc/Nicobigo/Renat Neri - 5 mai 2009
le 5 mai 2009 à 12:19 (CEST).
Cette requête a été traitée et est maintenant close.
- Requête faite par : Drac (d) 5 mai 2009 à 12:19 (CEST).
- Contributeur(s) concerné(s) :
- Raison de la demande : reverts à répétition, utilisation (soupçonnée) de 3 pseudos dans ce but (dont Renat Neri créé le 4 mai), refus de discuter de la modif en page de discussion. http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Occitan&action=history
- Statut de la demande
- Prise en charge par : Clem (✉)
- Statut : Accepté, doute peu favorable à un travail serein sur cet article régulièrement au cœur de conflits.
- Conclusion :
- Jfblanc (d · c · b) est clean. Nicobigo (d · c · b) est par contre un faux-nez, qui peut être bloqué indéfiniment, mais il reste encore quelques petits trucs à régler avant de donner son propriétaire (ça pourrait prendre quelques jours). Renat Neri (d · c · b) est incertain: Je n'arrive pas à trouver de manière fiable une correspondance mais je doute fort qu'il s'agisse d'un compte original. Il peut s'agir de la même personne qui est derrière Nicobigo, ce n'est ni démenti ni vraiment conforté par les résultats du CU. Clem (✉) 5 mai 2009 à 13:45 (CEST)
Demande concernant : Trrk, Kccc et - Winckelmann5 mai 2009
le 5 mai 2009 à 15:32 (CEST).
Cette requête a été traitée et est maintenant close.
- Requête faite par : --Krrt (d) 5 mai 2009 à 15:32 (CEST)
- Contributeur(s) concerné(s) :
- Raison de la demande : Trrk vient de formuler une demande en mélangeant absolument tous les intervenants qui se sont opposés aux agissements de FL sur WP, ainsi que récemment la controverse déclenchée par le même Kccc sur l'article Juan Asensio, et il a repris sous Trrk les modifications précédemment supprimées sur différents articles (link vers site Kccc mis en liste noire). Quand va-ton se débarrasser de ses 15 faux-nez par jour ?
- Statut de la demande
- Prise en charge par : Gribeco (d) 5 mai 2009 à 16:27 (CEST)
- Statut : accepté, pénible de longue date
- Conclusion : Trrk = Kccc, sans surprise.
- Pourrais-tu stp regarder aussi Ronald K. (d · c · b) et Respect de la diachronie (d · c · b)? Pas vraiment de doute mais c'est plus pour les IP... Merci. Clem (✉) 5 mai 2009 à 16:44 (CEST)
- Winckelmann pour les deux.
- Belle coordination entre FL et Winckelmann. Intéressant... Clem (✉) 6 mai 2009 à 23:24 (CEST)
- Winckelmann pour les deux.
Demande concernant : Tony1, Sourisnaine et Ohconfucius - 6 mai 2009
le 6 mai 2009 à 09:02 (CEST).
Cette requête a été traitée et est maintenant close.
- Requête faite par : Ludo Bureau des réclamations 6 mai 2009 à 09:02 (CEST).
- Contributeur(s) concerné(s) :
- Raison de la demande : Les trois comptes utilises un script identiques pour faire en masse des modifications largement non consensuelles, voir problématiques. Voir Wikipédia:Bulletin des administrateurs/2009/Semaine 19#Suppression de lien date et divers.
- Statut de la demande
- Prise en charge par : Gribeco (d) 6 mai 2009 à 16:21 (CEST)
- Statut : accepté, abus de faux-nez
- Conclusion : négatif
Demande concernant : Bazoookaaa, Vdrpatrice - 6 mai 2009
le 6 mai 2009 à 21:24 (CEST).
Cette requête a été traitée et est maintenant close.
- Requête faite par : Elfix ↗discuter. 6 mai 2009 à 21:24 (CEST).
- Contributeur(s) concerné(s) :
- Bazoookaaa (d · c · b)
- Vdrpatrice (d · c · b)
- Raison de la demande : doute, à l'heure où j'écris cette requête, il ne s'est pas manifesté (n'a pas insulté Perky, etc.).
- Statut de la demande
- Prise en charge par : Gribeco (d) 6 mai 2009 à 21:46 (CEST)
- Statut : accepté, contournement de blocage
- Conclusion : positif, avec 81.51.41.8 (d · c · b)
- Merci, bloqué. -- Elfix ↗discuter. 6 mai 2009 à 22:02 (CEST)
Demande concernant : 88.147.14.245, MS - 7 mai 2009
le 7 mai 2009 à 22:24 (CEST).
Cette requête a été traitée et est maintenant close.
- Requête faite par : Elfix ↗discuter. 7 mai 2009 à 22:24 (CEST).
- Contributeur(s) concerné(s) :
- 88.147.14.245 (d · c · b)
- MS
- Raison de la demande : S'agit-il de MS ?
- Statut de la demande
- A priori négatif. Par contre a bloquer les vieux Primeurs de Josaphat (d · c · b) et Albert Bensari (d · c · b). Rien de neuf sous le soleil de Molenbeek... Clem (✉) 9 mai 2009 à 22:04 (CEST)
Demande concernant : Va te faire foutre Elfix - 9 mai 2009
le 9 mai 2009 à 20:47 (CEST).
Cette requête a été traitée et est maintenant close.
- Requête faite par : Vyk [ipédia ? ] 9 mai 2009 à 20:47 (CEST).
- Contributeur(s) concerné(s) :
- Raison de la demande : ça ressemble à MS ou s'agit-il d'un autre vandale ?
- Statut de la demande
- Prise en charge par : Hexasoft
- Statut : accepté : suite probable
- Conclusion :
- même chose que Encyclopédie fait exprès pour les enfants (d · c · b) et la liste indiquée dans une requête précédente, donc positif. J'ai bloqué l'IP derrière comme proxy. Hexasoft (discuter) 9 mai 2009 à 21:26 (CEST)
- Merci Hexasoft. Vyk [ipédia ? ] 10 mai 2009 à 13:57 (CEST)
Demande concernant : TtTtTtTtTtT - 11 mai 2009
le 11 mai 2009 à 19:02 (CEST).
Cette requête a été traitée et est maintenant close.
- Requête faite par : Vyk [ipédia ? ] 11 mai 2009 à 19:02 (CEST).
- Contributeur(s) concerné(s) :
- TtTtTtTtTtT (d · c · b)
- Raison de la demande : vandale bloqué indéfiniment par Theoliane (d · c · b). Semble être un pénible de longue durée. Je pensais éventuellement à Kccc (d · c · b).
- Statut de la demande
- Prise en charge par : Gribeco (d) 12 mai 2009 à 21:11 (CEST)
- Statut : bof, ça ressemble plutôt à un écolier qui s'ennuie. Aucun point commun avec Kccc. En l'absence d'indices rapprochant cet utilisateur d'un vandale connu, je ne compte pas aller plus loin.
- Conclusion :
- OK, merci Gribeco. Vyk [ipédia ? ] 13 mai 2009 à 13:51 (CEST)
Demande concernant Sulandav
Cette requête a été traitée et est maintenant close.
- Concernant Tarquin l'Ancien (d · c · b).
- Raison de la demande : Avant de faire quoi que ce soit, quelqu'un peut vérifier s'il ne s'agit effectivement pas de Sulandav ? Il a déjà laissé, précédemment, un message sur ma PDD, aussi suspect que ce dernier. -- Elfix ↗discuter. 12 mai 2009 à 13:53 (CEST)
- Note : merci aussi de vérifier Movtkan sheni deda (d · c · b), utilisateur assez suspect (par son vandalisme et son canular), cité par le premier utilisateur qui a laissé un mot sur ma PDD. -- Elfix ↗discuter. 12 mai 2009 à 13:56 (CEST)
- Je rajoute en motivation ce diff (n'importe qui n'ajoute pas ça chez moi), que je ne goûte que très peu. Sardur - allo ? 15 mai 2009 à 18:49 (CEST) (à rapprocher d'une contribution de 86.220.32.163 (d · c · b), si ça peu aider. Sardur - allo ? 15 mai 2009 à 19:05 (CEST))
- Note : merci aussi de vérifier Movtkan sheni deda (d · c · b), utilisateur assez suspect (par son vandalisme et son canular), cité par le premier utilisateur qui a laissé un mot sur ma PDD. -- Elfix ↗discuter. 12 mai 2009 à 13:56 (CEST)
Euh...je ne suis pas Sulandav --Tarquin l'Ancien (d) 15 mai 2009 à 18:37 (CEST)
- Statut de la demande
- Prise en charge par : Hexasoft
- Statut : accepté, soupçon de pénible récurrent, à clarifier
- Conclusion :
- très probablement positif : même série d'IPs (et donc même lieu géographique), le reste étant nettement compatible. Ceci inclue Movtkan sheni deda (d · c · b). Hexasoft (discuter) 15 mai 2009 à 23:35 (CEST)
- Les deux sont bloqués, merci :) Elfix ↗discuter. 15 mai 2009 à 23:40 (CEST)
- très probablement positif : même série d'IPs (et donc même lieu géographique), le reste étant nettement compatible. Ceci inclue Movtkan sheni deda (d · c · b). Hexasoft (discuter) 15 mai 2009 à 23:35 (CEST)
Demande concernant : Mono que come queso y siempre se rende, Singe de Reddition / MS - 12 mai 2009
le 12 mai 2009 à 20:33 (CEST).
Cette requête a été traitée et est maintenant close.
- Requête faite par : Elfix ↗discuter. 12 mai 2009 à 20:33 (CEST).
- Contributeur(s) concerné(s) :
- Raison de la demande : Pour bloquer son proxy. Au fait, il s'agit de Lustucri ou de Singe de Reddition ? Merci d'avance.
- Statut de la demande
- Prise en charge par : Gribeco (d) 12 mai 2009 à 21:14 (CEST)
- Statut : accepté
- Conclusion : MS avec 208.100.232.76 (d · c · b)
Demande concernant : Albion, Olam Tiqqun - 13 mai 2009
le 13 mai 2009 à 19:35 (CEST).
Cette requête a été traitée et est maintenant close.
- Requête faite par : Nakor (d) 13 mai 2009 à 19:35 (CEST).
- Contributeur(s) concerné(s) :
- Raison de la demande : voir la requête CU et le motif de blocage de ce compte sur la Wikipédia anglaise.
- Statut de la demande
- Prise en charge par : Gribeco (d) 15 mai 2009 à 06:32 (CEST)
- Statut : j'ai bloqué Olam Tiqqun indéfiniment ; quel rapport avec Albion ?
- en:User:AlexLevyOne et Albion partagent un certain nombre de faux-nez (http://toolserver.org/~vvv/sulutil.php?user=Shoshanna%20Dreyfus par exemple). Maintenant tu l'as bloqué indéfiniment et c'est bien comme çà. Nakor (d) 15 mai 2009 à 14:42 (CEST)
- Conclusion :
Demande concernant : MicroCitron - 15 mai 2009
le 15 mai 2009 à 02:19 (CEST).
Cette requête a été traitée et est maintenant close.
- Requête faite par : Noritaka666 (d) 15 mai 2009 à 02:19 (CEST).
- Contributeur(s) concerné(s) :
- MicroCitron (d · c · b)
Darkbowser (d · c · b)devenu MicroCitron après renommage- Merrick Simms (d · c · b)
- Virutals (d · c · b)
- Raison de la demande : Voir cette PàS, cette remarque de PV250X (d · c · b) et la réponse
- Statut de la demande
- Prise en charge par : Gribeco (d) 15 mai 2009 à 06:14 (CEST)
- Statut : accepté, abus de faux-nez pour influer sur une pàs
- Conclusion : négatif (!)
- Merci Noritaka666 (d) 15 mai 2009 à 15:12 (CEST)
Demande concernant : Μαυριλβερτ επί ρόδες - 15 mai 2009
le 15 mai 2009 à 07:56 (CEST).
Cette requête a été traitée et est maintenant close.
- Requête faite par : Elfix ↗discuter. 15 mai 2009 à 07:56 (CEST).
- Contributeur(s) concerné(s) :
- Μαυριλβερτ επί ρόδες (d · c · b)
- Raison de la demande : Bah…
- Statut de la demande
- Prise en charge par : Hexasoft
- Statut : accepté
- Conclusion : MS via 208.100.233.99 (d · c · b) Hexasoft (discuter) 15 mai 2009 à 16:34 (CEST)
- Merci Hexasoft. J'ai bloqué 208.100.192.0/18 vu que ça faisait plusieurs fois qu'on avait affaire à cette plage de serveurs compromis. -- Elfix ↗discuter. 15 mai 2009 à 18:56 (CEST)
- Demande complémentaire
- Qu'en est-il pour Κλεμ23 επί ρόδες (d · c · b) (Clem23 sur roues), Βωβωννε στις ρόδες (d · c · b) (Bobonne sur roues) et Κίτρινος Ριχαρδσ (d · c · b) ? Elfix ↗discuter. 16 mai 2009 à 09:56 (CEST)
- 208.100.232.112 (d · c · b) pour le premier, 72.55.191.217 (d · c · b) pour le second et 41.251.65.41 (d · c · b) pour le dernier (attention, ce n'est sans doute pas un proxy, la signature est différente et me laisse penser à une IP partagée - cybercafé ? - dans le pays ou on sait que MS est actuellement présent - regarde la dernière contrib supprimée). Clem (✉) 16 mai 2009 à 11:05 (CEST)
- Merci Clem. J'ai bloqué le deuxième proxy, le premier est dans la plage que j'ai bloquée hier. Je viens par contre de trouver un autre compte : Σκωλασ στις ρόδες (d · c · b). Merci ! Elfix ↗discuter. 16 mai 2009 à 11:26 (CEST)
- 65.60.53.250 (d · c · b), dans une plage bloquée. Clem (✉) 16 mai 2009 à 11:35 (CEST)
- Merci Clem. J'ai bloqué le deuxième proxy, le premier est dans la plage que j'ai bloquée hier. Je viens par contre de trouver un autre compte : Σκωλασ στις ρόδες (d · c · b). Merci ! Elfix ↗discuter. 16 mai 2009 à 11:26 (CEST)
- 208.100.232.112 (d · c · b) pour le premier, 72.55.191.217 (d · c · b) pour le second et 41.251.65.41 (d · c · b) pour le dernier (attention, ce n'est sans doute pas un proxy, la signature est différente et me laisse penser à une IP partagée - cybercafé ? - dans le pays ou on sait que MS est actuellement présent - regarde la dernière contrib supprimée). Clem (✉) 16 mai 2009 à 11:05 (CEST)
Demande concernant : Livetox - 15 mai 2009
le 15 mai 2009 à 22:39 (CEST).
Cette requête a été traitée et est maintenant close.
- Requête faite par : Wanderer999 ° me parler ° 15 mai 2009 à 22:39 (CEST).
- Contributeur(s) concerné(s) :
- Raison de la demande : Compte apparu le 5 mai dernier, de nombreux petits indices me laissent penser qu'il pourrait s'agir de Kccc, mais j'ajoute Winckeltruc du fait qu'ils sont devenus copains (plusieurs de leurs faux-nez sont intervenus sur les mêmes pages récemment cf. supra). Je peux transmettre par mail les indices en question si ma requête parait trop légère. Wanderer999 ° me parler ° 15 mai 2009 à 22:39 (CEST)
- Statut de la demande
- Prise en charge par : Hexasoft
- Statut : en attente : je veux bien quelques précisions par mail (ou autre), car au premier abord ses contributions me semblent correctes et contributives Hexasoft (discuter) 15 mai 2009 à 23:15 (CEST)
- Pas de souci, courriel envoyé. Wanderer999 ° me parler ° 16 mai 2009 à 00:52 (CEST)
- Accepté, utilisateur banni et récurent.
- Pas de souci, courriel envoyé. Wanderer999 ° me parler ° 16 mai 2009 à 00:52 (CEST)
- Conclusion : très probablement Winckelmann (d · c · b) (et non Kccc (d · c · b)). Hexasoft (discuter) 17 mai 2009 à 22:07 (CEST)
- Bonnet blanc et blanc bonnet le retour. Merci Hexasoft. Wanderer999 ° me parler ° 17 mai 2009 à 23:26 (CEST)
Demande concernant : Jérotito vient de mourir, paix à son âme!, MS ou Filth - 15 mai 2009
le 15 mai 2009 à 23:34 (CEST).
Cette requête a été traitée et est maintenant close.
- Requête faite par : Elfix ↗discuter. 15 mai 2009 à 23:34 (CEST).
- Contributeur(s) concerné(s) :
- Statut de la demande
- Prise en charge par : Alain r (d) 16 mai 2009 à 00:29 (CEST)
- Statut : Accepté
- Conclusion : Incertain. L'IP est pakistanaise (121.52.146.16) et sans doute à bloquer, mais la provenance du compte est difficile à identifier. Tout au plus peut-on imaginer que l'affaire Jérotito étant très ancienne, il apparaît plus vraisemblable que ce soit un vandale ancien qui l'ait faite resurgir qu'un nouveau. Alain r (d) 16 mai 2009 à 00:29 (CEST)
- Autre compte à vérifier : Ma ame Michu vient de mourir, paix à son âme! (d · c · b), merci. -- Elfix ↗discuter. 17 mai 2009 à 09:26 (CEST)
- Probablement le même, avec cette fois une IP bulgare (212.25.35.108). Signslaugh (d · c · b) fait aussi partie de la bande (si tant est que l'on pouvait en douter). Alain r (d) 19 mai 2009 à 15:59 (CEST)
- Merci Alain. Hmmm, j'ai regardé les éditions de Signslaugh, ça me fais de plus en plus penser à Filth… -- Elfix ↗discuter. 21 mai 2009 à 10:30 (CEST)
- Probablement le même, avec cette fois une IP bulgare (212.25.35.108). Signslaugh (d · c · b) fait aussi partie de la bande (si tant est que l'on pouvait en douter). Alain r (d) 19 mai 2009 à 15:59 (CEST)
- Autre compte à vérifier : Ma ame Michu vient de mourir, paix à son âme! (d · c · b), merci. -- Elfix ↗discuter. 17 mai 2009 à 09:26 (CEST)
Demande concernant : Winckelmann - 17 mai 2009
le 17 mai 2009 à 23:12 (CEST).
Cette requête a été traitée et est maintenant close.
- Requête faite par : Addacat (d) 17 mai 2009 à 23:12 (CEST)).
- Contributeur(s) concerné(s) :
- Raison de la demande : Possible imitation de Leslib (sous le compte Esperan) par Winckelmann. Je peux donner des précisions par courriel. Merci d'avance. Addacat (d) 17 mai 2009 à 23:12 (CEST)
- Statut de la demande
- Prise en charge par : Alain r (d) 19 mai 2009 à 17:04 (CEST)
- Statut : Accepté, soupçon de contournement de blocage.
- Conclusion : Négatif. Même après une recherche très poussée (et assez difficile), il apparaît impossible de relier ce compte à qui que ce soit, vandale connu ou autre. Si vous avez des informations supplémentaires à transmettre par mél, je les étudierai avec plaisir, mais je crains que cela n'apporte rien de plus. Alain r (d) 19 mai 2009 à 17:04 (CEST)
Demande concernant : Tullius Hostilius, Publius Valerius - 18 mai 2009
le 18 mai 2009 à 20:29 (CEST).
Cette requête a été traitée et est maintenant close.
- Requête faite par : Sardur - allo ? 18 mai 2009 à 20:29 (CEST).
- Contributeur(s) concerné(s) :
- Raison de la demande : prétendent être Sulandav. J'ai déjà bloqué le second indéf (compte créé pour vandaliser).
- Statut de la demande
- Prise en charge par : Alain r (d) 19 mai 2009 à 16:03 (CEST)
- Statut : Accepté, affaire vandalisme moyenne durée.
- Conclusion : Les trois comptes sont liés, ainsi que Servius Tullius (d · c · b) (dormant). Alain r (d) 19 mai 2009 à 16:03 (CEST)
- Merci ! Sardur - allo ? 19 mai 2009 à 17:44 (CEST)
Demande concernant : 78.225.167.35, Filth - 19 mai 2009
Cette requête a été traitée et est maintenant close.
- Requête faite par : Maurilbert (discuter) 19 mai 2009 à 15:45 (CEST).
- Contributeur(s) concerné(s) :
- 78.225.167.35 (d · c · b)
- Filth
- Raison de la demande : Centres d'intérêts (Jeunes Pop, etc...) et comportement (bla-bla, réverts avec comm. de diff. limite narquois, connaissance des pages de requêtes aux admins) identiques. Localisation présumée différente. Permettra au pire de remettre à jour notre connaissance du cas, au mieux de faire un lien avec d'autres évènements. Merci d'avance !
- Statut de la demande
- Prise en charge par : Alain r (d) 19 mai 2009 à 15:50 (CEST)
- Statut : Accepté, affaire vandalisme longue durée
- Conclusion : Positif, ainsi que Goshippy (d · c · b). Steffylou (d · c · b) est aussi impliqué à 99%. Alain r (d) 19 mai 2009 à 15:50 (CEST)
- Merci Alain ! --Maurilbert (discuter) 19 mai 2009 à 17:00 (CEST)
Demande concernant : Maria Merryweather, Chloé Mini - 20 mai 2009
le 20 mai 2009 à 20:02 (CEST).
Cette requête a été traitée et est maintenant close.
- Requête faite par : Elfix ↗discuter. 20 mai 2009 à 20:02 (CEST).
- Contributeur(s) concerné(s) :
- Maria Merryweather (d · c · b)
- Chloé Mini (d · c · b)
- Raison de la demande : semble correspondre aux centres d'intérêt de Olha
- Statut de la demande
- Prise en charge par : Gribeco (d) 22 mai 2009 à 02:52 (CEST)
- Statut : accepté, contournement de blocage
- Conclusion : forte probabilité (même FAI, même bloc). Il y a aussi Homo sapiens sapiens (d · c · b).
- Merci Gribeco, utilisateurs bloqués. -- Elfix ↗discuter. 22 mai 2009 à 08:07 (CEST)
== Demande concernant :
Demande concernant : 213.41.202.66 - 22 mai 2009
le 22 mai 2009 à 16:15 (CEST).
Cette requête a été traitée et est maintenant close.
- Requête faite par : Ο Κολυμβητής (You know my name) 22 mai 2009 à 16:15 (CEST).
- Raison de la demande : Est-ce possible de vérifier s'il s'agit d'une I.P scolaire ? Toutes les contribs ont toujours été des vandalismes, mais du genre attaque contre machin en quatrième 4. Si c'est une IP scolaire, il est difficile de bloquer définitivement.
- Statut de la demande
- Prise en charge par : Gribeco (d) 22 mai 2009 à 16:23 (CEST) Merci. Ο Κολυμβητής (You know my name) 22 mai 2009 à 16:32 (CEST)
- Statut : refusé en tant que CU stricto sensu. Il s'agit bien d'une IP scolaire ; cf. http://213.41.202.66/lcs/
- Conclusion :
Demande concernant : Hole in the sky, Vdr - 22 mai 2009
le 22 mai 2009 à 20:07 (CEST).
Cette requête a été traitée et est maintenant close.
- Requête faite par : Elfix ↗discuter. 22 mai 2009 à 20:07 (CEST).
- Contributeur(s) concerné(s) :
- Hole in the sky (d · c · b)
- Raison de la demande : pour confirmation avant blocage indef - attitude plus calme que d'habitude.
- Statut de la demande
- Prise en charge par : Hexasoft
- Statut : accepté, soupçon de faux-nez d'utilisateur banni
- Conclusion : positif Hexasoft (discuter) 22 mai 2009 à 20:35 (CEST)
- Bloqué. Merci Hexasoft. -- Elfix ↗discuter. 22 mai 2009 à 20:36 (CEST)
Demande concernant : IPs lilloises et sommaires à droite - 23 mai
le 23 mai 2009 à 19:05 (CEST).
Cette requête a été traitée et est maintenant close.
- Requête faite par : Maurilbert (discuter) 23 mai 2009 à 19:05 (CEST).
- Contributeur(s) concerné(s) :
- 86.198.238.13 (d · c · b)
- 90.47.115.86 (d · c · b)
- 90.47.222.147 (d · c · b)
- 92.131.53.23 (d · c · b)
- Raison de la demande : Voir cette section du BA pour le fond de l'histoire. Ce sont 4 adresses IP qui ont entrepris, l'une après l'autre, de supprimer {{sommaire à droite}} de l'espace encyclopédique, d'une façon qui semble faire usage d'un bot/script. Je demande ce CU pour vérifier si ces IPs peuvent être rattachées à un compte connu, pour les raisons suivantes : (1) il s'agit d'un usage non toléré d'un bot (sous IP, sans propriétaire) (2) une telle modification massive devrait faire l'objet d'une RBOT et donc d'un consensus (3) cela a l'apparence d'une croisade personnelle, dans laquelle je doute qu'un contributeur de passage se lancerait.
- Je mentionne que Manuguf (d · c · b) a entrepris le même genre de modifications dans la même période de temps. Le fait que certaines de ses contributions entrent en collision flagrante avec l'une des IPs (voir Manuguf vs. 90.47.115.86) semble indiquer qu'il a simplement embarqué sur la même tâche en voyant passer les modifications de ces IPs dans les RC et en trouvant que c'était une bonne idée – et qu'il n'est donc pas le propriétaire de ces IPs. Peut-être une vérification de la part d'un CU pourrait démontrer que c'est bien le cas.
- Merci d'avance !
- Statut de la demande
- Prise en charge par : Manuel Menal (d) 23 mai 2009 à 19:58 (CEST)
- Statut : En attente. Je ne suis pas bien sûr de voir quel est l'objet et quelle est la limite de la requête : s'agit-il de confirmer ou d'infirmer qu'il s'agit de Manuguf, ou s'agit-il de voir s'il s'agit d'un autre utilisateur ? Je ne suis pas sûr qu'il y ait une raison de dévoiler l'identité de l'utilisateur sous IP a priori, s'il ne s'agit pas d'un contournement de blocage ou d'un passage sous IP pour PoV-pushing / revert war sur un article où il contribue.
- Il me semble qu'une utilisation de script/bot sous IP flottante pour mener une campagne de reformatage non consensuel est en soi une désorganisation de l'encyclopédie. Le CU permettrait de vérifier si cela vient d'un vandale banni, d'un utilisateur enregistré (auquel cas il doit bien s'attendre, en passant sous IP pour une telle campagne, à se faire remarquer et à courir le risque de voir son compte associé à ses IP via un CU), ou de rien de tout cela. En ce qui concerne Manuguf, la coïncidence a suscité de l'étonnement chez au moins un autre administrateur avec qui j'ai parlé. Je n'ai aucun a priori, ni pour, ni contre, mais une vérification pourrait effectivement « confirmer ou infirmer » qu'il s'agit de lui.
- Je me disais que cette espèce de croisade à dos de script pour un point de mise en forme non-essentiel me rappelait qqn ou qqchose : cette requête faisait suite à ce problème. La partie « relationnelle » est tout à fait différente : dans le cas des liens sur les dates, on avait des utilisateurs véhéments et arrogants, alors que les IPs ici sont muettes et font la sourde oreille. Mais le passage sur les articles est le même ; se pourrait-il que ce soient les mêmes qui reviennent nous enquiquiner ? --Maurilbert (discuter) 24 mai 2009 à 00:40 (CEST)
- OK. Acceptée, dans la mesure où il a été décidé de bloquer ces IPs, qu'elles continuent après avoir été prévenues. Manuel Menal (d) 24 mai 2009 à 10:53 (CEST)
- Je me disais que cette espèce de croisade à dos de script pour un point de mise en forme non-essentiel me rappelait qqn ou qqchose : cette requête faisait suite à ce problème. La partie « relationnelle » est tout à fait différente : dans le cas des liens sur les dates, on avait des utilisateurs véhéments et arrogants, alors que les IPs ici sont muettes et font la sourde oreille. Mais le passage sur les articles est le même ; se pourrait-il que ce soient les mêmes qui reviennent nous enquiquiner ? --Maurilbert (discuter) 24 mai 2009 à 00:40 (CEST)
- Il me semble qu'une utilisation de script/bot sous IP flottante pour mener une campagne de reformatage non consensuel est en soi une désorganisation de l'encyclopédie. Le CU permettrait de vérifier si cela vient d'un vandale banni, d'un utilisateur enregistré (auquel cas il doit bien s'attendre, en passant sous IP pour une telle campagne, à se faire remarquer et à courir le risque de voir son compte associé à ses IP via un CU), ou de rien de tout cela. En ce qui concerne Manuguf, la coïncidence a suscité de l'étonnement chez au moins un autre administrateur avec qui j'ai parlé. Je n'ai aucun a priori, ni pour, ni contre, mais une vérification pourrait effectivement « confirmer ou infirmer » qu'il s'agit de lui.
- Conclusion : Les IPs appartiennent au compte principal ZeMeilleur (d · c · b) (auteur de la précédente PàS), qui n'a aucun autre faux-nez ni autre intervention sous IP dans la période couverte. Manuel Menal (d) 24 mai 2009 à 10:53 (CEST)
- Merci Manuel ! --Maurilbert (discuter) 24 mai 2009 à 16:28 (CEST)
le 23 mai 2009 à 23:49 (CEST).
Cette requête a été traitée et est maintenant close.
- Requête faite par : ✍ Olmec ✉ 23 mai 2009 à 23:49 (CEST).
- Contributeur(s) concerné(s) :
- Raison de la demande : Dans le doute, vandalismes et surtout tentative de désorganisation de l'article Égalité et Réconciliation (d · h · j · ↵ · DdA · NPOV) après ce diff et ce diff.
Messages d'avertissements envoyés aux intéressés. Merci d'avance. --✍ Olmec ✉ 23 mai 2009 à 23:49 (CEST)- Rajouter également Elmir Norbert (d · c · b) tout juste apparu pour ce diff!--Ian 24 mai 2009 à 01:36 (CEST)
- Pour ce dernier, c'est MS/Lustu, non ? --Maurilbert (discuter) 24 mai 2009 à 02:23 (CEST)
- Rajouter également Elmir Norbert (d · c · b) tout juste apparu pour ce diff!--Ian 24 mai 2009 à 01:36 (CEST)
- Statut de la demande
- Prise en charge par : Alain r (d) 24 mai 2009 à 02:50 (CEST)
- Statut : Accepté, soupçon d'utilisation de comptes multiples pour éditer un article.
- Conclusion : Négatif pour les deux comptes cités. Par contre confirmation que Elmir Norbert (d · c · b) = MS (proxy utilisé : 67.220.208.217 (d · c · b)). Alain r (d) 24 mai 2009 à 02:50 (CEST)
Demande concernant : Warhead, Vdrpatrice - 24 mai
le 24 mai 2009 à 10:19 (CEST).
Cette requête a été traitée et est maintenant close.
- Requête faite par : Elfix ↗discuter. 24 mai 2009 à 10:19 (CEST).
- Contributeur(s) concerné(s) :
- Raison de la demande : pour confirmation avant blocage.
- Statut de la demande
- Prise en charge par : Hexasoft
- Statut : accepté, suite
- Conclusion : positif par rapport aux derniers faux-nez trouvés. Hexasoft (discuter) 24 mai 2009 à 11:10 (CEST)
- Merci -- Elfix ↗discuter. 24 mai 2009 à 14:22 (CEST)
Demande concernant : Pfievet, Vbysis - 24 mai
le 24 mai 2009 à 13:33 (CEST).
Cette requête a été traitée et est maintenant close.
- Requête faite par : 86.200.196.143 (d) 24 mai 2009 à 13:33 (CEST).
- Contributeur(s) concerné(s) :
- Raison de la demande : Sur la page Discussion:Mia Vendome/Suppression, Pfievet, dont c'est les premières contributions, intervient tout à coup, utilise les mêmes arguments et le même vocabulaire que Vbyisis. Et il vote, ce qui peut faire soupçonner une tentative de fraude, fraude qui est sanctionnée par le blocage me semble-t-il.
- Note : demande de 86.200.196.143 (d · c · b) se trouvant à l'origine en PdD suite à la semi-protection de la page, transférée par mes soins ; cf. [5] et [6]. Vyk | ✉ 24 mai 2009 à 14:10 (CEST)
- Statut de la demande
- Prise en charge par : Hexasoft
- Statut : accepté avec réticence (soupçon d'abus de faux-nez) : en l'occurence les seules contributions sont sur une PàS sans avoir le droit de "voter", mais accepté pour clarifier sur une PàS "houleuse".
- Conclusion : positif. Hexasoft (discuter) 24 mai 2009 à 14:48 (CEST)
Demande concernant : Koozil - 25 mai
Cette requête a été traitée et est maintenant close.
- Requête faite par : --Krrt (d) 25 mai 2009 à 11:05 (CEST)
- Contributeur(s) concerné(s) :
- Raison de la demande : Pseudonyme d'un tiers, évoqué dans une [controverse] mêlant Kccc et Winckelmann. Soupçon de faux-nez de l'un d'eux, inscrit après bannissement de Livetox (dès lors que le tiers en question n'intervient pas sur WP).
- Bonjour. Il y a quelque chose d'étrange dans l'argument de Krrt. Il me soupçonne d'être un faux-nez parce que j'ai le nom "d'un tiers". Or, ce tiers, il affirme ne plus être en contact avec lui depuis plus de deux ans. Comment peut-il alors être si sûr que j'usurpe une identité qui ne serait pas la mienne... A moins que le Koozil en question soit Krrt... Messieurs les CU, je vous souhaite une bonne collaboration avec ce vieux troll, pilier du "syndicat du hype", hacker de sinistre mémoire. Koozil (d) 25 mai 2009 à 14:02 (CEST)
- Statut de la demande
- Prise en charge par : Alain r (d) 25 mai 2009 à 17:22 (CEST)
- Statut : Accepté, affaire vandalisme longue durée
- Conclusion : C'est Winckelmann, avec Kzzlkrrt (d · c · b) (dormant). Alain r (d) 25 mai 2009 à 17:22 (CEST)
Demande concernant : Tmazon, Cypiou - 25 mai
le 25 mai 2009 à 16:22 (CEST).
Cette requête a été traitée et est maintenant close.
- Requête faite par : Manuel Menal (d) 25 mai 2009 à 16:22 (CEST).
- Contributeur(s) concerné(s) :
- Raison de la demande : Le compte Tmazon (d · c · b) apparaît subitement après le blocage de Cypiou (d · c · b), contribue sur les mêmes articles avec les mêmes ajouts POV (ici) et modifie un modèle selon l'habitude de Cypiou (d · c · b) (là).
- Question : pourquoi évoquer Filth (d · c · b) (puisqu'ici seul le soupçon de contournement de blocage saute aux yeux pour moi) ? Hexasoft (discuter) 26 mai 2009 à 16:16 (CEST)
- Il est très vraisemblable que ce soit Cypiou (d · c · b). Mais Filth (d · c · b) ayant des centres d'intérêt similaires, si ça n'était pas Cypiou (d · c · b), il faudrait vérifier de ce côté là également. C'est tout. Manuel Menal (d) 27 mai 2009 à 00:36 (CEST)
- Ok, merci pour la précision. Hexasoft (discuter) 27 mai 2009 à 11:08 (CEST)
- Il est très vraisemblable que ce soit Cypiou (d · c · b). Mais Filth (d · c · b) ayant des centres d'intérêt similaires, si ça n'était pas Cypiou (d · c · b), il faudrait vérifier de ce côté là également. C'est tout. Manuel Menal (d) 27 mai 2009 à 00:36 (CEST)
- Question : pourquoi évoquer Filth (d · c · b) (puisqu'ici seul le soupçon de contournement de blocage saute aux yeux pour moi) ? Hexasoft (discuter) 26 mai 2009 à 16:16 (CEST)
- Statut de la demande
- Prise en charge par : Hexasoft
- Statut : accepté, soupçon de contournement de blocage ou de pénible récurrent
- Conclusion : négatif : Tmazon (d · c · b) passe par un proxy 66.102.237.22 (d · c · b) (à bloquer) ⇒ durée : 2 ans, cela devrait suffire ;) --✍ Olmec ✉ 27 mai 2009 à 12:05 (CEST).
- pas de lien avec Filth (d · c · b). J'ai un trou : qui passe par des proxys en ce moment chez les pénibles ?
- Hexasoft (discuter) 27 mai 2009 à 11:17 (CEST)
- Je dirais, dans le genre… Filth ? Lustucri ? Elfix ↗discuter. 27 mai 2009 à 18:29 (CEST)
Demande concernant : 88.161.60.222, RZDI - 25 mai
le 25 mai 2009 à 21:38 (CEST).
Cette requête a été traitée et est maintenant close.
- Requête faite par : Gz260 (d) 25 mai 2009 à 21:38 (CEST).
- Contributeur(s) concerné(s) :
- Raison de la demande : Ce « poète » (88.161.60.222 (d · c · b), dit « Raphaël Zacharie de Izarra ») insère les textes de son blog (dont celui-ci) dans les articles de Wikipédia (dont Farrah Fawcett) (voir BA). Nakor a bloqué 88.161.60.222 (d · c · b) (adresse IP fixe). Après le blocage de cette IP fixe, RZDI (d · c · b) vient de réinsérer le même texte dans le même article.
- Statut de la demande
- Prise en charge par : Alain r (d) 26 mai 2009 à 00:18 (CEST)
- Statut : Accepte, soupcon de contournement de blocage
- Conclusion : Positif. Pas d'autre compte associe a l'IP. Alain r (d) 26 mai 2009 à 00:18 (CEST)
- Merci Alain r, je bloque le compte et je modifie les paramètres de blocage de l'IP en conséquence. Nakor (d) 26 mai 2009 à 00:59 (CEST)
Demande concernant : Toubabmaster et Neert - 26 mai
le 26 mai 2009 à 14:25 (CEST).
Cette requête a été traitée et est maintenant close.
- Requête faite par : Vyk | ✉ 26 mai 2009 à 14:25 (CEST).
- Contributeur(s) concerné(s) :
- Raison de la demande : Neert a ajouté plusieurs passages controversé dans des articles sur des villes bretonnes et Toubabmaster révoque Hercule (d · c · b) et plusieurs autres contributeurs dès qu'ils commencent à retirer le passage. S'agit-il d'un contournement de la R3R ou une désorganisation de WP ?
- Statut de la demande
- Prise en charge par : Hexasoft
- Statut : accepté : soupçon d'abus de faux-nez (les deux comptes, bien qu'assez anciens, semblent participer à des périodes séparées)
- Conclusion : négatif Hexasoft (discuter) 26 mai 2009 à 16:14 (CEST)
- Merci, Hexasoft. Vyk | ✉ 26 mai 2009 à 16:16 (CEST)
Demande concernant : Ptha, Gisclown, Byrsten - 26 mai
le 26 mai 2009 à 16:05 (CEST).
Cette requête a été traitée et est maintenant close.
- Requête faite par : Nanoxyde (d) 26 mai 2009 à 16:05 (CEST).
- Contributeur(s) concerné(s) :
- Raison de la demande : Bonjour. WP:POINT autour de la création d'un article (V D F / G M) supprimé suite à une PàS. Différents articles sont recréés par des utilisateurs. Y a-t-il corrélation entre les comptes, y a-t-il d'autres comptes dormants. Merci.
- Statut de la demande
- Prise en charge par : Hexasoft
- Statut : accepté, pas pour POINT mais pour soupçon d'abus de faux-nez : plusieurs comptes ont participé à la PàS et à la re-création de l'article.
- Conclusion :
- alors...
- Histe (d · c · b) = Well (d · c · b) = Riméa (d · c · b) = Ptha (d · c · b) = Byrsten (d · c · b) = Alyfax (d · c · b) = Rytmo (d · c · b) = Missione (d · c · b) = Gisclown (d · c · b)
- on peut inclure pas mal de modifs sous IP en 82.X.X.X
- pas trouvé d'autres choses pour le moment.
- Hexasoft (discuter) 26 mai 2009 à 16:35 (CEST)
Demande concernant : Lozang, Winckelmann - 27 mai
le 27 mai 2009 à 14:49 (CEST).
Cette requête a été traitée et est maintenant close.
- Requête faite par : --Krrt (d) 27 mai 2009 à 14:49 (CEST)
- Contributeur(s) concerné(s) :
- Raison de la demande : 10 contre 1 que c'est un des deux ahuris habituels.
- Statut de la demande
- Prise en charge par : Clem (✉) 27 mai 2009 à 15:13 (CEST)
- Statut : Accepté
- Conclusion : Winckelmann. Clem (✉) 27 mai 2009 à 15:21 (CEST)
- Merci du temps consacré à ces délires. Vous auriez une minute de plus pour vérifier 82.122.62.50 ?
- W aussi. En cherchant un peu, j'ai trouvé la signature de W chez Sur le pont (d · c · b), qui m'a l'air de maîtriser remarquablement bien la syntaxe pour un nouveau. À surveiller le cas échéant. Alain r (d) 27 mai 2009 à 16:21 (CEST)
- Merci encore. En général c'est plutôt Kccc qui fait diversion pendant 15 jours avant de vandaliser, mais comme ils marchent main dans la main... Cordialement. --Krrt (d) 27 mai 2009 à 16:31 (CEST)
- W aussi. En cherchant un peu, j'ai trouvé la signature de W chez Sur le pont (d · c · b), qui m'a l'air de maîtriser remarquablement bien la syntaxe pour un nouveau. À surveiller le cas échéant. Alain r (d) 27 mai 2009 à 16:21 (CEST)
- Merci du temps consacré à ces délires. Vous auriez une minute de plus pour vérifier 82.122.62.50 ?
- Suites
Kzztkrrt (d · c · b) est également un faux-nez de W. --Gribeco (d) 28 mai 2009 à 01:40 (CEST)
le 27 mai 2009 à 20:30 (CEST).
Cette requête a été traitée et est maintenant close.
- Requête faite par : Olivier Hammam (d · c · b).
- Contributeur(s) concerné(s) :
- Raison de la demande : L'IP a procédé à trois révocations sur l'article Anthony Clémenceau, l'utilisateur inscrit, qui a créé son compte aujourd'hui même, a procédé peu après à la même modification. J'ai signalé au nouvel utilisateur qu'il enfreignait une règle s'il était l'IP.
- Statut de la demande
- Prise en charge par : Hexasoft
- Statut : refusé pour le moment : l'IP s'est créée un compte, tu l'as prévenu/informé. Je pense qu'il faut maintenant traiter avec le compte. Si toutefois il y avait re-passage par IP à partir de maintenant un CU pourrait se justifier. Hexasoft (discuter) 27 mai 2009 à 21:38 (CEST)
- Conclusion :
Demande concernant : 82.122.40.239, Winckelmann - 28 mai
le 28 mai 2009 à 06:59 (CEST).
Cette requête a été traitée et est maintenant close.
- Requête faite par : --Krrt (d) 28 mai 2009 à 06:59 (CEST)
- Contributeur(s) concerné(s) :
- 82.122.40.239 (d · c · b)
- Thomas & Co. (d · c · b)
- Raison de la demande : Reprise aujourd'hui des arguments du dernier faux-nez en date de Winckelmann (je pense que j'obsède maintenant le p'tit monsieur, après 6 ou 7 faux-nez auxquels j'ai été confronté).
- Statut de la demande
- Prise en charge par : Gribeco (d) 28 mai 2009 à 16:54 (CEST)
- Statut : accepté
- Conclusion : positif pour les deux
Demande concernant : 87.89.75.92, Michelraphaël75, Vfortunat - 28 mai
le 29 mai 2009 à 01:52 (CEST).
Cette requête a été traitée et est maintenant close.
- Requête faite par : Methexis (d) 29 mai 2009 à 01:52 (CEST)
- Contributeur(s) concerné(s) :
- Raison de la demande : Après avertissement (sur les trois pdd des contributeurs concernés que je soupçonne être des faux-nez du premier) : Violation de la règle des R3R (bandeau apposé par moi, article Maxence Caron) [7], menace de plainte et de poursuite injustifiées à mon égard [8] et à 86.71.82.214 (d · c · b) [9], refus de discuter après avertissements de DocteurCosmos (d · c · b), m'accuse de véhiculer des faussetés sur l'article Maxence Caron [10] (alors qu'il me confond avec une IP 86.71.82.214 (d · c · b) ). Prétend être l'auteur dont l'article est l'objet (ce qui, même vrai, n'est pas un argument pour nuire à WP). Si ces arguments sont acceptables, j'entends déposer une demande de blocage des utilisateurs concernés auprès d'un admin. Merci. Cordialement, --Methexis (d) 29 mai 2009 à 01:52 (CEST)
- Statut de la demande
- Prise en charge par : Hexasoft
- Statut : accepté, soupçon d'utilisation de faux-nez pour contribuer sur une même page (mais refusé pour l'IP : depuis la création de ces deux comptes il n'y a pas eu d'éditions de 'lIP sauf sur sa propre page)
- Conclusion : Michelraphaël75 (d · c · b) = Vfortunat (d · c · b) Hexasoft (discuter) 30 mai 2009 à 21:50 (CEST)
Demande concernant : Albion, 3615fun, Robert_Landon - 29 mai
le 29 mai 2009 à 14:30 (CEST).
Cette requête a été traitée et est maintenant close.
- Requête faite par : (:Julien:) ✒ 29 mai 2009 à 14:30 (CEST).
- Contributeur(s) concerné(s) :
- Raison de la demande : recherche de faux-nez d'utilisateur bloqué. Patterns d'édition similaires
- Statut de la demande
- Prise en charge par : Hexasoft
- Statut : accepté, suite.
- Conclusion : positif. Hexasoft (discuter) 30 mai 2009 à 21:54 (CEST)
Demande concernant : Igor - Maître de toile, Winckelmann - 29 mai
le 29 mai 2009 à 16:38 (CEST).
Cette requête a été traitée et est maintenant close.
- Requête faite par : Krrt (d) 29 mai 2009 à 16:38 (CEST).
- Contributeur(s) concerné(s) :
- Igor - Maître de toile (d · c · b)
- Raison de la demande : Winckelmann : au moins 1 faux-nez par jour.
- Statut de la demande
- Prise en charge par : Hexasoft
- Statut : accepté, suite.
- Conclusion : positif Hexasoft (discuter) 30 mai 2009 à 21:56 (CEST)