Discussion:Árpád Miklós/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Árpád Miklós » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 30 juin après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 7 juillet.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Árpád Miklós}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Árpád Miklós}} sur leur page de discussion.

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

par Kropotkine_113 8 juillet 2007 à 15:50 (CEST)

Árpád Miklós

Proposé par : Jeff la Trique 22 juin 2007 à 19:01 (CEST)

Suivant le critère fixé par Monsieur l'administrateur Olmec avec Mark Anthony (acteur pornographique), il ne répond pas aux critères - On pourrait faire une demande groupée pour d'autres acteurs pornographiques masculin. En plus des acteurs masculins c'est pas très beau. --Jeff la Trique 22 juin 2007 à 19:03 (CEST)

beaucoup plus que les femmes à mon goût. --Rosier 22 juin 2007 à 19:53 (CEST)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

C'est moi ou au vu de ça, ça a l'air d'un beau gros WP:POINT? (Que l'article en cause en vaille la peine ou non...) - Boréal (:-D) 22 juin 2007 à 19:10 (CEST)

Il faudrait sans doute se mettre d'accord pour les critères d'admissibilité des acteurs pornographiques sur WP, mais en termes de notoriété et de prix, pour cet acteur il n'y a pas de problème. Il me semble que c'est ce qui avait été décidé pour les actrices. Et c'est sans doute un hasard si les deux acteurs visés travaillent dans la pornographie gay. --Surréalatino 22 juin 2007 à 19:22 (CEST)

Avis

Format : Motivation, signature

Conserver

1.  Conserver L'article est clairement dans les critères. • Chaoborus 25 juin 2007 à 00:19 (CEST)
2.  Conserver Tout à fait dans les critères, à la différence de l'article sur Mark Anthony qui avait motivé cette proposition (ce dernier étant de plus à la limite du fait de son apparition dans un média généraliste en GB). --Surréalatino 25 juin 2007 à 12:15 (CEST)
3.  Conserver GayVN award. — Régis Lachaume ✍ 29 juin 2007 à 01:06 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer aucun critère de notoriété rempli.-- Bertrand GRONDIN → ^(écrire) 23 juin 2007 à 19:59 (CEST)

Veuillez lire cette page : Wikipédia:Notoriété des acteurs porno. --Surréalatino 23 juin 2007 à 22:09 (CEST)

Avis divers non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l'article, les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IPs, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :