Discussion:École supérieure privée Saint-Exupéry/Admissibilité

L'admissibilité de la page « École supérieure privée Saint-Exupéry » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 6 juillet après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 13 juillet.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|École supérieure privée Saint-Exupéry}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|École supérieure privée Saint-Exupéry}} sur leur page de discussion.

École supérieure privée Saint-Exupéry

Proposé par : Polmars • ^{Parloir ici}, le 28 juin 2012 à 11:57 (CEST)

article auto-promotionnel non sourcé, sur une école dont la notoriété n'est pas établie et ne semblant pas remplir pas les critères d'admissibilité et notamment ceux des établissements d'enseignement. Je sollicite l'avis de la communauté.

Conclusion

 Suppression traitée par Chris a liege (d) 6 juillet 2012 à 00:06 (CEST)

Raison : Unanimité.

Supprimer :

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Supprimer

1.  Supprimer article auto-promotionnel non sourcé, sur une école dont la notoriété n'est pas établie et ne semblant pas remplir pas les critères d'admissibilité et notamment ceux des établissements d'enseignement. --Polmars • ^{Parloir ici}, le 28 juin 2012 à 11:57 (CEST)
2.  Supprimer En accord avec le proposant. --Tracouti (d) 28 juin 2012 à 12:23 (CEST)
3.  Supprimer Pas de source secondaire notable (article commentant la pédagogie ou l'historique de l'école par exemple) disponible. --Jean-Christophe BENOIST (d) 28 juin 2012 à 13:04 (CEST)
4.  Supprimer Pas de sources secondaires, donc pas de sources indépendantes, presque aucune notoriété. Michel Abada (d) 28 juin 2012 à 22:56 (CEST)
5.  Supprimer L'absence de publications ou d'articles de presse indépendants et dédiés au sujet ne permet pas de le traiter de manière encyclopédique. Wikipédia est un projet d'encyclopédie et pas une simple collection de fiches d'information. --Christophe Dioux (d) 30 juin 2012 à 12:22 (CEST)
6.  Supprimer Article autopromotionnel. Content qu'on commence à y voir un peu plus clair dans l'admissibilité des établissements d'enseignement supérieur... φ... 5 juillet 2012 à 00:59 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

1.  Conserver Article informatif clair et concis. La proposition de suppression relève de critères idéologiques anti-privé, qui sont attristants. Un détail critique dans l'article : le nom de l'établissement est SUPEXUP et pas son développé... — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 80.13.183.19 (discuter) IP et moins de 50 contributions. Michel Abada (d) 29 juin 2012 à 15:49 (CEST)

   J'aimerais que soit respectée la bonne foi des contributeurs qui essayent d'empêcher l'invasion de Wikipédia par des articles qui ne remplissent pas les critères d'admissibilité et qui n'ont pas leur place dans une encyclopédie, qu'il ne faut pas confondre avec un annuaire. Je n'ai strictement rien à l'encontre des écoles privées (j'y ai fait mes études pendant sept ans !), mais je demande simplement le respect des critères d'admissibilité ! --Polmars • ^{Parloir ici}, le 29 juin 2012 à 15:54 (CEST)

   Idem pour ceux qui ne sont pas les proposants. Les critères utilisés par la plupart des votants (présence de source secondaire) n'ont rien à voir avec l'aspect privé de l'école, et sont les mêmes quel que soit le domaine. Cela ne peut pas être plus neutre et moins idéologique. --Jean-Christophe BENOIST (d) 29 juin 2012 à 16:11 (CEST)