Discussion:Édika/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Édika » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 22 novembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 29 novembre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Édika}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Édika}} sur leur page de discussion.

Conclusion

 Fusion traitée par Michel421 _{parfaitement agnostique} 29 novembre 2012 à 19:24 (CET)

Raison : effectuée directement, dans Edika : quasi-consensus

 Pour la suite de la procédure, voir « Wikipédia:Fusion technique ».

Clark Gaybeul

Proposé par : Franz53sda ^{le 22 à Asnières} 14 novembre 2012 à 23:38 (CET)

Dans la même lignée que la PàS sur Bronsky : article corollaire sans utilité encyclopédique, aucune source en référence, peut parfaitement être intégré/fusionné dans l'article sur l'auteur Édika. --Franz53sda ^{le 22 à Asnières} 14 novembre 2012 à 23:43 (CET)

Cela aurait été bien que le projet Bande dessinée soit prévenu. --Olivier tanguy (d) 15 novembre 2012 à 00:55 (CET)

C'est juste, je venais de m'y atteler avant de m'apercevoir que tu t'en étais déjà chargé, je t'en remercie, et j'y serais attentif à l'avenir ; --Franz53sda ^{le 22 à Asnières} 16 novembre 2012 à 17:32 (CET)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Édika » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver, le personnage possédant désormais sa propre série, il est normal qu'il ait une page à part.--Le Klem ——_{Allo, oui, j'écoute?} 16 novembre 2012 à 00:00 (CET)
2.  Conserver. Personnage principal de plusieurs albums : l'un dans sa propre série qui devrait voir venir prochainement un deuxième album, d'autres dans la série principale Edika. GabrieL (d) 19 novembre 2012 à 10:01 (CET)

Fusionner

1. Transformer en redirection vers Édika (sachant qu'à la différence de la précédente PàS/Bronski, ce chat a maintenant ses propres albums). --Arroser Γ^{en mode Mode →} 15 novembre 2012 à 00:33 (CET)

   La page Édika en l'état est largement apte à accueillir le peu de cet article ; je suis favorable aux articles et aux listes détaillés quand ils sont conséquents et allègent un article principal, ce qui n'est pas le cas ici ; --Franz53sda ^{le 22 à Asnières} 15 novembre 2012 à 00:44 (CET)

2.  Fusionner Mettre les infos dans la page Edika en créant une partie : Personnages récurrents. --Olivier tanguy (d) 15 novembre 2012 à 00:55 (CET)
3.  Fusionner dans l'article d'Édika serait suffisant pour ce personnage - Matrix76 (d) 15 novembre 2012 à 03:00 (CET)
4.  Fusionner Un peu pareil. Jean-Jacques Georges (d) 16 novembre 2012 à 14:32 (CET)
5.  Fusionner Fusionner avec la page Edika. Nick Zefish (d) 21 novembre 2012 à 12:49 (CET)
6.  Fusionner d'accord pour une fusion avec Edika TheWize (d) 28 novembre 2012 à 03:50 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer : sources secondaires de qualité ? Lanredec (d) 16 novembre 2012 à 09:36 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :