Discussion:Éditions Les Cahiers/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Éditions Les Cahiers » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 11 juin 2016 à 00:48 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 18 juin 2016 à 00:48 (CEST).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Éditions Les Cahiers}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Éditions Les Cahiers}} sur leur page de discussion.

Éditions Les Cahiers

Proposé par : Chris a liege (discuter) 4 juin 2016 à 00:48 (CEST)

• Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Notoriété suffisante?

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par Framawiki ^✉ 18 juin 2016 à 17:03 (CEST)

Raison : 5 suppressions, 2 conservations. Hors critères Notoriété des entreprises, sociétés et produits et Citez vos sources

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Note : attendre le résultat de Wikipédia:Vérificateur d'adresses IP/Requêtes/juin 2016#Demande concernant : Pascalfroissart, Paf, C1067 - 17 juin avant clôture. — ℳcLush ^{=^.^=} 17 juin 2016 à 18:21 (CEST)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Éditions Les Cahiers » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Conserver

1. Pour fort  Conserver Répond aux critères -- Politique d'édition originale, redonnant une actualité à des textes et une tradition littéraire du siècle passé. On trouve de nombreuses critiques élogieuses du travail de cette maison d'édition. Par exemple, ici [1] et ici [2], ou là [3]. Son seul tort est d'être une “petite” maison d'édition. Size doesn't matter... --Pascalfroissart (discuter) 8 juin 2016 à 00:54 (CEST)

   Pour  Conserver -- Plutôt d'accord avec @c1067. La subvention Centre régional du livre de Franche-Comté me paraît une bonne garantie de notabilité et les nombreuses citations dans la presse générale: FranceInter, quand même! ou universitaire: nonfiction.fr, cahiercritiquedepoesie.fr, etc. sont de nature à me laisser penser que l'article a sa place dans l'encyclopédie... --Paf (discuter) 11 juin 2016 à 18:19 (CEST) Faux-nez de Pascalfroissart. — ℳcLush ^{=^.^=} 15 juillet 2016 à 21:44 (CEST)

    Conserver si il y a des sources.--Huguespotter (discuter) 18 juin 2016 à 11:44 (CEST)  Neutre J'ai été un peu vite les sources cités sont sur des livres à l'édition et pas sur l'édition en elle-même--Huguespotter (discuter) 18 juin 2016 à 11:52 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer Hors critères Notoriété des entreprises, sociétés et produits Pas de sources = pas d'article.-- KA^{Pour les intimes} 6 juin 2016 à 19:38 (CEST)
2.  Supprimer La taille ne compte pas, mais bien la notoriété montrée par des sources secondaires de qualité. Ne correspond malheureusement pas aux critères. --Chris a liege (discuter) 8 juin 2016 à 01:05 (CEST)
3.  Supprimer - Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères -- Lomita (discuter) 12 juin 2016 à 20:43 (CEST)
4.  Supprimer Je ne trouve aucune source secondaire à propos de cette maison d’éditions. Me semble Hors critères Notoriété des entreprises, sociétés et produits. — ℳcLush ^{=^.^=} 17 juin 2016 à 18:29 (CEST)
5. Supprimer, en l'absence d'indices convaincants et concordants d'un e correspondance à l'un ou l'autre des critères d'admissibilité (généraux ou spécifiques) et en l'absence de sources secondaires de qualité, émanant de médias d'envergure nationale ou internationale centrés sur le sujet, en nombre suffisant. — Hégésippe (discuter) [opérateur] 17 juin 2016 à 18:44 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Pour  Conserver -- Je ne comprends pas l'opposition. C'est une maison qui a bientôt 10 ans, qui est subventionnée par le Centre régional du livre de Franche-Comté, dont le travail est reconnu dans le milieu littéraire (nonfiction.fr, cahiercritiquedepoesie.fr) et universitaire (Continents manuscrits) et cité par des médias nationaux (France Inter). Les raisons de la suppression ne sont pas fondées.--C1067 (discuter) 8 juin 2016 à 18:56 (CEST) (moins de 50 contributions [4] - Avis non décompté --Lomita (discuter) 12 juin 2016 à 20:43 (CEST)) — Faux-nez de Pascalfroissart. — ℳcLush ^{=^.^=} 15 juillet 2016 à 21:44 (CEST)

Pour fort  Conserver -- Holà holà quel est cet empressement à faire disparaître une pauv'page de rien du tout. Pas de citations? Pas de citations? Qu'est-ce qu'il vous faut!!! Citation par FranceInter France Inter, citation par les Archives de France [5], citation par le Centre Pompidou de Paris [6], citation élogieuse dans la Quinzaine littéraire [7], la liste est longue, à faire pâlir un éditeur plus gros mais moins talentueux. --Zorg123 (discuter) 18 juin 2016 à 18:01 (CEST) Déplacé : moins de 50 contributions lors de l’ouverture du débat + avis post-clôture. — ℳcLush ^{=^.^=} 18 juin 2016 à 20:08 (CEST)  — Faux-nez de Pascalfroissart. — ℳcLush ^{=^.^=} 15 juillet 2016 à 21:44 (CEST)