Discussion:Éditions Thélème/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Éditions Thélème » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 28 septembre 2020 à 18:42 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 5 octobre 2020 à 18:42 (CEST).
Important
- Copiez le lien *{{L|Éditions Thélème}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Éditions Thélème}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 21 septembre 2020 à 18:42 (CEST)
Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis janvier 2020 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises à la suite de discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Aucune source secondaire pérenne et de qualité sur cette entreprise. en l'état HC WP:NESP et WP:CGN. Article sans source depuis 2012....
Conclusion
Conservation traitée par --HenriDavel (discuter) 5 octobre 2020 à 18:45 (CEST)Raison : 2/3 avis pour conserver. Pour ces avis : notoriété de cette maison spécialisée dans le livre audio et existant depuis plus plusieurs décennies, quelques sources. Avis de suppression argumentant sur le peu de sources
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.
Conserver modifier
Conserver Relativement notoire. On peut trouver des sources sur le net : Exemple : Les éditions Thélème vous narrent les plus grands auteurs (2019), ... --34 super héros (discuter) 22 septembre 2020 à 19:30 (CEST)- Conserver Thélème est l'un des plus importants éditeurs de livres audio en France depuis des années ! HighWrote (discuter) 1 octobre 2020 à 10:01 (CEST)
- Conserver notable -( d accord avec HighWrote) - et la liste de ses collaborateurs l est également--nicoleon
[ come on] 2 octobre 2020 à 23:10 (CEST) 
Plutôt conserver Assez notoire dans son domaine, ce qui est confirmé par la liste des collaborateurs. Cdt, Manacore (discuter) 4 octobre 2020 à 11:50 (CEST)
Supprimer modifier
Supprimer Aucune source secondaire pérenne et de qualité sur cette entreprise. en l'état HC WP:NESP et WP:CGN. Article sans source depuis 2012.... Matpib (discuter) 22 septembre 2020 à 15:09 (CEST)
Plutôt supprimer L'article de lettresnumeriques.be, évoqué plus haut, me semble être un bon début, mais c'est la seule source secondaire que je vois, et les critères généraux en demande au moins deux. Je n'ai rien trouvé de mon côté après rapide recherche. Après, vu que cette maison d'édition a été fondée dans les années 1990, il y a peut-être des sources papiers, mais nous n'en avons pas connaissance pour l'instant. Hors critères en attendant, donc. --Titlutin (discuter) 2 octobre 2020 à 21:34 (CEST)
Fusionner modifier
Neutre modifier
Avis non comptabilisés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :