Discussion:Éditions du Cerf/LSV 22443

Dernier commentaire : il y a 1 an par GhosterBot dans le sujet Il n'en a R... AF !
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Archivage de la discussion

modifier

Cette page contient l'archivage de la discussion d'une proposition d'anecdote.

Il n'en a R... AF !

modifier

15 juillet 2023 à 20:45:44 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 6 avis modélisés, le bot a estimé une décision de refus (29.17%). Pour notifier les participants : {{Notif|92.184.96.154|Borvan53|Fanfwah|Culex|Ramsès Deux|HMa}}

refusé Proposition refusée. L’anecdote suivante, proposée par 92.184.96.154 le 2023-06-29 08:33:00, a été rejetée par Ramsès Deux (absence de soutien.). La discussion est conservée pour archivage.
Jean-François Colosimo en 2018.


Proposant : 92.184.96.154 (discuter) 29 juin 2023 à 08:33 (CEST)Répondre

Discussion :

  • Manque d'intérêt. Le bandeau {{Promotionnel}} me semble tout à fait justifié, et révélateur d'un travers de l'article. Borvan53 (discuter) 29 juin 2023 à 18:57 (CEST)Répondre
    Notification Borvan53 : que faire alors ? Et je ne crois pas que cela touche directement à cette anecdote (qui ne cherche pas à « promouvoir » quoi ou qui ce soit). 92.184.96.154 (discuter) 30 juin 2023 à 06:50 (CEST)Répondre
    J'ai un peu amélioré l'article, n'hésitez pas à émettre d'autres remarques/suggestions. 92.184.96.154 (discuter) 30 juin 2023 à 07:39 (CEST)Répondre
    Ce qui me gêne n'est pas du tout la finition de l'article, qui est bien écrit et abondamment sourcé. Mais ce type de personne ayant un intérêt évident à bénéficier d'un maximum de visibilité médiatique, ça me gêne d'en rajouter avec un LSV. On a le même travers avec tous les artistes contemporains, politiques, etc. Wikipédia n'est ni un annuaire ni un recueil de CV. Mais c'est un feeling personnel, attendons l'avis d'autres contributeurs. Borvan53 (discuter) 1 juillet 2023 à 11:47 (CEST)Répondre
  • Demande : fond à retravailler. La source, qui n'est pas forcément un modèle de nuance, prend quand même le soin d'attribuer ce compagnonnage de pensée de JFC avec l'AF à des « cadres ou membres, passés ou actuels », de ce mouvement : précaution oubliée dans l'article WP, qui ne renforce pas son propos en y ajoutant une proximité en fait contradictoire avec la NAR (issue d'une scission « de gauche » de l'AF, pour faire simple). Je rejoins en partie Borvan53 : s'agissant d'une personnalité médiatique, il est particulièrement important de « blinder » ce qu'on en dit, et ce n'est pas le cas avec ce qui est repris dans cette proposition. --Fanfwah (discuter) 1 juillet 2023 à 21:54 (CEST)Répondre
Bonjour Fanfwah, merci pour ce commentaire. J'ai retiré la mention d'une proximité avec la NAR, car apparemment la source évoquait seulement une collaboration avec l'organe de ce mouvement (la revue Royaliste) ; il n'y a donc plus trop de contradiction. Des propositions de reformulation, du coup ? Cordialement, 92.184.119.117 (discuter) 3 juillet 2023 à 09:58 (CEST)Répondre
Même en mettant les incohérences de côté, ce qui reste est à mon avis beaucoup trop vague (un compagnon de pensée, qu'est-ce que c'est ?), mal situé (l'article y met un passé simple, la source en parle au présent) et discutable (propos de membres ou ex de l'AF appuyés sur ses liens avec Pierre Boutang, comme si le royalisme de celui-ci n'avait pas évolué depuis 1929) pour être utilisé ici. --Fanfwah (discuter) 3 juillet 2023 à 21:36 (CEST)Répondre
Admettons, mais par contre les sources anonymes de l'article ne tirent pas forcément (ou pas seulement) argument de l'influence de Boutang sur Colosimo pour le dire proche de l'AF. Cette proximité ne se limite vraisemblablement pas à ce lien personnel. 92.184.117.66 (discuter) 5 juillet 2023 à 15:45 (CEST)Répondre


Discussion de l'anecdote archivée. --GhosterBot (10100111001) 16 juillet 2023 à 01:02 (CEST) Répondre

Revenir à la page « Éditions du Cerf/LSV 22443 ».