Discussion:Éditions du Cerf/LSV 22443

Archivage de la discussion

Cette page contient l'archivage de la discussion d'une proposition d'anecdote.

Il n'en a R... AF !

15 juillet 2023 à 20:45:44 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 6 avis modélisés, le bot a estimé une décision de refus (29.17%). Pour notifier les participants : {{Notif|92.184.96.154|Borvan53|Fanfwah|Culex|Ramsès Deux|HMa}}

Proposition refusée. L’anecdote suivante, proposée par 92.184.96.154 le 2023-06-29 08:33:00, a été rejetée par Ramsès Deux (absence de soutien.). La discussion est conservée pour archivage.

Jean-François Colosimo en 2018.

• Fondées en 1929 pour faire pièce à l'influence intellectuelle de l'Action française, les éditions du Cerf sont dirigées depuis 2013 par un ancien « compagnon de pensée » (photo) de ce mouvement.

Proposant : 92.184.96.154 (discuter) 29 juin 2023 à 08:33 (CEST)

Discussion :

• Le bandeau {{Promotionnel}} me semble tout à fait justifié, et révélateur d'un travers de l'article. Borvan53 (discuter) 29 juin 2023 à 18:57 (CEST)

   Borvan53 : que faire alors ? Et je ne crois pas que cela touche directement à cette anecdote (qui ne cherche pas à « promouvoir » quoi ou qui ce soit). 92.184.96.154 (discuter) 30 juin 2023 à 06:50 (CEST)

  J'ai un peu amélioré l'article, n'hésitez pas à émettre d'autres remarques/suggestions. 92.184.96.154 (discuter) 30 juin 2023 à 07:39 (CEST)

  Ce qui me gêne n'est pas du tout la finition de l'article, qui est bien écrit et abondamment sourcé. Mais ce type de personne ayant un intérêt évident à bénéficier d'un maximum de visibilité médiatique, ça me gêne d'en rajouter avec un LSV. On a le même travers avec tous les artistes contemporains, politiques, etc. Wikipédia n'est ni un annuaire ni un recueil de CV. Mais c'est un feeling personnel, attendons l'avis d'autres contributeurs. Borvan53 (discuter) 1 juillet 2023 à 11:47 (CEST)

• La source, qui n'est pas forcément un modèle de nuance, prend quand même le soin d'attribuer ce compagnonnage de pensée de JFC avec l'AF à des « cadres ou membres, passés ou actuels », de ce mouvement : précaution oubliée dans l'article WP, qui ne renforce pas son propos en y ajoutant une proximité en fait contradictoire avec la NAR (issue d'une scission « de gauche » de l'AF, pour faire simple). Je rejoins en partie Borvan53 : s'agissant d'une personnalité médiatique, il est particulièrement important de « blinder » ce qu'on en dit, et ce n'est pas le cas avec ce qui est repris dans cette proposition. --Fanfwah (discuter) 1 juillet 2023 à 21:54 (CEST)

Bonjour Fanfwah, merci pour ce commentaire. J'ai retiré la mention d'une proximité avec la NAR, car apparemment la source évoquait seulement une collaboration avec l'organe de ce mouvement (la revue Royaliste) ; il n'y a donc plus trop de contradiction. Des propositions de reformulation, du coup ? Cordialement, 92.184.119.117 (discuter) 3 juillet 2023 à 09:58 (CEST)

Même en mettant les incohérences de côté, ce qui reste est à mon avis beaucoup trop vague (un compagnon de pensée, qu'est-ce que c'est ?), mal situé (l'article y met un passé simple, la source en parle au présent) et discutable (propos de membres ou ex de l'AF appuyés sur ses liens avec Pierre Boutang, comme si le royalisme de celui-ci n'avait pas évolué depuis 1929) pour être utilisé ici. --Fanfwah (discuter) 3 juillet 2023 à 21:36 (CEST)

Admettons, mais par contre les sources anonymes de l'article ne tirent pas forcément (ou pas seulement) argument de l'influence de Boutang sur Colosimo pour le dire proche de l'AF. Cette proximité ne se limite vraisemblablement pas à ce lien personnel. 92.184.117.66 (discuter) 5 juillet 2023 à 15:45 (CEST)

• Me semble incompréhensible pour le grand public. Que signifie "faire pièce" ? Qui connaît la personnalité en question ? (en dehors du microcosme intellectuel) Culex (discuter) 14 juillet 2023 à 00:15 (CEST)
• Le sujet intéresse peut-être six ou neuf personnes dans le microcosme de l'édition parisienne, mais certainement personne au-delà.--Ramsès Deux (discuter) 14 juillet 2023 à 18:54 (CEST)

  aussi. Japa compris l'intérêt et je doute fort que ça m'intéresse de comprendre. -- HMa ^{[discutez sans frapper]} 14 juillet 2023 à 20:30 (CEST)

Discussion de l'anecdote archivée. --GhosterBot ^{(10100111001)} 16 juillet 2023 à 01:02 (CEST)