Discussion:Élection de Miss Prestige national 2013/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Élection de Miss Prestige national 2013 » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 29 décembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 5 janvier.
Important
- Copiez le lien *{{L|Élection de Miss Prestige national 2013}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Élection de Miss Prestige national 2013}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Le Klem ——Allo, oui, j'écoute? 21 décembre 2012 à 23:44 (CET)
Un débat a été également lancé sur la suppression de la page de la Miss élue, Auline Grac. Autant le concours de Miss nationale avait fait parler lors de sa première année, autant personne n'en a parlé cette année. Je ne pense pas qu'il faille continuer à créer une page tous les ans sur une élection devenue mineure et peu ou pas médiatisée. --Le Klem ——Allo, oui, j'écoute? 21 décembre 2012 à 23:44 (CET)
Conclusion
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/f/f6/OOjs_UI_icon_check-constructive.svg/16px-OOjs_UI_icon_check-constructive.svg.png)
Conservation traitée par Chris a liege (d) 5 janvier 2013 à 00:20 (CET)
Raison : Pas de consensus pour une suppression
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifierConserver nombreuses sont les sources dans la presse regionale sur internet. De plus, le concours a été médiatisé suite au procés de Genevieve de fontenay, des photos denudées d'Auline Grac. Par ailleurs, en cherchant bien quelques médias ont quand même fait des reportages ou interview. --Miss FunghiMissFunghi (d) 24 décembre 2012 à 11:45 (CET)
- "En cherchant bien"... Tout est dit :)--Le Klem ——Allo, oui, j'écoute? 24 décembre 2012 à 13:22 (CET)
- De toutes façon, ça n'empechera les fanatiques de ce concours et de Geneviéve de Dontenay de recréer des pages sur celui-ci si elles sont supprimées. C'est un cercle vicieux sans fin...--Miss FunghiMissFunghi (d)
- je pense que si paris match en parle ont peut garder non ? http://www.parismatch.com/People-Match/Spectacles/Actu/Auline-Grac-Miss-Prestige-national-2013-451593/
- On a dit: des sources sérieuses :)--Le Klem ——Allo, oui, j'écoute?
- Pour ma part, je trouve ça sourcé et tout à fait logique puisqu’on a gardé les années précédentes, que ce soit 2011, 2012 ou les miss gagnantes. Mais Alors, si Paris Match, qui est un magazine de grande renommée, n'est pas une source fiable à vos yeux, supprimons tout ce qui est en rapport avec Miss Prestige National, mais à la condition sine qua none de supprimer tous les articles sur les Miss France, Miss Monde, Miss Univers et autres concours, car les articles proviennent de ce meme magazine pour la plupart. Des tonnes de pages ont été crées pour l'election Miss France 2014 ou des éléctions Miss France antérieures, des miss en titre et des dauphines, qui sont beaucoup moins sourcés que cette page. Jetez-y un coup d'oeil, Le Klem ! Et supprimez les ! Car sur Miss France c'est bizzare personne ne dit rien sur le manque de sources ou sur les sources peu fiables. Seriez-vous un parti non neutre? Alors, soit vous avez le courage de supprimer toutes les pages liées au concours de beauté, certains ne seront pas contents et iront refaire d'autres pages et si on s'acharne à les supprimer encore c'est un cercle sans fin, soit vous ne faites rien et on garde toutes les pages, alors oui, vous ne serez pas content, mais peut-etre que d'autres personnes si, si c'est ça leur idée de wikipedia. --Miss FunghiMissFunghi (d)
- PoV, Paris Match et 20 Minutes sont des sources sérieuse, ne vous déplaise.--Claude Truong-Ngoc (d) 27 décembre 2012 à 09:59 (CET)
- Je plaisantais pour la source non sérieuse de Paris Match... Ceci dit, oui, je prends parti: il me semble que Miss France est une élection très connue dont on entend parler chaque année et dont les pages sont justifiées alors que Miss Prestige ne l'est pas. Et effectivement, la suppression des autres pages liées à cette élection est envisageable... On ne peut pas mettre tous les concours de beauté sur un pied d'égalité, ce n'est pas ça être impartial... à ce moment la, créons une page pour l'élection de Miss camping Beziers.--Le Klem ——Allo, oui, j'écoute? 28 décembre 2012 à 00:04 (CET)
- On a dit: des sources sérieuses :)--Le Klem ——Allo, oui, j'écoute?
- je pense que si paris match en parle ont peut garder non ? http://www.parismatch.com/People-Match/Spectacles/Actu/Auline-Grac-Miss-Prestige-national-2013-451593/
- De toutes façon, ça n'empechera les fanatiques de ce concours et de Geneviéve de Dontenay de recréer des pages sur celui-ci si elles sont supprimées. C'est un cercle vicieux sans fin...--Miss FunghiMissFunghi (d)
- "En cherchant bien"... Tout est dit :)--Le Klem ——Allo, oui, j'écoute? 24 décembre 2012 à 13:22 (CET)
Conserver De nombreuses sources nationales, événement récurrent dont la notoriété est établie Le Point ; RTL ; Le Nouvel Obs ; Huftington Post ; L’Express ; Elle ; Le Monde ; France Info Excusez du peu ! --Claude Truong-Ngoc (d) 27 décembre 2012 à 09:59 (CET)
Conserver Sourcé et tout à fait logique puisqu’on a gardé les années précédentes… Celette (d) Celette (d) 28 décembre 2012 à 00:19 (CET)
Conserver Même avis que ci-dessus. --Rene1596 (d) 1 janvier 2013 à 23:01 (CET)
Supprimer
modifierSupprimer Proposant, voir arguments ci-dessus.--Le Klem ——Allo, oui, j'écoute? 21 décembre 2012 à 23:44 (CET)
Supprimer Cette année, le concours de Miss Prestige national a été peu médiatisé. Axou (d) 22 décembre 2012 à 19:13 (CET)
Avis non décomptés
modifierException étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
- Le concours a eu lieu et en tout légalité, donc aucun problème pour garder cette page.— Le message qui précède, non signé, a été déposé par 2a01:e35:8bc1:310:1103:49a3:f42:94ed (discuter) - (Avis déplacé - IP --Lomita (d) 24 décembre 2012 à 00:36 (CET))
- cette election existe bel et bien alors pourquoi la supprimer parceque des lobbyiste en ont décdé ainsi je trouverais ca inadmissible et anti wiki qui se veut tout a fait neutre — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 2.242.86.211 (discuter) - Avis déplacé - IP --Lomita (d) 26 décembre 2012 à 13:34 (CET)
Conserver Concours dont la notoriété ne cesse d'amplifier d'année en année, dans les regions. Il suffit de lire la presse regionale. De plus, je suis d'accord avec MissFunghi, certaines pages concernant les MissFrance sont beaucoup moins voir pas du tout sourcées. ( Miss France 1921 et suivantes, pages sur les dauphines ou les elections datant d'il y a quelques années). Et là, personne ne pipe mot. Wikipedia doit etre au gout de chacun, et du moment que cela est sourcé et logique, nous n'avons pas à mepriser les gouts de chacun. N'est-ce pas, le Klem? --Noisette1992Noisette1992 (d) 28 décembre 2012 à 14:51 (CET)Noisette1992|d (d) (moins de 50 contributions - avis déplacé --Lomita (d) 28 décembre 2012 à 14:53 (CET))