Discussion:Énigme archéologique/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Énigme archéologique » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 7 novembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 14 novembre.
Important
- Copiez le lien *{{L|Énigme archéologique}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Énigme archéologique}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 30 octobre 2015 à 01:12 (CET)
![]() |
Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis décembre 2014 et il est dommage de garder :
Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire. Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche. |
Conclusion
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/7/77/OOjs_UI_icon_close-ltr-destructive.svg/16px-OOjs_UI_icon_close-ltr-destructive.svg.png)
Suppression traitée par SF (d) 7 novembre 2015 à 13:07 (CET)
Raison : Thème non défini et consensus pour la suppression. Une simple définition serait déplacée dans le wiktionnaire
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifierConserver Une définition stricte de ce qu'est une « énigme archéologique » pour les archéologues officiels me paraît utile. L'indigence de la page actuelle n'est pas une raison suffisante pour qu'on la supprime. --Elnon (discuter) 1 novembre 2015 à 15:48 (CET)
Supprimer
modifierPour fort De par sa thématique,l'article sera inévitablement un fourre-tout indescriptible (Grande Pyramide, mystifications préhistoriques, théorie sur les Grands Anciens...). Depuis sa création, l'article a d'ailleurs fait l'objet surtout de suppressions.--Liberliger (discuter) 30 octobre 2015 à 07:58 (CET)
- J'ai mis le bandeau d'admissibilité. Car je trouve que le sujet n'est pas un concept en soit, mais un regroupement ad-hoc hétéroclite, qui se rapproche du TI. --Nouill 30 octobre 2015 à 15:17 (CET)
- Bonjour. Je suis suis du même avis que mon prédécesseur. Le sujet n'est pas clairement défini. --En passant (discuter) 30 octobre 2015 à 15:20 (CET)
Pour Le sujet parle des mégalithes, mais ce ne sont pas des énigmes archéologiques puisque des interprétations en ont été données. Après ce genre de fausse énigme, le sujet de la page sera trop large pour pouvoir être précis et encyclopédique. On pourra aussi y parler d'Harrison Ford et de "Indiana Jones et le Temple maudit" --Ciborum (discuter) 31 octobre 2015 à 21:26 (CET)
Supprimer Non-sens. Fait appel à la pseudo-archéologie, aux fantasmes et aux fausses énigmes. Bref, rien de sérieux. --
Kormin (me contacter) 6 novembre 2015 à 18:23 (CET)
Avis non décomptés
modifierException étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :