Discussion:Équipage de Big Mom/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Équipage de Big Mom » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 8 novembre 2020 à 20:47 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 15 novembre 2020 à 20:47 (CET).
Important
- Copiez le lien *{{L|Équipage de Big Mom}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Équipage de Big Mom}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 1 novembre 2020 à 20:47 (CET)
Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis mars 2020 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises à la suite de discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : un "Wikifan" ? Notoriété ?
Conclusion
Suppression traitée par Olivier Tanguy (discuter) 16 novembre 2020 à 13:13 (CET)
Raison : Consensus pour la suppression (2 des avis en conservation n'ont aucun argument)
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.
Conserver modifier
Conserver Comme je l'ai dis hier sur une autre page, à force de faire trop de règles, ça tue les règles. Cette page avait déjà reçu des alertes mais à chaque fois quelque chose a été fait, comme l'ajout de toutes les sources de chacune des informations et de la mise en place d'une liste pour les personnages les moins importants de la famille Charlotte. J'imagine que d'autres choses peuvent encore être faites mais beaucoup de travail a été fait sur le détail de chacun des personnages les plus importants (de plus, ils sont importants pour l'histoire de l'œuvre), qui est une raison supplémentaire qui pousse à garde cette page. Malheureusement, Wikipédia s'enferme dans une logique encyclopédique qui incite à supprimer des pages possédant un travail de longue haleine mais qui dont certains n'ont pas conscience. Voilà mes raisons pour la conversion, en espérant avoir convaincu. LuffyModif (discuter) 2 novembre 2020 à 08:37 (CET)- Conserver Quelle est la différence avec Équipage de Shanks le Roux, Équipage des cent bêtes et Équipage de Barbe Noire ? --Hérisson grognon [mais gentil] 2 novembre 2020 à 21:19 (CET)
- Aucune. Merci, nous allons pouvoir y jeter un œil aussi
+. --Hyméros --}-≽ ♥ Oui ? 2 novembre 2020 à 22:06 (CET)
- Merci du renseignement
, l'Équipage de Shanks le Roux, notamment, avec zéro source, zéro lien externe, zéro article connexe et même pas un lien externe vers une doc. One Piece ou de la bibliographie, c'est une escroquerie ! Va falloir arranger ça, sinon ça risque de passer à la trappe ! --34 super héros (discuter) 2 novembre 2020 à 23:30 (CET)
- Merci du renseignement
- Aucune. Merci, nous allons pouvoir y jeter un œil aussi
- Conserver : Je suis d'accord pour conserver cette page. Shadow-M-P (discuter) 9 novembre 2020 à 17:52 (CET)
- @Shadow-M-P Bonjour, où est l'argumentation de cet avis (les avis doivent être argumentés pour être pris en compte) ? --HenriDavel (discuter) 14 novembre 2020 à 20:53 (CET)
Supprimer modifier
Supprimer Il ne s'agit pas de multiples règles, juste une seule : démontrer la notoriété d'un sujet. Il y a zéro source secondaire et ce long article mérite d'être dans un fandom, pas ici. À la limite, un simple article, sourcé de quelques lignes, expliquant ce qu'est Big Mom. Mais faute source, mais cette possibilité n'est pas envisageable. --Hyméros --}-≽ ♥ Oui ? 2 novembre 2020 à 19:42 (CET)- Supprimer "Wikipédia s'enferme dans une logique encyclopédique." Étonnant, non? Pour le reste, d'accord avec Hyméros. Admissibilité non démontrée. --Chris a liege (discuter) 8 novembre 2020 à 20:21 (CET)
- Supprimer Il n'y a pas de source secondaire pour prouver le moindre intérêt encyclopédique du sujet ; dérive hélas courante dans le projet manga que de faire des articles de fans (qui devraient aller dans des wiki de fandom) plutôt que des articles encyclopédiques. (ps : je poste ce message après la deadline, si ça marche encore) Lady freyja (discuter) 16 novembre 2020 à 07:34 (CET)
- J'ai posté moi aussi en "Avis non comptabilisés". 185.228.228.114 (discuter) 16 novembre 2020 à 11:52 (CET)
Fusionner modifier
Neutre modifier
Neutre La page aurait plus sa place sur Fandom (ex-Wikia). Du travail a été fait, c'est vrai mais c'est trop long et mal sourcé. --34 super héros (discuter) 2 novembre 2020 à 23:22 (CET)- Neutre --Lynx (discuter) 8 novembre 2020 à 19:58 (CET)
Avis non comptabilisés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
- Conserver C'est bien pour les fans de One Piece. 185.228.228.114 (discuter) 16 novembre 2020 à 11:50 (CET)