Discussion:Éradication de la poliomyélite/LSV 19653
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Archivage de la discussion
modifierCette page contient l'archivage de la discussion d'une proposition d'anecdote.
Négligence divine ou humaine ?
modifier20 décembre 2020 à 16:45:33 : pour information, le bot estime que la tendance à accepter cette proposition en l'état est de l'ordre de 62.5%.
- En 1992, le refus de la vaccination, basé sur des convictions religieuses, entraina une épidémie de poliomyélite dans un village des Pays-Bas.
Proposant : JPC Des questions ? 3 décembre 2020 à 10:59 (CET)
Discussion :
Je n'en vois pas trop l'intérêt anecdotique (curieux, étonnant..). Dans le contexte actuel ça me parait plus d'un ordre utilitaire (message à faire passer...) avec un risque de réaction symétrique opposée ("anecdotes" proposées par des antivax). Il est peut-être meilleur de partir de l'article Bijbelgordel pour le même thème, mais dont l'intérêt "anecdotique" me parait beaucoup plus fort.--Pat VH (discuter) 3 décembre 2020 à 12:41 (CET)
- même avis ! tu voudrais pas te coller à une anecdote sur bijbelgordel pat ? mandariine (en vacances) 4 décembre 2020 à 13:54 (CET)
- Le hic, c'est que cet article est encore une ébauche, qu'il faudrait le développer en se servant de la source indiquée, et que je n'ai pas trop de disponibilité pour l'instant.--Pat VH (discuter) 8 décembre 2020 à 19:30 (CET)
- JPC38, Nguyen Patrick VH et mandariine : On arrive au terme du délai et ce LSV n'a toujours pas de soutien... que fait-on ? Pensez-vous parvenir à un consensus, ou poubelle ? --Otto Didakt (discuter) 16 décembre 2020 à 08:01 (CET)
- Le problème c'est que le seul avis donné sur cette proposition n'est pas rationnel et part dans des supputation politiques qui, AMHA, n'ont pas leurs places dans une discussion à portée encyclopédique. Les faits dont avérés et sourcés et ça coince... On est sur Wikipédia ou sur BFMTV ?? --JPC Des questions ? 16 décembre 2020 à 09:51 (CET)
- Je n'ai pas pris part à la discussion mais du coup je suis allé lire l'article : JPC a raison, c'est sourcé, et l'affaire est surprenante. D'où mon vote : . Et le sourçage étant solide j'en profite pour le certifier. --Otto Didakt (discuter) 16 décembre 2020 à 10:59 (CET)
- pour donner un second avis. En plus, ça ne peut pas faire de mal de mettre un petit taquet supplémentaire aux antivax, n'en déplaise à Pat. Bertrouf 17 décembre 2020 à 09:16 (CET)
- Si le passé pouvait éclairer le présent ! --Dimorphoteca (discuter) 18 décembre 2020 à 11:31 (CET)
- Bonjour @JPC38, @Otto Didakt, @Bertrouf et @Dimorphoteca, je valide ce LSV et j’ajoute des liens en passant : Controverse sur la vaccination#Communautés protestantes et Protestantisme aux Pays-Bas. — Maëlan, le 20 décembre 2020 à 16:12 (CET)
JPC38 : la clôture de ta proposition sera traitée en principe le 21 décembre à 13h00. GhosterBot (10100111001)
20 décembre 2020 à 16:15 (CET)
Discussion de l'anecdote archivée. --GhosterBot (10100111001)
21 décembre 2020 à 13:04 (CET)
JPC38 : ton anecdote proposée le 2020-12-03 10:59:00 et acceptée le 2020-12-20 16:15:44 a été traitée par le bot. GhosterBot (10100111001)
21 décembre 2020 à 13:04 (CET)