Discussion:Éric Dubrulle/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Éric Dubrulle » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 23 février après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 1 mars.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Éric Dubrulle}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Éric Dubrulle}} sur leur page de discussion.

Éric Dubrulle

Proposé par : Patrick Rogel (discuter) 15 février 2014 à 19:10 (CET)

Disparu avant d'être devenu notoire si tant est que l'article n'est pas un canular.

J'ai eu le même doute face à l'absence pratiquement totale de source ; ci-dessous la copie de mon message posé en PdD du créateur de l'article. --Arroser Γ^{en mode Mode →} 15 février 2014 à 19:24 (CET)

J'étais loin de toute connexion internet lors de la proposition de suppression, que je comprends tout à fait, d'autant que je n'ai pas prouvé que le nommé Dubrulle a eu le statut de membre invité de la chambre. En revanche, il n'est qu'à regarder mon travail wikipédien pour écarter l'idée d'un canular. Trace (discuter) 24 février 2014 à 00:38 (CET)

Copie message

Bonjour,
J'ai un petit souci avec cet article : je ne trouve aucune source, aucune. Ni dans Google, ni même dans quelques ouvrages sur la mode que j'ai consulté. Mes quelques survols d'articles bibliographiques sur Genny Moda ou Scherrer ne font jamais mention d'Éric Dubrulle. La seule preuve de son existence est une brève de deux phrases dans L'Officiel n^o 804, 1996, p. 54. En dehors de ça, j'aurais pu croire à un canular tellement les sources sont absentes. Je pense cet article très loin des critères d'admissibilité de WP. Cdlt, --Arroser Γ^{en mode Mode →} 31 janvier 2014 à 22:29 (CET)

Oui, j'ai remarqué ça. Je pense qu'il a été membre invité en haute couture ; je devais appeler la chambre syndicale aujourd'hui mais ça m'est sorti de l'esprit. Le problème est qu'il est mort juste avant la démocratisation d'internet, d'où l'absence de sources en ligne. Trace (discuter) 31 janvier 2014 à 22:34 (CET)

Mes rapides recherches concernent des ouvrages bibliographiques que j'ai dans ma bibliothèque, inventés bien avant internet ; quant aux quelques mots dans L'Officiel, c'est bien l'original du support papier que j'ai consulté, même si celui ci est disponible en ligne. Outre ses détails de forme, en considérant qu'il est mort avant internet, on ne trouve aucune trace de son existence (à part ce qui est indiqué ci dessus), chose rare alors qu'on trouve toutes sortes de sources pour la mode (disons relativement facilement jusqu'au début du XX^e siècle). (Le fait qu'il ait été membre invité de la chambre ne le rend pas pour autant admissible au sens des critères de WP.) Amicalement, --Arroser Γ^{en mode Mode →} 31 janvier 2014 à 22:44 (CET)

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par Orikrin1998 (+) ^{→blablatoir←} 23 février 2014 à 00:04 (CET)

Raison : Unanimité (3) : notoriété insuffisante.

Discussions

• J'ai ajouté qq sources sur la page, celle de l'Officiel et 2 sources italiennes, cela prouve que ce n'est pas un canular, j'attends de voir d'autres ajouts pour donner un avis.--Renee louise (discuter) 16 février 2014 à 08:21 (CET)

La brève de L'Officiel est plus directement consultable ici en feuilletant jusqu'à la page 54 (prendre la pagination du magazine, pas celle indiquée par le site qui indique 56/57) ; voici la copie intégrale du texte : « Éric Dubrulle. Un jeune couturier qui a fait ses classes chez Jean-Louis Scherrer. Une collection épurée pour une élégance parisienne. Ici, on trouve des modèles sur mesure et d'autres en prêt-à-porter de luxe. Tailleurs à partir de 8000 F, robes de cocktail en crêpe drapé ou mousseline, de 7000 F à 13000 F. »

• J'ai trouvé ça et ça. Arecto (discuter) 18 février 2014 à 10:45 (CET)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Éric Dubrulle » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Supprimer

1.  Supprimer Pas de source secondaire centrée. Cordialement, — Racconish ^D 15 février 2014 à 19:15 (CET)
2.  Supprimer en toute logique, voir ci dessus mes commentaires. --Arroser Γ^{en mode Mode →} 15 février 2014 à 19:24 (CET)
3.  Supprimer Probablement pas un canular, il est rapidement mentionné dans [1]. Mais la notoriété ne me semble pas manifeste. schlum ^{=^.^=} 20 février 2014 à 13:37 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :