Discussion:Éric Moulines

Problème de sources

Il n'y a pas assez de sources secondaires indépendantes dans cet article. 13 des 15 sources présentes sont des travaux auxquels a participé Éric Moulines lui-même : ce ne sont donc pas des sources indépendantes. Il faut des sources SUR lui, et non DE lui. De même, les 2 seuls liens web consultables (CNRS et Académie des sciences) sont des fiches de présentation basiques peu développées.

Il faut absolument des publications faisant son portrait détaillé et/ou la critique de ses travaux rédigées par des tiers indépendants et n'ayant pas intérêt à promouvoir son travail (des liens vers le site de l'Académie des sciences, dont il est membre, ne sont donc pas indépendants).

Notif'  Postaire, créateur de l'article, pour info --Titlutin (discuter) 30 juillet 2019 à 18:50 (CEST)

Bonjour, J'ai apporté des références supplémentaires. J'espère que cela convient désormais. Cordialement; --Postaire (discuter) 31 juillet 2019 à 10:42 (CEST)

Bonjour @Postaire. À part l'article de L'Usine Nouvelle, qui m'a l'air un peu trop court malgré tout, les autres références ne sont pas des sources secondaires. Ce sont des bases de données, ne présentant que des données brutes, sans analyses ni prise de recul sur la biographie d'Éric Moulines ou son travail. De même, le lien YouTube est non seulement issu de l'Académie des sciences (dont il est membre), mais est en plus carrément un discours d'Éric Moulines lui-même, donc pas du tout une source indépendante.

Les sources primaires, qui sont à éviter, sont :

• soit des sources issues directement du sujet (interviews, sites perso) ou issues d'organismes ayant intérêt à la promotion du sujet (éditeur, organisation dont il est membre, etc.).
• soit des bases de données ou publications ne présentant que des données brutes, sans prise de recul, sans mise en contexte ni analyse

À contrario, les sources secondaires (à privilégier, donc) sont des publications de longueur significative centrées sur le sujet, rédigées par des tiers indépendants, et faisant un portrait détaillé ou une critique du travail du sujet. Cela peut être des articles de presse, des ouvrages, des articles universitaires, etc. Voir Wikipédia:Sources primaires, secondaires et tertiaires : « Les sources secondaires sont des documents dans lesquels les auteurs ont réalisé une analyse, une synthèse, une explication ou une évaluation d'un sujet sur base des sources primaires à leur disposition ».

Si vous avez d'autres articles de presse centrés comme celui de L'Usine Nouvelle (un peu plus longs si possible), cela serait donc parfait.

Bien cordialement --Titlutin (discuter) 31 juillet 2019 à 22:34 (CEST)

J'ajoute que les sources secondaires servent aussi à faire le tri dans ce qui doit apparaître dans une biographie. Vous citez nombre de ses travaux en les sourçant par ses propres écrits, mais est-ce que des sources secondaires indépendantes ont également relevé ces mêmes travaux comme étant importants dans sa biographie (dans des portraits lui étant dédiés par exemple) ? Si c'est bien le cas, il faut ajouter ces sources. Si vous avez fait votre propre sélection, mais qui n'est reprise par aucune autre source, il faut refaire un tri davantage sourcé. Cordialement --Titlutin (discuter) 31 juillet 2019 à 22:46 (CEST)