Discussion:Éric de Haynin/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Éric de Haynin » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 7 octobre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 14 octobre.
Important
- Copiez le lien *{{L|Éric de Haynin}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Éric de Haynin}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 29 septembre 2015 à 00:43 (CEST)
![]() |
Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis novembre 2014 et il est dommage de garder :
Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire. Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche. |
Conclusion
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/7/77/OOjs_UI_icon_close-ltr-destructive.svg/16px-OOjs_UI_icon_close-ltr-destructive.svg.png)
Suppression traitée par Javeec (discuter) 14 octobre 2015 à 00:07 (CEST)
Raison : Consensus pour la suppression.
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifierSupprimer
modifier- Supprimer, en l'absence d'indices venant démontrer la correspondance à l'un ou l'autre des critères d'admissibilité. Je répèterai au passage ce que j'avais écrit dans la page de discussion de l'article, le 21 novembre 2014, pour justifier la pose du bandeau {{admissibilité à vérifier}} (version de l'article lors de la pose du bandeau) : « Où sont les sources secondaires de qualité consacrées à Éric de Haynin ? Qu'est-ce qui établit que la monographie Louis de Rohan : le cardinal “collier” serait un ouvrage de référence permettant de considérer son auteur comme admissible de ce seul fait ? » Dix mois après la pose de ce bandeau, je ne vois aucune amélioration de l'article me permettant de changer d'avis, et je conçois d'ailleurs qu'un autre contributeur ait sérieusement élagué l'article, en décembre 2014, en invoquant un retrait de TI. — Hégésippe (discuter) [opérateur] 29 septembre 2015 à 01:11 (CEST)
Supprimer. Je n'ai effectivement pas trouvé de sources me permettant de penser que le sujet de cette page soit admissible tant au regards des critères généraux que de l'uu ou l'autre des critères spécifiques. À supprimer donc.--Lefringant (discuter) 29 septembre 2015 à 09:25 (CEST)
Supprimer, carrière anecdotique ou tout du moins loin de démontrer une pertinence encyclopédique. --Arroser (râler ?) 29 septembre 2015 à 12:15 (CEST)
Supprimer, notoriété non démontrée, aucune source centrée. Bien cordialement, — apn discuter 29 septembre 2015 à 20:16 (CEST)
Supprimer : critères généraux ou spécifiques, quels qu'ils soient, non respectés. Le Yota de Mars (discuter) 2 octobre 2015 à 10:17 (CEST)
Supprimer Pas de sources, pas de notoriété. — ℳcLush =^.^= 13 octobre 2015 à 17:54 (CEST)
Avis non décomptés
modifierException étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :