Discussion:Éruption du Samalas en 1257/LSV 14671
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Archivage de la discussion
modifierCette page contient l'archivage de la discussion d'une proposition d'anecdote.
Samalas
modifier
- La plus puissante éruption volcanique des 2000 dernières années (photo) a d'abord été détectée par les traces qu'elle a laissées dans les glaces polaires, et les vulcanologues ont recherché pendant une trentaine d'années le volcan impliqué.
Proposant : Le fourbe et cruel Raminagrobis Miauler 15 décembre 2017 à 21:21 (CET)
Discussion :
Depuis 2000 ans ou 10000 ans ? Peu importe car l'anecdote est intéressante. D'ailleurs à ce sujet, on minimise toujours l'incidence des éruptions volcaniques sur le climat (comme l'action du soleil ou les précessions terrestres d'ailleurs). Le climat de notre planète a connu des coups de froid, soit très momentanés, soit plus longs dans leurs durées, et leurs conséquences ne sont pas négligeables. D'ailleurs, la dernière irruption volcanique de grande ampleur n'a-t-elle pas donné naissance à Frankenstein ? Amusant... --Jean-Paul Corlin (discuter) 15 décembre 2017 à 21:51 (CET)
- La difficulté pour présenter l'éruption c'est de trouver une formulation à la fois courte et précise. Y'a plusieurs façons de comparer les éruptions : quantité de soufre rejeté, volume d'éjecta, puissance explosive... En tout cas celle ci est sur ces trois critères plus grosse que celle du Tambora (d'ailleurs situé sur l'ile voisine) en 1815, qu'on a très longtemps cru être le plus grosse des temps historiques. Ce que j'aime bien dans cette anecdote c'est le coté multisdisciplinaire de tout ça : pour arriver au résultat il a fallu faire travailler des glaciologues, des géochimistes, des vulcanologues, des historiens, des paléographes, des climatologues. C'est une belle histoire scientifique. --Le fourbe et cruel Raminagrobis Miauler 16 décembre 2017 à 10:17 (CET)
Je l’apprends. Alors que je croyais avoir quelques notions de volcanologie… Merci pour cette anecdote ! Borvan53 (discuter) 6 janvier 2018 à 17:04 (CET)
- Raminagrobis : L'article parle carrément de « la plus violente des 10 000 dernières années » mais la source (que j'ai lue en diagonale) parle de « l’éruption du volcan voisin Tambora en 1815, jusqu’alors considérée comme la plus forte des trois derniers millénaires ». --EB (discuter) 7 janvier 2018 à 01:42 (CET)
- En l'absence de modification, on reste avec un problème non résolu de cohérence entre l'anecdote, l'article et la source. --Fanfwah (discuter) 7 février 2018 à 11:23 (CET)
- Techniquement, si elle est la plus violente des 10 000 dernières années, elle est aussi la plus violente des 2 000 dernières années. ❖ Luciofr ✎ 7 février 2018 à 11:38 (CET)
- Mais d'où sortent ces 2 000 ? --Fanfwah (discuter) 7 février 2018 à 12:11 (CET)
- C'est sourcé que c'est la plus violente des 10 000 dernières années. Autant le mettre tel quel mais si on veut être originaux, on peut aussi affirmer que c'est la plus violente des 2 000 dernières années. Quant au Tambora, c'est la plus violente sur la période 1185avJC-1815 (oui, la précision est abusive), ça ne remet pas en cause le reste. Pour plus de cohérence, il suffit de remplacer 2000 par 10000 et il n'y a aucun autre problème. ❖ Luciofr ✎ 7 février 2018 à 12:27 (CET)
- Euh, dans la source citée c'est 7000. --Fanfwah (discuter) 7 février 2018 à 14:42 (CET)
- Et bien va pour 7000. ❖ Luciofr ✎ 7 février 2018 à 15:03 (CET)
- Euh mais elle dit « une des plus grandes ». Et puis ce n'est pas le tout de modifier l'anecdote, il faut que l'article soit en phase. --Fanfwah (discuter) 7 février 2018 à 15:32 (CET)
- Raminagrobis : cette question de durée n'est pas le plus intéressant de l'affaire, ça ne dispense pas de la nécessité d'être cohérent avec les sources utilisées. --Fanfwah (discuter) 8 février 2018 à 16:18 (CET)
- Et bien va pour 7000. ❖ Luciofr ✎ 7 février 2018 à 15:03 (CET)
- Euh, dans la source citée c'est 7000. --Fanfwah (discuter) 7 février 2018 à 14:42 (CET)
- C'est sourcé que c'est la plus violente des 10 000 dernières années. Autant le mettre tel quel mais si on veut être originaux, on peut aussi affirmer que c'est la plus violente des 2 000 dernières années. Quant au Tambora, c'est la plus violente sur la période 1185avJC-1815 (oui, la précision est abusive), ça ne remet pas en cause le reste. Pour plus de cohérence, il suffit de remplacer 2000 par 10000 et il n'y a aucun autre problème. ❖ Luciofr ✎ 7 février 2018 à 12:27 (CET)
- Mais d'où sortent ces 2 000 ? --Fanfwah (discuter) 7 février 2018 à 12:11 (CET)
- Techniquement, si elle est la plus violente des 10 000 dernières années, elle est aussi la plus violente des 2 000 dernières années. ❖ Luciofr ✎ 7 février 2018 à 11:38 (CET)
- En l'absence de modification, on reste avec un problème non résolu de cohérence entre l'anecdote, l'article et la source. --Fanfwah (discuter) 7 février 2018 à 11:23 (CET)
Discussion de l'anecdote archivée. --GhosterBot (10100111001)
13 février 2018 à 01:07 (CET)
Raminagrobis : ton anecdote proposée le 2017-12-15 21:21:00 a été refusée. GhosterBot (10100111001)
13 février 2018 à 01:07 (CET)