Discussion:*respect-inside/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « *respect-inside » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 22 août après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 29 août.
Important
- Copiez le lien *{{L|*respect-inside}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|
- respect-inside}} sur leur page de discussion.
Conclusion
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/7/77/OOjs_UI_icon_close-ltr-destructive.svg/16px-OOjs_UI_icon_close-ltr-destructive.svg.png)
Suppression traitée par Critias [Aïe] 22 août 2010 à 12:47 (CEST)
Raison : Consensus Hors critères ABS et Notoriété des entreprises, sociétés et produits
Proposé par : --Lgd (d) 15 août 2010 à 14:23 (CEST)
Absence de source externes, label propriétaire confidentiel, respectable, mais comme beaucoup d'autres qui sont simplement un produit parmi d'autres.
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifierSupprimer
modifierSupprimer D'accord avec le proposant. Capbat (d) 15 août 2010 à 15:41 (CEST)
Supprimer Pas de sources secondaires disponible. La seule source de l'article pointe sur un site bizarre. --Jean-Christophe BENOIST (d) 16 août 2010 à 13:27 (CEST)
Supprimer Trouvé un article dans Les Echos [1] ; ça me semble un peu léger… schlum =^.^= 16 août 2010 à 14:00 (CEST)
Avis non décomptés
modifierSupprimer --Helsph (d) 16 août 2010 à 16:49 (CEST) Déplacé : avis non motivé. Orlodrim [discuter] 17 août 2010 à 16:34 (CEST)
Traité : article conservé |
L'admissibilité de la page « *respect-inside » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 2 septembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 9 septembre.
Important
- Copiez le lien *{{L|*respect-inside}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|
- respect-inside}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Schiste 25 août 2006 à 18:10 (CEST)
Il me semble que cet article est de l'auto-promo.
Discussions
modifierProposé par : Kenka 25 août 2006 à 18:10 (CEST)
Bonjour. J'aimerais défendre la présence de cet article sous Wikipedia en réponse au dernier avis de suppression posté aujourd'hui. *respect-insidea fait l'objet de plusieurs articles dans les journeaux les plus lus de Suisse romande (site de Product DNA). En particulier, les quotidiens [Le Matin], [24 Heures], [20 Minutes] ou [Le Courrier]. Comme il y a malheureusement des droits d'auteur sur les articles, je me contente de dresser une petite liste de parutions :
- [Le Matin], page 12, "Dix entreprises jouent déjà la carte des produits éthiques", date de parution : 21.05.2006 - auteur : Ivan Radja
- [24 Heures], page 9, "De l'éthique dans les étiquettes", date de parution : 19.05.2005 - auteur : Elisabeth Nicoud
- [20 Minutes], page 3, "La traçabilité fait des progrès", date de parution : 19.05.2006 - auteur : Caroline Goldschmid
- [J'Achète Mieux], page 17, "L'étoffe d'une entreprise responsable", date de parution : 01.05.2006 - auteur : Sonya Mermoud (je le recommande particulièrement)
Les actions d'envergue ont pour certains eu lieu. Le fait d'ouvrir une page Wikipedia est tout à fait normal pour connaître une action qui pousse les entreprises à faire preuve de davantage de responsabilité. Un référencement est logique !
J'ajoute un lien vers le site du magasine Interdépendance [2] qui a publié un article sur Switcher et du coup s'intéresse aussi au projet de Respect-Inside...--albinflo 28 août 2006 à 18:00 (CEST)
Le délai est désormais achevé. J'aimerais savoir si le consensus dégagé est suffisamment en faveur d'une conservation ou non. Les problèmes de droits d'auteur seront réglés bientôt concernant les images et je défends la pertinence d'une marche à suivre illustrée. Les images utilisées n'ont aucune vocation marketing. Elles sont simplement l'outil le plus adapté pour faire comprendre la démarche *respect-inside. En terme de lisibilité, il est évident qu'il est tout à fait pertinent d'en faire une information accessible en premier plan. - Kenka 1er septembre 2006 à 8:40 (CEST)
- Le logo a sa place dans l'article, la loi prévoit cet usage, par contre les autres images et captures d'écran n'étant pas libres de droits on ne peut pas les y insérer. Schiste 1 septembre 2006 à 08:57 (CEST)
- Bien, mes supérieurs se débrouilleront je présume. Pour la page en tant que telle, reste-t-il des objections ? J'arriverai bien à le fournir rapidement ce week-end avec des phrases neutres. - Kenka 1er septembre 2006 à 16:30 (CEST)
- vos supérieurs ?????? --albinflo 2 septembre 2006 à 03:56 (CEST)
- Albinfo, tutoie-moi s'il-te-plaît. Rah, encore un week-end passé à bosser... j'aimerais savoir si les objections persistent. Si les seules restantes concernent le manque de textes, j'aimerais que ce soit dit. Y aurait-il d'autres commentaires et remarques ? Je suis ouvert à toute proposition. Merci. - Kenka 4 septembre 2006 à 12:50
- Oui, j'ai toujours été un peu vieux jeu sur le Net... Normalement, étant donné la très large majorité qui a demandé la conservation de l'article, le bandeau "Page à supprimer" devrait être enlevé. Faut attendre qu'un administrateur veuille bien le faire.--albinflo 5 septembre 2006 à 00:02 (CEST)
- Albinfo, tutoie-moi s'il-te-plaît. Rah, encore un week-end passé à bosser... j'aimerais savoir si les objections persistent. Si les seules restantes concernent le manque de textes, j'aimerais que ce soit dit. Y aurait-il d'autres commentaires et remarques ? Je suis ouvert à toute proposition. Merci. - Kenka 4 septembre 2006 à 12:50
- vos supérieurs ?????? --albinflo 2 septembre 2006 à 03:56 (CEST)
- Bien, mes supérieurs se débrouilleront je présume. Pour la page en tant que telle, reste-t-il des objections ? J'arriverai bien à le fournir rapidement ce week-end avec des phrases neutres. - Kenka 1er septembre 2006 à 16:30 (CEST)
Avis
modifierFormat : Motivation, signature
Conserver
modifierConserver, ce label est une vraie nouveauté dans le monde de la grande distribution. Il en est certes à ses débuts mais le fait qu'une marque comme Switcher, qui est une marque textile leader en Suisse, y souscrive me donne à penser qu'il s'agit déjà là d'un succès et qu'il mérite donc un article. D'autre part, l'article me parait assez neutre sur la forme même si on peut peut-être l'améliorer--albinflo 25 août 2006 à 18:51 (CEST)
Conserver Cet article est neutre, pas de quoi le virer. Guffman 25 août 2006 à 22:01 (CEST)
Conserver Tout à fait d'accord. Article très intéressant. Ajor 26 août 2006 à 00:46 (CEST)
Conserver intéressant, à compléter avec la croissance de ce label (mais il aura peut-être disparu dans 6 mois)--Bigor 26 août 2006 à 19:08 (CEST)
Conserver Interessant mais à compléter. Fabusnow 26 août 2006 à 21:38 (CEST)
Conserver. Pourquoi pas ? Sigo (tala) 29 août 2006 à 21:47 (CEST)
Supprimer
modifierSupprimer Accord avec schiste Grimlock 25 août 2006 à 18:39 (CEST)
Supprimer, d’accord aussi. Keriluamox 25 août 2006 à 22:36 (CEST)
Supprimer : il faudrait prouver qu'on peut trouver « plusieurs travaux publiés significatifs » sur ce label. 28 août 2006 à 11:43 (CEST)
Neutre / autres
modifier- Notoriété apparamment juste suffisante. Avis neutre. Bibi Saint-Pol (sprechen) 28 août 2006 à 19:05 (CEST)