Discussion:/LSV 16481

Dernier commentaire : il y a 5 ans par GhosterBot dans le sujet Décret de l'Alhambra - Retour vers le futur
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Archivage de la discussion modifier

Cette page contient l'archivage de la discussion d'une proposition d'anecdote.

Décret de l'Alhambra - Retour vers le futur modifier

refusé Proposition refusée. L’anecdote suivante, proposée par Mylenos, a été rejetée par Nomen ad hoc et la discussion est conservée pour archivage.


La ou les anecdotes suivantes ont déjà été proposées et possèdent des similarités (surtout au niveau des termes utilisés). N'hésitez pas à supprimer ce bloc si les sujets sont vraiment différents.

Proposée par SenseiAC le 09 décembre 2018, et publiée le 16 décembre 2018. [indice de similitude 5.3/10]:

Temps d'exécution total : 1 sec (détails : travail du bot: 1 sec, lecture des anecdotes en base: 120 millisecondes)

Merci à toi Mylenos pour cette première proposition d'anecdote Émoticône. GhosterBot (10100111001)

Proposant : Mylenos (discuter) 18 décembre 2018 à 22:31 (CET)Répondre

Discussion :

Coincidence sans intérêt.--Kimdime (d) 19 décembre 2018 à 16:39 (CET)Répondre

Non. Même avis que Kimdime. - Cymbella (discuter chez moi) - 19 décembre 2018 à 20:09 (CET)Répondre

google31430c06f7a9266b.html google31430c06f7a9266b.html

Bjr. Ne maîtrisant pas le code et ayant du mal à m'y retrouver dans cette page polychrome.. voici mes réponses :
- Article ? -> Décret de l'Alhambra
- Lien ? -> source dans l'art. sus-cité + recherche google (Juifs de Catalogne, p. 16
- Sans intérêt ? -> C'est juste une petite coïncidence pour une petite anecdote. Cdmt'
Je ne vois pas l'intérêt non plus : on peut surement en trouver à la pelle des trucs basés juste sur l'anagramme de dates, et ce n'est pas ça qui rend la mise en relation bien pertinente... Après, en reprenant pour partie ma récente anecdote, on pourrait éventuellement dire que cette loi sur la nationalité est entrée en vigueur plus de quarante ans avant l'abrogation du décret sur l'expulsion des Juifs. Ceci dit, ça remettrait en gras l'article de mon anecdote en redisant partiellement la même chose. Je serais éventuellement OK pour ma proposition si la loi de 1924 avait son propre article et que c'était ce dernier qui était mis en gras. SenseiAC (discuter) 20 décembre 2018 à 18:29 (CET)Répondre
Pourquoi pas ? Mais l'anagramme en chiffres (qui aurait été l'anecdote dans l'anecdote) passerait à la trappe et il n'y a pas d'article (en français, c'est sûr) sur la loi de 1924. C'est d'ailleurs en lisant votre proposition d'anecdote LSV que j'ai pensé à la mienne. Mylenos S 22 dec 2018 17H19
A moins de libeller ainsi : 1924, date de la loi permettant aux descendants des Juifs expulsés d'Espagne d'obtenir la nationalité espagnole, est l'anagramme en chiffres de 1492, date du décret de l'Alhambra expulsant les Juifs d'Espagne, lequel est resté en vigueur dans le pays jusqu'en... Mylenos
Je ne sais pas si on trouve "à la pelle" comme lu ci-dessus, des anagrammes en chiffres de dates de lois, sur le même thème évidemment. Mylenos

Non. Idem Kimdime et Cymbella. NAH, le 24 décembre 2018 à 13:49 (CET).Répondre


Discussion de l'anecdote archivée. --GhosterBot (10100111001) 25 décembre 2018 à 01:00 (CET) Répondre

Notification Mylenos : ❌ ton anecdote proposée le 2018-12-18 22:31:00 a été refusée. GhosterBot (10100111001) 25 décembre 2018 à 01:01 (CET)Répondre

Revenir à la page « /LSV 16481 ».