Discussion:1958 en fantasy/Admissibilité

L'admissibilité de la page « 1958 en fantasy » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 22 janvier 2023 à 14:37 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 29 janvier 2023 à 14:37 (CET).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|1958 en fantasy}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|1958 en fantasy}} sur leur page de discussion.

1958 en fantasy

Proposé par : Abeille noire (discuter) 15 janvier 2023 à 14:37 (CET) Coquille vide, pas de contenu ni bien sûr de source. Il y en a quelques dizaines comme ça.

Conclusion

 Conservation traitée par Champeillant (discuter) 29 janvier 2023 à 19:12 (CET)
Raison : Consensus clair en faveur de la conservation de la liste jugée conforme aux usages habituels.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

• Puis-je savoir pourquoi Abeille noire (d · c · b) n'a pas notifié le créateur de la page ni inséré le bandeau d'information dans la PDD du projet Fantasy ? Faute que Abeille noire ne l’ait fait, j'ai dû le faire moi-même... — Messel ^{(Déposer un message)} 15 janvier 2023 à 15:30 (CET)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « 1958 en fantasy » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver Abeille noire (d · c · b) aurait bien été avisé d'insérer un bandeau d'admissibilité à vérifier sur cette page plutôt que lancer directement une procédure d'admissibilité à vérifier. En effet, à l'heure où j'écris ces mots (dimanche 15 janvier à 15 h 24), la page est tout à fait convenable. Je souligne au surplus que c'est le potentiel encyclopédique de la page que l'on apprécie, pas son état à un instant donné. Il existe des tas de pages de ce type, en fantasy, en science-fiction, en littérature policière, en littérature générale, dans le foot, dans les sciences, en astronomie, et j'en passe. Si on supprime cette page, on s'expose à devoir supprimer beaucou^p de pages de même type, puisqu'elles sont des listes qui recensent et qui n'ont pas de sources en elles-même. — Messel ^{(Déposer un message)} 15 janvier 2023 à 15:25 (CET)

   Complément Pikachu : pour prendre des pages avoisinantes et construites sur le même modèle au sujet de 1958, les pages « 1958 dans le catholicisme » (créée en 2022), ou « 1958 au Nouveau-Brunswick » (créée en 2010), ou « 1958 à la télévision » (créée en 2006), ou encore « 1958 dans les chemins de fer » (créée en 2005 !), ne sont guère plus sourcées... — Messel ^{(Déposer un message)} 15 janvier 2023 à 15:37 (CET)

2.  Plutôt conserver Façon habituelle de faire pour les articles des années selon les thèmes, dont les liens renvoient à chaque article concerné. Courtes descriptions qui se suffisent ici. Et rien que Le septième Voyage de Sinbad prouve l'importance de cette année pour la fantasy. Eliedion (discuter) 16 janvier 2023 à 12:57 (CET)
3.  Conserver De nombreux projets Wikipédia procèdent de la sorte, regroupant par année les articles qui concernent le projet. --Patangel (discuter) 16 janvier 2023 à 14:31 (CET)
4.  Conserver Sans présenter de sources moi-même, j'estime qu'il doit exister suffisamment de monographies d'histoire de ce genre littéraire pour pouvoir remplir cette actuelle coquille quasi vide. Il est par ailleurs dommage que la page Projet:Fantasy et fantastique/Bibliographie n'existe pas pour justement éviter ces débats d'admissibilité de facto. --Gaspart de la Meije (discuter) 24 janvier 2023 à 01:42 (CET)
5.  Conserver Article comparable à de nombreux articles qui traitent un thème selon une date. — Péeuh (discuter) 27 janvier 2023 à 16:47 (CET)
6.  Conserver --Wyslijp16 (discuter) 29 janvier 2023 à 11:23 (CET)

Supprimer

1. Coquille vide. Abeille noire (discuter) 15 janvier 2023 à 14:41 (CET)
2.  Supprimer Il faut présenter des sources qui traitent de l'année 1958 en fantasy. --Football Lab (discuter) 15 janvier 2023 à 22:27 (CET)

Autres issues possibles

Scinder, déplacer/renommer, mettre en brouillon, etc.

1. contacter Utilisateur:Éric Messel qui est a l origine de ces pages pour avoir des precisions sur ce projet de listes. --Rune Obash-Oook??? 15 janvier 2023 à 14:56 (CET)

    Rune Obash : La personne en question vous fait savoir qu'elle n’est pas la créatrice de la page dont l'admissibilité est vérifiée. — Messel ^{(Déposer un message)} 15 janvier 2023 à 15:26 (CET)

Neutre

1.  Neutre c'est que, voyez-vous, la catégorie n'a que 3 articles, si je ne m'abuse il en faudrait 10 mais bien entendu ce n'est pas une raison pour décourager le potentiel (choix cornélien) Michel421 (discuter) 29 janvier 2023 à 15:32 (CET)

Avis non comptabilisés

Sauf pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :