Discussion:666 (nombre)/Admissibilité

L'admissibilité de la page « 666 (nombre) » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 20 février après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 27 février.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|666 (nombre)}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|666 (nombre)}} sur leur page de discussion.

Traité La fusion avec Nombre de la bête a (aimablement) été effectuée bien qu'elle ne soit pas du ressort de WP:PàS mais de WP:PàF. Au passage si quelqu'un veut traduire depuis l'article anglais... Wart dark _.-:':-._ 26 février 2006 à 20:01 (CET)

666 (nombre)

Proposé par : Klausdene 12 février 2006 à 01:31 (CET)

Peut-être que le contenu devrait être fusionné avec nombre de la bête puis transformé en redirect vers cet article.

Votes

Format : motivation éventuelle, signature

Conserver

1.  Conserver ; Regrouper avec Nombre_de_la_bête - Darkal 17 février 2006 à 00:14 (CET) Voilà faut essayer de regrouper ces deux articles.
2.  Conserver On a bien les 300 premiers nombres qui ont un article. Alors le 666 et sa symbolique, bien sûr, qu'il faut le garder et l'enrichir. Chris93 12 février 2006 à 03:45 (CET)
3. Maximini Discuter 12 février 2006 à 06:53 (CET)
4.  Conserver Fusionner avec nombre de la bêtre, et redirect. - John Keats 78 12 février 2006 à 09:23 (CET)
5.  Conserver Fusionner avec nombre de la bête + redirect. --jraf 12 février 2006 à 10:32 (CET)
6. redirection David Berardan 12 février 2006 à 11:22 (CET)
7. Conserver et fusionner Nombre de la bête dans 666 (nombre). R 12 février 2006 à 12:40 (CET)
8.  Conserver -- pixeltoo 12 février 2006 à 15:17 (CET)
9.  Conserver Fusionner avec nombre de la bête + redirect.Uld 12 février 2006 à 16:41 (CET)
10. Entièrement d'accord avec Thedreamstree sur le paradoxe des nombres intéressants, mais ce nombre a une notoriété qu'on ne peut pas nier. Il faudrait d'ailleurs faire le ménage sur nombre de la bête, qui est un magnifique tissu d'inepties. Jean-Baptiste 12 février 2006 à 16:57 (CET)
11.  Conserver Pour les mêmes raisons. Le nombre et son interprétation font même partie de la rhétorique officielle de certaines institutions tout à fait respectables comme l'Église orthodoxe grecque… Μαρσύας|^Λέγετε 12 février 2006 à 18:16 (CET)
12. Pfv2 (手) 12 février 2006 à 19:15 (CET)
13.  Conserver Ce nombre et sa symbolique ont une notoriété certaine en eux-mêmes. - Boréal | :D 12 février 2006 à 20:58 (CET)
14.  Conserver Manchot ☺ 12 février 2006 à 23:18 (CET)
15.  Conserver EyOne Di$cuter 12 février 2006 à 23:35 (CET) mais refaire l'article à la manière des 300 premiers effectués.
16.  Conserver et fusionner avec nombre de la bête (666 (nombre) gardant le titre originel), en nettoyant l'ensemble.--Cmoi (ici) 14 février 2006 à 12:46 (CET)
17. A enrichir.ether 15 février 2006 à 23:50 (CET)
18. C-ontrol- 21 février 2006 à 10:57 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer Allez, hop ! Je suis prêt à voter une par une les suppressions de ces articles ineptes, créés par des gens qui auraient au moins pu lire ceci au préalable: paradoxe des nombres intéressants. Thedreamstree 12 février 2006 à 01:41 (CET)
2. Tout à fait d'accord avec Thedreamstree. Et l'article n'a aucun intérêt, sauf le lien, à transformer en redirection. Tchai 12 février 2006 à 18:10 (CET)

Neutre / autres

1. Bof ... et 555, alors ? Gérard 26 février 2006 à 23:22 (CET)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.